Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


Ќравственный аспект речи адвоката в суде




јдвокат, выступающий в прени€х, произносит речь, на≠зываемую защитительной. Ёто вид судебной речи. —удебна€ же речь Ч это публичное выступление, которое представ≠л€ет собой изложение выводов оратора по конкретному делу и его возражени€ оппоненту. ќна адресуетс€ определенной аудитории: суду, другим участникам процесса и всем при≠сутствующим в зале судебного заседани€, формирует внут≠реннее убеждение судей, помогает им глубже разобратьс€ во всех обсто€тельствах дела, всесторонне, полно и объек≠тивно исследовать эти обсто€тельства, установить истину по делу и прин€ть правильное решение.

ѕрени€ Ч заключительна€ часть работы адвоката в суде. ѕодытоживаетс€ вс€ кропотлива€ работа в ходе след≠стви€, как предварительного, так и судебного. √лавна€ задача адвоката в прени€х состоит в том, чтобы содей≠ствовать формированию у суда убеждени€, благопри€тно≠го дл€ подзащитного. ѕоэтому судебна€ речь должна от≠вечать р€ду требований, выработанных адвокатской прак≠тикой, хот€ в каждом отдельном случае содержание защи≠тительной речи определ€етс€ конкретными задачами за≠щиты по делу, которое, в свою очередь, обусловлено ха≠рактером преступлени€ и другими особенност€ми дела.

»з каких составных частей, как правило, должна со≠сто€ть защитительна€ речь?

1. ѕозици€ по делу.

2. ¬ступительна€ часть речи (описательна€ часть).

3. јнализ и оценка доказательств.

4. ƒанные, характеризующие личность подсудимого.

5. јнализ причин и условий, способствовавших со≠вершению преступлени€.

6. √ражданский иск.

7. «аключение.

–ассмотрим эти пункты более подробно.

ѕозици€ по делу

–аз речь идет об уголовном преступлении, то ”голов≠ный кодекс должен содержать те статьи, в которых обви≠н€етс€ подзащитный. ѕричем обвинение должно дока≠зать все элементы состава преступлени€. ≈сли отсутству≠ет хот€ бы один элемент, то преступлени€ нет и подозре≠ваемый не виновен. ѕоэтому очень важно определить, какие элементы состава преступлени€ наиболее слабо до≠казаны; их следует оспаривать, и на этом строитс€ верси€ защиты и фактическа€ верси€. ‘актическа€ верси€ призвана объ€снить суду, что произошло и почему. ¬ер≠си€ должна быть логичной, простой, реальной и соответ≠ствовать юридической версии.

¬ступительна€ часть речи

¬о времена ƒревней √реции античные ораторы делили речь на вступительную, главную и заключительную части. «начительна€ дол€ успеха адвоката определ€лась удачным вступлением, которое знакомит с темой выступлени€ и под≠готавливает к воспри€тию фактов, подчас сухих и малоин≠тересных, но, как правило, очень важных. » воспри€тие этих фактов будет зависеть именно от вступлени€.

ѕрежде всего необходимо обратить внимание на здра≠вый смысл, ибо, как писал известный адвокат –. √аррис, Ђ...здравый смысл есть основание адвокатского искусстваї1.

¬торое Ч это сдержанность в речи. ќт шума, треска и пены по€вл€етс€ только раздражение, и даже верные вещи очень плохо воспринимаютс€.

—ледующее, на что следует обратить особенное внима≠ние, Ч это логика рассуждений. Ћюди лучше усваивают доводы, изложенные в логической последовательности, поэтому следует избегать сложных оборотов речи, непо≠н€тных фраз и риторики.

Ќеобходимо толково и просто изложить обсто€тель≠ства дела Ч это вызывает доверие. Ќельз€ спешить обо≠сновывать свои доводы. ѕросто выскажите их и пусть над ними думает обвинение. » последнее: примеры. ќни нужны, но злоупотребл€ть ими нельз€. Ћучше всего при≠водить примеры судебной практики из пленумов ¬ерхов≠ного суда. ”м человека склонен подчин€тьс€ сравнению, особенно, если нарисован красивый образ, да еще под≠крепленный фактической стороной дела и законом.

јнализ и оценка доказательств

¬ соответствии с законом, доказательствами €вл€ютс€ любые фактические данные, удостовер€ющие в установлен≠ном пор€дке наличие или отсутствие общественно опасного де€ни€, виновность лица, обвин€емого в его совершении, а также иные обсто€тельства, имеющие значение дл€ пра≠вильного разрешени€ дела. Ёти данные устанавливаютс€ показани€ми свидетелей, заключением экспертов и т.п.

 аждое в отдельности вз€тое доказательство анализи≠руетс€ и оцениваетс€ с позиции защиты с учетом особен≠ностей данного дела. «атем все собранные по делу доказа≠тельства рассматриваютс€ в совокупности, устанавлива≠етс€ их взаимна€ св€зь или отсутствие ее.

јнализ и оценка каждого вида доказательств имеет свои особенности. ¬ ходе проверки показаний свидете≠лей и их оценки подход к этому выбираетс€ в зависимо≠сти от того, свидетель это со стороны обвинени€ или защиты.

јдвокат должен попытатьс€ найти убедительное объ€с≠нение, почему он считает показани€ свидетел€ обвине≠ни€ недостоверными, и наоборот, почему следует дове≠р€ть свидетелю защиты. ¬се свидетельские показани€ нужно сопоставить между собой, с другими материалами дела. ѕри несоответствии показаний необходимо на это обратить внимание суда и в защитительной речи рас≠смотреть их с позиции защиты.

ќсобой оценки заслуживают показани€ потерпевшего. »ногда обсто€тельства дела вынуждают защитника ка≠сатьс€ в своей речи морального облика свидетел€ или потерпевшего. ¬ этих случа€х необходима сдержанность в оценках и тактичность. ≈сть категори€ дел, по кото≠рым исследование морально-психологического облика потерпевшего в защитительной речи необходимо (напри≠мер, дела о хулиганстве, побо€х, изнасиловани€х).

ƒл€ правильной оценки показаний потерпевшего не≠обходимо проанализировать поведение последнего в мо≠мент совершени€ преступлени€, так как иногда сами жер≠твы своим неправомерным оскорбительным или вызыва≠ющим поведением провоцируют на совершение в отноше≠нии их противоправных действий.

ѕри оценке экспертиз как доказательств необходимо обратить внимание на следующие обсто€тельства:

1) личность эксперта, т.е. его компетентность и его объективность;

2) факты, которые были представлены эксперту;

3) техническа€ и юридическа€ обоснованность выво≠дов эксперта в заключении.

ќценку вещественных доказательств необходимо вести также по нескольким позици€м, учитыва€ их наличие или оспаривание (например, нож Ч он есть или его нет, и если есть, то тот ли это нож).

ќб€зательно в защитительной речи после оценки со≠бранных доказательств необходимо, обратитьс€ к личности подсудимого. Ёто данные о прошлой и насто€щей жизни подзащитного, его семье, здоровье, психологии и др.

јдвокат должен постаратьс€ раскрыть внутренний мир подсудимого, его мировоззрение, проникнуть в его психо≠логию, переживани€, объ€снить его поступки. –ечь бу≠дет €ркой и убедительной, когда вы будете Ђболетьї за своего подзащитного, будете искренним в желании по≠мочь ему. Ќеобходимо вы€вить и показать суду то осо≠бенное, что присуще данному человеку, и особенно под≠черкнуть факт раска€ни€, если он признаетс€ в соверше≠нии де€ни€.

¬ любом, даже очень непривлекательном дл€ защиты деле можно и нужно найти объ€снени€, почему было со≠вершено то, что вмен€етс€ в вину вашему клиенту.

Ёто объ€снение должно быть простым, пон€тным и убедительным, иначе может получитьс€ эффект, обрат≠ный желаемому.

¬ заключении подводитс€ итог сказанному.

јдвокат, формулиру€ окончательные выводы, обра≠щаетс€ к суду с просьбой оправдать подсудимого или на≠значить условное наказание и т.д. Ёто зависит от пози≠ции защитника по конкретному делу. “акже, в заключении необходимо еще раз кратко, несколькими фразами подчеркнуть самые существенные, узловые мо≠менты речи. „тобы ваши последние фразы запомнились, они должны быть €ркими, выразительными.

—ледует избегать выражени€ личного мнени€, лучше ссылатьс€ на показани€ свидетелей, заключение экспер≠тов, оценку вещественных доказательств. Ќельз€ подчер≠кивать слабость обвинени€, а необходимо обращать вни≠мание на сильные позиции защиты. ќ своих слабых мес≠тах упом€нуть необходимо, но очень осторожно и вскользь.

» в течение всего вступлени€ нужно повтор€ть многократно, но в разных вариаци€х свою позицию по делу.

„то касаетс€ формы защитительной речи, то адвокат дол≠жен помнить о том, что умение говорить красиво Ч та≠лант, который дан не каждому. ѕоэтому он должен гото≠витьс€ к выступлению тщательно и продуманно.

–ечь адвоката должна быть €сной и последовательной. ¬рем€ выступлени€ должно быть ограничено тем време≠нем, которое ему необходимо дл€ изложени€ всего того, что он тщательно взвесив, хочет сказать.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-05; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 3555 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—воим успехом € об€зана тому, что никогда не оправдывалась и не принимала оправданий от других. © ‘лоренс Ќайтингейл
==> читать все изречени€...

2063 - | 1862 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.01 с.