Судебное разбирательство по делам о применении принудительных мер безопасности и лечения

Вопрос 1.Основания применения принудительных мер безопасности и лечения.

Понятие принудительных мер безопасности и лечения и основания их применения

Производство по уголовному делу о применении принудительных мер безопасности и лечения — это особое производство предварительного расследования и судебного разбирательства уголовных дел об общественно опасных деяниях невменяемых или лиц, заболевших психической болезнью после совершения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УК не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Производство по уголовным делам о применении принудительных мер безопасности и лечения в порядке, предусмотренном гл. 46 УПК, осуществляется в отношении лиц, которые на момент совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, были в состоянии невменяемости или заболели психической болезнью после совершения преступления.

Согласно ч. 2 ст. 442 УПК, порядок производства по уголовным делам о применении принудительных мер безопасности и лечения определяется общими правилами и гл. 46 УПК. Производство по уголовному делу о применении принудительных мер безопасности и лечения начинается только с момента, когда су-дебно-психиатрической экспертизой будет определено, что подозреваемый или обвиняемый является невменяемым. До этого момента производство по уголовному делу ведется в соответствии с общими правилами УПК. Одно лишь сомнение следователя или дознавателя не является основанием для производства по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 443 и 444 УПК. Лица, которые были по делу подозреваемыми или обвиняемыми, после проведения экспертизы будут называться лицами, совершившими общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом.

По таким делам лица, признанные невменяемыми, к уголовной ответственности в качестве обвиняемых не привлекаются и к ним в соответствии с ч. 2 ст. 28 УК судом могут быть применены принудительные меры безопасности и лечения.

Основания применения принудительных мер безопасности и лечения закреплены в ст.442 УПК. Эти меры применяются, если лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, находилось в тот момент в состоянии невменяемости или заболело после совершения преступления психической болезнью, лишающей его возможности сознавать значение своих действий или руководить ими. А также в том случае, если лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, по характеру совершенного им деяния и своему психическому состоянию представляет опасность для общества.

Принудительные меры безопасности и лечения в соответствии со ст. 29, 30 и 100 УК могут быть назначены судом в отношении совершивших преступление лиц, признанных уменьшение вменяемыми, либо страдающих хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией с целью их лечения и достижения целей уголовной ответственности либо создания условий, способствующих достижению целей уголовной ответственности. Эти лица признаются субъектами преступления, они подлежат уголовной ответственности и в ходе предварительного расследования они привлекаются в качестве обвиняемых, а в судебном разбирательстве при установлении их вины в отношении их суд постановляет обвинительный приговор. Принудительные меры безопасности применяются в отношении таких лиц не вместо наказания, а наряду с ним.

Согласно ст. 100 УК, принудительные меры безопасности и лечения могут быть назначены судом в отношении психически больных, совершивших общественно опасные деяния, предусмотренные уголовным законом, с целью предупреждения со стороны этих лиц новых общественно опасных деяний, охраны и лечения таких лиц.

Принудительными эти меры являются вследствие того, что они применяются по решению суда против воли лиц, совершивших общественно опасное деяние, либо их законных представителей.

Вопрос 2.Порядок производства предварительного следствия по делам об общественно-опасных деяниях невменяемых, а также о преступлениях лиц, заболевших психической болезнью после совершения преступления.

По всем уголовным делам о предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяниях невменяемых, а также о преступлениях лиц, заболевших психической болезнью после совершения преступления, предварительное расследование производится только в форме предварительного следствия (ст. 443 УПК). В случаях, когда в ходе производства дознания по делам, подследственным органу дознания, судебно-психиатрической экспертизой устанавливается невменяемость подозреваемого или обвиняемого, орган дознания должен в соответствии с ч. 3 ст. 184 УПК передать дело прокурору для направления по подследственности.

По таким делам предусмотрен особый предмет доказывания, отличающийся от предмета доказывания, установленного в ст. 89 УПК по делам, по которым имеются субъекты преступления, привлекающиеся в качестве обвиняемых.

По делам об общественно опасных деяниях невменяемых при производстве предварительного следствия, согласно ч. 2 ст. 443 УПК, должны быть выяснены следующие обстоятельства:

1) время, место, способ и другие обстоятельства совершенного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом;

2) совершение лицом общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом;

3) наличие у лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, психического заболевания в прошлом, степень и характер психического заболевания в момент совершения общественно опасного деяния и ко
времени производства по уголовному делу;

4) поведение лица, совершившего общественно опасное деяние,предусмотренное уголовным законом, как до его совершения,так и после;

5) характер и размер ущерба, причиненного общественноопасным деянием, предусмотренным уголовным законом.

Когда у следователя, дознавателя при проведении предварительного расследования, а у суда — в ходе судебного разбирательства возникает сомнение по поводу вменяемости лица, совершившего общественно опасное деяние, либо его способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном процессе, то они назначают судебно-психиатрические экспертизы в соответствии с требованиями п. 3 ст. 228 УПК.

Такие сомнения у следователя, дознавателя или суда могут возникнуть в связи с неадекватным поведением подозреваемого, обвиняемого в ходе проведения их допроса, других следственных действий с их участием, наличием сведений о том, что ранее лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, проходило лечение по поводу психического заболевания, показаниями членов семьи, родственников, соседей, знакомых этого лица о его психическом заболевании.

Судебно-психиатрической экспертизой устанавливается наличие у лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, психического заболевания не только ко времени производства по уголовному делу, но и в прошлом, а также степень и характер психического заболевания в момент совершения общественно опасного деяния. Это необходимо для того, чтобы определить, совершал ли он предусмотренное уголовным законом деяние во вменяемом состоянии и поэтому является субъектом совершенного преступления, в связи с чем подлежит уголовной ответственности после прохождения принудительного лечения по постановлению (определению) суда, либо в момент совершения общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, был в невменяемом состоянии и поэтому к нему должны быть применены только принудительные меры безопасности и лечения.

Устанавливается также следователем в ходе предварительного следствия и судом в судебном разбирательстве поведение лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, как до его совершения, так и после. Тем самым, помимо установления степени общественной опасности самого деяния, определяется общественная опасность этого лица, что влияет на назначение судом принудительных мер безопасности и лечения, предусмотренных ст. 101 УК.

По смыслу ч. 1 ст. 235 УПК судебно-психиатрическая экспертиза может быть проведена амбулаторно. Если при назначении и проведении судебно-психиатрической экспертизы возникает необходимость в стационарном наблюдении, то подозреваемый или обвиняемый может быть помещен в государственную организацию здравоохранения. В случаях, когда подозреваемый или обвиняемый не содержится под стражей, постановление следователя, органа дознания должно быть санкционировано прокурором или его заместителем.

Пострадавшие от преступления или общественно опасного деяния невменяемого вправе, согласно ст. 148 и 149 УПК, требовать возмещения вреда. Поэтому по указанным уголовным делам должен быть установлен характер и размер ущерба, причиненного общественно опасным деянием. Обязанность доказывания характера и размера ущерба лежит на органе уголовного преследования. Следует отметить, что относительно причиненного вреда в п. 4 ч. 1 ст. 89 и в п. 5 ч. 2 ст. 443 УПК применены разные термины. Если в п. 4 ч. 1 ст. 89 УПК речь идет о характере и размере вреда, то в п. 5 ч. 2 ст. 443 УПК — о характере и размере ущерба. Гражданским законодательством определяется, что психически больные лица причиняют вред, хотя он ими причиняется невиновно (ст. 947 ГК). Поэтому представляется целесообразным в п. 5 ч. 2 ст. 443 УПК заменить слово «ущерба» на слово «вреда». Это вытекает также из содержания ч. 1 ст. 148 и ч. 1 ст. 149 УПК.

Все следственные и другие процессуальные действия по уголовным делам об общественно опасных деяниях невменяемых и лиц, заболевших психической болезнью после совершения преступления, производятся по общим правилам, установленным УПК. Если производство следственных действий с участием лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, в силу психического состояния данного лица является невозможным, следователь составляет об этом протокол с соблюдением требований ст. 193 и 194 УПК (ч. 4 ст. 443 УПК). Это правило должно распространяться не только на проведение следственных действий, но и на производство других процессуальных действий, когда невозможно участие этих лиц. В частности, должен быть составлен такой протокол, когда в соответствии с ч. 5 ст. 227 УПК не объявляется постановление о назначении судебно-психиатрической экспертизы лицу, если его психическое состояние делает это невозможным, при окончании предварительного следствия и предъявлении уголовного дела для ознакомления участникам уголовного процесса, указанным в ст. 256 и 257 УПК.

Невозможность участия лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, в производстве следственных и других процессуальных действиях определяется, в отличие от случаев, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 246 УПК, самим следователем на основе заключения судебно-психиатрической экспертизы.

По уголовным делам об общественно опасных деяниях невменяемых или по делам о преступлениях лиц, заболевших психической болезнью после совершения преступления, обязательно участие защитника. До проведения судебно-психиатрической экспертизы защитник может участвовать в деле, а в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 45 УПК, обязательно участвует, с момента вынесения в отношении лица постановления о возбуждении уголовного дела, а также с момента фактического задержания, применения меры пресечения, признания лица подозреваемым или предъявления обвинения. Если защитник до назначения судебно-психиатрической экспертизы и установления, что подозреваемый или обвиняемый является невменяемым, в деле не участвовал, он допускается к участию в деле с момента установления невменяемости подозреваемого или обвиняемого. Об этом в ст. 443 УПК не говорится, но это вытекает из содержания п. 4 ч. 1 ст. 45 и ст. 446 УПК.

При производстве предварительного следствия в соответствии с ч. 1 и 2 ст. 56 УПК по этим делам также обязательно участие законного представителя.

Закончив предварительное следствие, следователь по его результатам принимает в соответствии с ч. 1 ст. 444 УПК одно из следующих решений: о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд для решения вопроса о применении принудительных мер безопасности и лечения; о прекращении производства по уголовному делу.

Следователь принимает решение о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд для решения вопроса о применении принудительных мер безопасности и лечения при установлении оснований для применения к лицу, совершившему общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, этих мер. Основания для принятия следователем такого решения те же, которые предусмотрены ч. 1 ст. 255 УПК при окончании предварительного расследования с передачей дела прокурору для направления в суд.

Основаниями для передачи уголовного дела прокурору для направления в суд для решения вопроса о применении принудительных мер безопасности и лечения являются:

1) выполнение всех следственных действий по уголовному делу;

2) наличие достаточных доказательств, которыми установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию по такому уголовному делу, предусмотренные ч. 2 ст. 443 УПК.

Приняв такое решение, следователь производит процессуальные действия, предусмотренные ст. 255—262 УПК: уведомляет об окончании предварительного следствия потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, а также защитника и законного представителя невменяемого, разъясняет им право знакомиться с уголовным делом и заявлять ходатайства о дополнении предварительного расследования или принятии по делу иных решений, назначает время ознакомления с делом, а при их прибытии разъясняет им порядок, условия и сроки ознакомления с делом и предъявляет им дело для ознакомления. Об ознакомлении с делом этих участников уголовного процесса следователь составляет протокол. Если в ходе ознакомления с делом были заявлены ходатайства, следователь их разрешает в порядке, предусмотренном ст. 135—137, 196 и 259 УПК. В случае удовлетворения ходатайств указанные участники уголовного процесса должны быть ознакомлены с дополнительно собранными материалами.

Выполнив указанные действия, следователь выносит постановление о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд для решения вопроса о применении принудительных мер безопасности и лечения в соответствии с требованиями ст. 444 УПК.

В этом постановлении должны быть указаны: время и место его вынесения, кем оно составлено; сведения о личности лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, в состоянии невменяемости или заболевшего психической болезнью после совершения преступления; общественно опасное деяние (деяния), предусмотренное уголовным законом, совершенное этим лицом; уголовный закон (пункт, часть, статья), которым предусматривается это общественно опасное деяние (деяния).

Согласно ч. 2 ст. 444 УПК, в постановлении о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд должны быть также изложены обстоятельства дела, установленные в ходе предварительного следствия, и основания для применения судом принудительных мер безопасности и лечения.

Постановление должно заканчиваться решением следователя о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд.

Поскольку, согласно ч. 2 ст. 442 УПК, порядок уголовного процесса по применению принудительных мер безопасности и лечения определяется общими правилами УПК и гл. 46 УПК, то по таким делам также должны быть составлены документы, предусмотренные ст. 261 и 262 УПК.

Постановление вместе с уголовным делом направляется прокурору, который при согласии с постановлением передает дело в суд, а при несогласии возвращает дело для производства дополнительно предварительного следствия. При отсутствии оснований для применения принудительных мер безопасности и лечения прокурор прекращает производство по уголовному делу (ч. 3 ст. 444 УПК).

Если предварительное расследование уголовного дела или руководство следственной группой осуществлялось прокурором, то им выносится постановление о прекращении производства по уголовному делу либо о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер безопасности и лечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 444 УПК следователь по окончании предварительного следствия принимает решение о прекращении производства по уголовному делу: в случаях, предусмотренных ст. 250 УПК; в случаях, когда по характеру совершенного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, и своему психическому состоянию лицо, совершившее это деяние, не представляет опасности для общества.

Основаниями к прекращению предварительного следствия, предусмотренными ст. 250 УПК, являются:

1) обстоятельства, исключающие производство по уголовному делу (ч. 1 ст. 29 УПК);

2) освобождение лица от уголовной ответственности (ч. 1и I¹ ст. 30 УПК);

3) недоказанность участия подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления (ч. 2 ст. 250 УПК).

По основаниям, указанным в ч. 1 и I¹ ст. 30 УПК, производство по уголовному делу об общественно опасных деяниях невменяемых следователем не может быть прекращено. Во-первых, производство по уголовным делам по этим основаниям на стадии предварительного расследования может быть прекращено только прокурором. Во-вторых, это основания к прекращению производства по уголовным делам с освобождением лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности. А лица, находившиеся в состоянии невменяемости во время совершения общественно опасного деяния, как было отмечено выше, вообще не подлежат уголовной ответственности.

Также не по всем основаниям, указанным в ч. 1 ст. 29 УПК, может быть прекращено производство по уголовному делу об общественно опасных деяниях, совершенных лицами в состоянии невменяемости. Например, не может быть прекращено производство по такому делу за отсутствием в деянии состава преступления, вследствие акта амнистии, за примирением лица, пострадавшего от преступления с обвиняемым по делам частного обвинения, при наличии оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных статьями Особенной части УК.

О прекращении производства по уголовному делу следователь выносит постановление в порядке, предусмотренном ст. 251 и 252 УПК.

При прекращении производства по уголовному делу, когда по характеру совершенного общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, и своему психическому состоянию лицо, совершившее это деяние, не представляет опасности для общества, но является психически больным, следователь или прокурор сообщают о нем в орган здравоохранения по месту его жительства.

В соответствии со ст. 142, 254 УПК предварительное расследование уголовного дела может быть возобновлено в случае отмены постановления следователя прокурором или судом.

Вопрос 3. Судебное разбирательство по делам о применении принудительных мер безопасности и лечения.

Поступившие в суд уголовные дела о предусмотренных уголовным законом общественно опасных деяниях невменяемых, а также о преступлениях лиц, заболевших психической болезнью после совершения преступления, проходят стадию назначения и подготовки судебного разбирательства по правилам, установленным гл. 33 УПК.

По поступившему в суд уголовному делу судья единолично принимает одно из следующих решений: о направлении дела по подсудности; о прекращении производства по делу; о приостановлении производства по делу; о назначении судебного разбирательства.

При принятии одного из этих решений судья выносит постановление. Решение должно быть принято в сроки, указанные в ч. 3 ст. 277 УПК.

Вопросы о подсудности разрешаются судьей по общим правилам направления дел по подсудности в соответствии с требованиями ст. 267-275 УПК.

В стадии назначения и подготовки судебного разбирательства решение о прекращении производства по уголовному делу судья, согласно ч. 1 ст. 279 УПК, принимает при наличии оснований, указанных в п. 3-11, 13 ч. 1 ст. 29 УПК. Выше было отмечено, что не все обстоятельства, перечисленные в ч. 1 ст. 29 УПК, являются основаниями прекращения производства по уголовным делам об общественно опасных деяниях невменяемых. Приняв решение о прекращении производства по уголовному делу, судья осуществляет действия, указанные в ч. 2 ст. 279 УПК, с учетом особенностей таких дел.

Производство по уголовным делам об общественно опасных деяниях невменяемых может быть приостановлено судьей в случаях, когда лицо, признанное невменяемым, скрылось и его местопребывание неизвестно. В таких случаях судья объявляет розыск скрывшегося лица и постановление о розыске направляет прокурору для организации розыска.

Если отсутствуют основания, препятствующие рассмотрению уголовного дела в судебном заседании, судья принимает решение о назначении судебного разбирательства. Заинтересованные участники уголовного процесса должны быть извещены

не менее чем за пять суток о месте и времени начала судебного разбирательства. При несоблюдении этого срока, как и по делам, по которым имеются обвиняемые, наступают последствия, указанные в ч. 4 ст. 281 УПК, т. е. рассмотрение уголовного дела откладывается. Судебное разбирательство уголовных дел об общественно опасных деяниях невменяемых, так же как и других дел, должно быть начато в сроки, указанные в ст. 282 УПК.

После вынесения судьей постановления о назначении судебного разбирательства уголовного дела судья лично или по его поручению секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания — помощник судьи) осуществляет подготовительные действия к судебному разбирательству дела для применения принудительных мер безопасности и лечения. В соответствии со ст. 445 УПК о назначении дела к разбирательству в судебном заседании извещается прокурор, защитник и законные представители лица, совершившего общественно опасное деяние, вызываются потерпевшие, свидетели, а в необходимых случаях — и эксперты. Судья также вправе вызвать в судебное заседание лицо, в отношении которого рассматривается уголовное дело, если этому не препятствует характер его заболевания.

В статье 446 УПК установлено, что разбирательство таких дел происходит в судебном заседании с обязательным участием прокурора и защитника. Следует отметить, что, согласно ст. 437 УПК, участие законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого в судебном разбирательстве обязательно. Исключение составляют случаи неявки законного представителя, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения уголовного дела и не заявившего ходатайства об его отложении. Представляется, что указанное правило следовало бы распространить и на участие законного представителя в судебном заседании по делам об общественно опасных деяниях невменяемых, закрепив его в ч. 1 ст. 446 УПК.

Судебное разбирательство уголовного дела об общественно опасном деянии невменяемого происходит в судебном заседании в соответствии с правилами гл. 35-38 УПК и ст. 446-448 УПК.

Исходя из содержания гл. 35—38 УПК и принимая во внимание, что судебное разбирательство уголовных дел об общественно опасных деяниях невменяемых осуществляется по правилам, установленным в этих главах УПК, можно сделать вывод о том, что по структуре судебное разбирательство по указанным делам почти совпадает со аналогичной структурой по делам, по которым привлечены лица в качестве обвиняемых. Особенность состоит в том, что по уголовным делам об общественно опасных деяниях невменяемых отсутствует такая часть судебного разбирательства как последнее слово обвиняемого. Вместо постановления приговора как части судебного разбирательства ст. 448 УПК предусмотрена часть судебного разбирательства — вынесение судом определения, а судьей — постановления.

Таким образом, судебное разбирательство по уголовным делам об общественно опасных деяниях невменяемых состоит из следующих частей: подготовительной; судебного следствия; судебных прений; вынесения судом определения, судьей — постановления.

Уголовные дела об общественно опасных деяниях невменяемых рассматриваются единолично судьей или коллегиально в составе судьи и двух народных заседателей по правилам подсудности, установленным ст. 32 УПК.

В подготовительной части судебного разбирательства судом осуществляются действия, предусмотренные ст. 311—323 УПК, с учетом особенностей указанных дел. В частности, объявляется, кто является прокурором в судебном заседании, а не государственным обвинителем, устанавливается личность не обвиняемого, а лица, совершившего общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или заболевшего после совершения преступления психической болезнью.

Судебное следствие проводится по правилам, установленным ст. 324-344 УПК, однако также с учетом особенностей, характерных для данных дел, установленных в ст. 446 и 447 УПК.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 УПК судебное следствие начинается с оглашения государственным обвинителем предъявленного лицу обвинения. В УПК не указано, с чего начинается судебное следствие по делам об общественно опасных деяниях невменяемых. Учитывая, что в постановлении о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд для решения вопроса о применении принудительных мер безопасности и лечения следователь указывает общественно опасное деяние (деяния), предусмотренное уголовным законом, совершенное невменяемым, и основания для применения принудительных мер безопасности и лечения, то в начале судебного следствия должно быть оглашено это постановление.

По делам об общественно опасных деяниях невменяемых установлен особый предмет судебного следствия.

В соответствии с требованиями ст. 447 УПК в процессе судебного разбирательства уголовного дела должны быть исследованы следующие вопросы: имело ли место общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом; совершило ли это деяние лицо, в отношении которого рассматривается уголовное дело; совершило ли данное лицо общественно опасное деяние,предусмотренное уголовным законом, в состоянии невменяемости; заболело ли данное лицо после совершения преступления психической болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, и не является ли это заболевание временным расстройством душевной деятельности, требующим лишь приостановления производства по уголовному делу; представляет ли психическое заболевание данного лица опасность для него или других лиц либо возможность причинения им иного вреда; подлежит ли применению в отношении данного лица принудительная мера безопасности и лечения и какая именно.

В части 2 ст. 446 УПК определено, что в судебном заседании должны быть также исследованы доказательства, устанавливающие или опровергающие совершение данным лицом общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, заслушано заключение экспертов о психическом состоянии данного лица и исследованы другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса о применении принудительных мер безопасности и лечения.

Доказательства в судебном заседании должны быть исследованы всесторонне, полно и объективно.

Государственный обвинитель по этим делам не участвует, так как не имеется лиц, привлеченных в качестве обвиняемых, и поэтому некого обвинять. В судебном разбирательстве по делам об общественно опасных деяниях невменяемых участвует прокурор. В судебном следствии прокурор принимает участие в исследовании доказательств, устанавливающих или опровергающих совершение невменяемым общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, представляет суду доказательства, подтверждающие совершение невменяемым этого деяния.

Участие в судебном разбирательстве лица, признанного невменяемым, необязательно. Суд вправе вызвать в судебное заседание лицо, в отношении которого рассматривается уголовное дело, если этому не препятствует характер его заболевания. В этом случае суд вправе допросить это лицо по обстоятельствам совершенного общественно опасного деяния.

Исключается по таким делам сокращенный порядок судебного следствия, так как одним из условий его проведения является признание обвиняемым своей вины. По этим делам лица к уголовной ответственности в качестве обвиняемых не привлекаются.

Главой 37 УПК, на которую имеется ссылка в ст. 446 УПК, предусмотрены судебные прения и последнее слово обвиняемого. По смыслу ч. 1 ст. 345 речи перечисленных в ней участников судебного разбирательства представляют собой их выступления в судебных прениях. Суд предоставляет возможность каждому из указанных лиц выступить в судебных прениях.

В литературе высказано мнение о том, что судебное разбирательство не содержит такой части, как судебные прения¹⁸⁵. С такой точкой зрения нельзя согласиться. Судебные прения осуществляются также и по уголовным делам об общественно опасных деяниях невменяемых. Прокурор и защитник, участие которых в судебном заседании при разбирательстве указанных дел обязательно, после судебного следствия выступают с речами. Предметом их прений по этим делам являются обстоятельства, перечисленные в ст. 447 УПК. Речи прокурора и защитника являются частью судебного разбирательства и иначе как судебными прениями их назвать нельзя.

Выступает в судебных прениях по делам об общественно опасных деяниях невменяемых не государственный обвинитель, а прокурор как участник судебного разбирательства. В судебных прениях прокурор дает оценку исследованным доказательствам, излагает суду свое мнение по доказанности совершения общественно опасного деяния невменяемым или преступления лицом, заболевшим психической болезнью после совершения преступления, по какой статье (части, пункту) уголовного закона должны быть квалифицированы деяния данного лица, о применении в отношении его принудительной меры безопасности и какой именно, поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует защита прав граждан, государственных или общественных интересов. Защитник излагает суду свое мнение относительно исследованных в судебном следствии доказательств, о применении уголовного закона и применении в отношении подзащитного принудительной меры безопасности и лечения. Прокурор и защитник могут в своих речах изложить свое мнение также и по другим вопросам, возникающим в судебном разбирательстве. К таким вопросам могут относиться те, которые суд разрешает при постановлении приговора, предусмотренные ч. 1 ст. 352 УПК, с учетом особенностей рассматриваемого судом дела.

Если выступающие в судебных прениях лица сообщат о новых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, суд по ходатайству сторон или по своей инициативе возобновляет судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает судебные прения (ст. 347 УПК).

После окончания судебных прений суд немедленно удаляется в совещательную комнату для вынесения определения (постановления) о применении к невменяемому принудительной меры безопасности и лечения.

В статье 348 УПК указано, что суд удаляется в совещательную комнату немедленно после произнесения обвиняемым последнего слова. Представляется, что по уголовным делам об общественно опасных деяниях невменяемого, когда нет такой части судебного разбирательства как последнее слово обвиняемого, суд также должен удаляться в совещательную комнату немедленно, чтобы исключить перерыв между обсуждением в судебных прениях вопросов, имеющих отношение к делу, и их разрешением судом в совещательной комнате.

Суд может предоставить слово вызванному в судебное заседание лицу, в отношении которого рассматривается уголовное дело, если этому не препятствует характер его заболевания. Однако это не является обязательной частью судебного разбирательства.

В совещательной комнате суд разрешает те же вопросы, которые были исследованы в судебном следствии, указанные в ст. 447 УПК. При разрешении этих вопросов и вынесении определения (постановления) должна быть обеспечена тайна совещания судей. Порядок совещания судей при коллегиальном рас смотрении уголовного дела такой же, как и по уголовным делам, по которым лица привлечены в качестве обвиняемых, и установлен в ст. 354 УПК с учетом специфики дел об общественно опасных деяниях невменяемых.

Признав доказанным, что общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, совершено данным лицом в состоянии невменяемости или что это лицо после совершения преступления заболело психической болезнью, делающей невозможным назначение или исполнение наказания, суд выносит определение (постановление) о применении к нему принудительной меры безопасности и лечения с указанием какой именно (ст. 448 УПК).

Принудительные меры безопасности и лечения применяются в соответствии со ст. 101 и 102 УК.

Лицам, совершившим общественно опасные деяния, преду-

186 з статье 448 УПК дана ссылка также на ст. 103—107 УК. Указание на них в этой статье представляется ошибочным. Статьи 106 и 107 УК вообще не имеют отношения к производству по уголовным делам об общественно опасных деяниях невменяемых, так в них предусматривается применение принудительных мер безопасности и лечения в отношении лиц с уменьшенной вменяемостью и к лицам, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией. Эти лица подлежат уголовной ответственности и привлекаются в качестве обвиняемых, поэтому принудительные меры безопасности и лечения применяются в отношении их не вместо наказания, а наряду с ним. Статьи 103—105 УК применяются после вынесения судом определения (постановления) и ссылка на них должна быть дана в ст. 450, 451 УПК.

смотренные уголовным законом, в состоянии невменяемости или совершившим преступления, но заболевшим до постановления приговора или во время отбывания наказания психической болезнью, лишающей их возможности сознавать значение своих действий или руководить ими, если эти лица по своему психическому состоянию и с учетом характера совершенного ими деяния представляют опасность для общества, судом назначаются следующие принудительные меры безопасности и лечения:

1) принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра. Эта мера может быть назначена судом в отношении психически больного, который по психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар;

2) принудительное лечение в психиатрической больнице (от делении) с обычным наблюдением. Эта мера может быть назначена судом в отношении психически больного, который по пси хическому состоянию и характеру совершенного общественно
опасного деяния нуждается в больничном содержании и лечении в принудительном порядке;

3) принудительное лечение в психиатрической больнице (отделении) с усиленным наблюдением. Эта мера может быть назначена судом в отношении психически больного, который совершил общественно опасное деяние, не связанное с посягате
льством на жизнь и здоровье граждан, и по психическому состоянию не представляет угрозы для окружающих, но нуждается в больничном содержании и лечении в условиях усиленного наблюдения;

4) принудительное лечение в психиатрической больнице (отделении) со строгим наблюдением. Эта мера может быть назначена судом в отношении психически больного, который по психическому состоянию и характеру совершенного общественно
опасного деяния представляет особую опасность для общества инуждается в больничном содержании и лечении в условиях строгого наблюдения.

Лица, помещенные в психиатрические больницы с усиленным или строгим наблюдением, содержатся в условиях, исключающих возможность совершения ими нового общественно опасного деяния.

В определении (постановлении) суда разрешаются также вопросы, указанные в ст. 364 УПК: решение по предъявленному гражданскому иску; решение вопроса о вещественных доказательствах; решение о взыскании процессуальных издержек; разъяснение порядка и срока кассационных обжалования или опротестования определения (постановления) суда.

Если лицо, указанное в ч. 1 ст. 448 УПК, не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им совершено деяние, не представляющее большой общественной опасности, суд выносит определение (постановление) о прекращении производства по уголовному делу и неприменении принудительных мер безопасности и лечения.

В части 3 ст. 448 УПК установлено, что в случае, когда суд признает, что участие лица в совершении общественно опасного деяния не доказано, равно как и при установлении обстоятельств, предусмотренных ст. 29 и 30 УПК¹⁸⁷, суд выносит определение (постановление) о прекращении производства по уголовному делу по установленному им основанию вне зависимости от наличия и характера заболевания лица.

Представляется, что, в случаях, когда участие лица в совершении общественно опасного деяния не доказано, суд должен выносить постановление (определение) о прекращении производства в отношении лица, признанного невменяемым, а не о прекращении производства по делу. Если лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, остается неустановленным, то в таких случаях, как это указано в ч. 2¹ ст. 368 УПК, суд должен вынести определение (постановление) о передаче уголовного дела прокурору для организации производства дополнительно предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

При прекращении производства по уголовному делу по основаниям, указанным в ч. 2 и 3 ст. 448 УПК, копия определения (постановления) суда в пятидневный срок направляется в органы здравоохранения для решения вопроса о лечении или направлении в психиатрическое (психоневрологическое) учреждение.

Если судом будет признано, что невменяемость лица, в отношении которого рассматривается уголовное дело, не установлена или что заболевание лица не устраняет применения к нему мер наказания, суд своим определением (постановлением) возвращает уголовное дело прокурору для производства предварительного следствия.

После подписания определения (постановления) суд возвращается в зал судебного заседания и председательствующий оглашает его, а затем разъясняет участникам судебного разби-

¹⁸⁷ Как было отмечено выше, производство по уголовному делу об общественно опасных деяниях невменяемых не может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 30 УПК, так как это основания освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления. Также не по всем основаниям, указанным в ст. 29 УПК, может быть прекращено производство по этим делам.

рательства порядок и сроки ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний, а также порядок и срок кассационного обжалования или опротестования определения (постановления) суда. Определение (постановление) суда может быть обжаловано в течение десяти суток защитником, законным представителем лица, в отношении которого рассматривалось уголовное дело, потерпевшим или его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представителями в части, относящейся к гражданскому иску, и опротестовано прокурором в тот же срок в вышестоящий суд (ст. 449 УПК).

Прекращение или изменение принудительных мер безопасности и лечения

Суд в определении (постановлении) не указывает, на какой срок назначаются принудительные меры безопасности и лечения. По смыслу уголовного и уголовно-процессуального закона лечение психически больного должно продолжаться до полного его выздоровления либо до такого изменения характера заболевания, при котором отпадает необходимость в применении этих мер.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 УК все психически больные, к которым по решению суда применяются принудительные меры безопасности и лечения, должны не реже одного раза в шесть месяцев подвергаться освидетельствованию комиссией врачей-психиатров для решения вопроса относительно возможности прекращения судом применения принудительных мер безопасности и лечения или изменения их вида. Заключение комиссии врачей-психиатров может быть обжаловано в суд в соответствии с законом.

При даче комиссией врачей-психиатров заключения о том, что больной выздоровел или характер заболевания изменен до такой степени, что отпадает необходимость в применении этих мер, администрация учреждения, оказывающего психиатрическую помощь, готовит на основании указанного заключения представление. Вместе с заключением оно направляется в суд, вынесший определение (постановление), для рассмотрения вопроса о прекращении или изменении принудительных мер безопасности и лечения.

Представление администрации психиатрического (психоневрологического) учреждения и заключение комиссии врачей-психиатров являются основанием для рассмотрения и раз-решения судом вопросов о прекращении или изменении принудительных мер безопасности и лечения.

В соответствии со ст. 450 УПК при поступлении указанных документов суд извещает о дне рассмотрения материалов законного представителя лица, к которому применена принудительная мера безопасности и лечения, администрацию психиатрического (психоневрологического) учреждения, защитника и прокурора. Участие в судебном заседании защитника и прокурора обязательно, неявка других лиц не препятствует рассмотрению материалов.

В судебном заседании исследуются представление организации здравоохранения, заключение комиссии врачей-психиатров, выслушиваются мнения участвующих в заседании лиц. Если заключение комиссии врачей-психиатров вызывает сомнение, суд по ходатайству участвующих в заседании лиц или по своей инициативе может назначить судебно-психиатриче-скую экспертизу, истребовать дополнительные документы.

Суд прекращает или изменяет принудительную меру безопасности и лечения в случае такого психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной меры медицинского характера.

О прекращении или изменении, либо об отказе в прекращении или изменении принудительной меры безопасности и лечения судья в совещательной комнате выносит постановление¹⁸⁸ и оглашает его в судебном заседании. В случаях, когда психически больной не нуждается в применении принудительных мер безопасности и лечения, а также при их отмене, суд может передать необходимые материалы в органы здравоохранения для решения вопроса об обязательном врачебном наблюдении за этим лицом по месту жительства (ст. 103 УК).

Согласно ст. 104 УК, лицо, которое после совершения преступления заболело психической болезнью, может быть после выздоровления привлечено к уголовной ответственности, если не истекли сроки давности, установленные ст. 83 УК, и нет дру-

¹⁸⁸ Вопросы прекращения или изменения принудительных мер безопасности и лечения, а также возобновления производства по уголовному делу в отношении лица, к которому применена принудительная мера безопасности и лечения, относятся, согласно ч. 1 ст. 402 УПК, к вопросам, разрешаемым в стадии исполнения приговора. В соответствии с ч. 5 этой статьи вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судьей единолично, который выносит постановление при принятии решения по материалу. Поэтому следовало бы исключить из ч. 6 ст. 450 и ч. 1 ст. 451 УПК слово «определение».

гих оснований для освобождения его от уголовной ответственности или наказания.В этих случаях суд на основании заключения¹⁸⁹ психиатрического (психоневрологического) учреждения и комиссии врачей-психиатров в соответствии со ст. 402 УПК выносит определение (постановление) в отношении указанного лица о прекращении применения принудительной меры безопасности и лечения и решает вопрос о направлении дела для производства дознания или предварительного следствия, привлечения данного лица в качестве обвиняемого и передачи уголовного дела в суд в общем порядке. Время, проведенное в психиатрическом (психоневрологическом) учреждении, включается в срок содержания под стражей (ст. 451 УПК). При этом, согласно ст. 105 УК, один день принудительных мер соответствует одному дню лишения свободы.

В ходе производства дознания и предварительного следствия, а также в стадиях назначения и подготовки судебного разбирательства и судебного разбирательства уголовного дела может приниматься решение о прекращении производства по уголовному делу по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 29 УПК вследствие акта амнистии, в отношении умершего, в случае вступления в силу закона, устраняющего наказуемость деяния, а также по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 30 УПК.

По смыслу ст. 104 УК и ст. 451 УПК возобновление уголовного дела¹⁹⁰ в отношении лица, к которому была применена принудительная мера безопасности и лечения вследствие его психического заболевания после совершения преступления, является правом суда. Суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности совершившего это преступление, с учетом санкции за него и срока лечения принимает решение о возобновлении или невозобновлении производства по уголовному делу. Такое решение суд принимает одновременно с решением о прекращении принудительной меры безопасности и лечения.

ТЕМА 22. УСКОРЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО.ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО И ЧАСТНО-ПУБЛИЧНОГО ОБВИНЕНИЯ (2ч)

ВОПРОСЫ: