Судебное разбирательство по делам о применении принудительных мер безопасности и лечения

 

Вопрос 1.Основания применения принудительных мер безопасности и лечения.

Понятие принудительных мер безопасности и лечения и основания их применения

Производство по уголовному делу о применении принуди­тельных мер безопасности и лечения — это особое производ­ство предварительного расследования и судебного разбиратель­ства уголовных дел об общественно опасных деяниях невменяе­мых или лиц, заболевших психической болезнью после совер­шения преступления.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УК не подлежит уголовной ответ­ственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло сознавать фактический характер и общественную опасность своего действия (бездействия) или руководить им вследствие хронического психического заболевания, временно­го расстройства психики, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Производство по уголовным делам о применении принуди­тельных мер безопасности и лечения в порядке, предусмотрен­ном гл. 46 УПК, осуществляется в отношении лиц, которые на момент совершения общественно опасного деяния, предусмотрен­ного уголовным законом, были в состоянии невменяемости или заболели психической болезнью после совершения преступления.

Согласно ч. 2 ст. 442 УПК, порядок производства по уголовным делам о применении принудительных мер безопасности и лече­ния определяется общими правилами и гл. 46 УПК. Производ­ство по уголовному делу о применении принудительных мер бе­зопасности и лечения начинается только с момента, когда су-дебно-психиатрической экспертизой будет определено, что по­дозреваемый или обвиняемый является невменяемым. До этого момента производство по уголовному делу ведется в соответст­вии с общими правилами УПК. Одно лишь сомнение следова­теля или дознавателя не является основанием для производст­ва по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст. 443 и 444 УПК. Лица, которые были по делу подозреваемыми или обвиняемыми, после проведения экспертизы будут называться лицами, совершившими общественно опасное деяние, преду­смотренное уголовным законом.

По таким делам лица, признанные невменяемыми, к уго­ловной ответственности в качестве обвиняемых не привлекают­ся и к ним в соответствии с ч. 2 ст. 28 УК судом могут быть при­менены принудительные меры безопасности и лечения.

Основания применения принудительных мер безопасности и лечения закреплены в ст.442 УПК. Эти меры применяются, если лицо, совершившее общественно опасное деяние, преду­смотренное уголовным законом, находилось в тот момент в со­стоянии невменяемости или заболело после совершения пре­ступления психической болезнью, лишающей его возможности сознавать значение своих действий или руководить ими. А так­же в том случае, если лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, по характеру со­вершенного им деяния и своему психическому состоянию пред­ставляет опасность для общества.

Принудительные меры безопасности и лечения в соответст­вии со ст. 29, 30 и 100 УК могут быть назначены судом в отно­шении совершивших преступление лиц, признанных умень­шение вменяемыми, либо страдающих хроническим алкого­лизмом, наркоманией или токсикоманией с целью их лечения и достижения целей уголовной ответственности либо создания условий, способствующих достижению целей уголовной ответ­ственности. Эти лица признаются субъектами преступления, они подлежат уголовной ответственности и в ходе предварите­льного расследования они привлекаются в качестве обвиняе­мых, а в судебном разбирательстве при установлении их вины в отношении их суд постановляет обвинительный приговор. При­нудительные меры безопасности применяются в отношении та­ких лиц не вместо наказания, а наряду с ним.

Согласно ст. 100 УК, принудительные меры безопасности и лечения могут быть назначены судом в отношении психически больных, совершивших общественно опасные деяния, преду­смотренные уголовным законом, с целью предупреждения со стороны этих лиц новых общественно опасных деяний, охраны и лечения таких лиц.

Принудительными эти меры являются вследствие того, что они применяются по решению суда против воли лиц, совершив­ших общественно опасное деяние, либо их законных представи­телей.

 

Вопрос 2.Порядок производства предварительного следствия по делам об общественно-опасных деяниях невменяемых, а также о преступлениях лиц, заболевших психической болезнью после совершения преступления.

 

По всем уголовным делам о предусмотренных уголовным за­коном общественно опасных деяниях невменяемых, а также о преступлениях лиц, заболевших психической болезнью после со­вершения преступления, предварительное расследование произво­дится только в форме предварительного следствия (ст. 443 УПК). В случаях, когда в ходе производства дознания по делам, подслед­ственным органу дознания, судебно-психиатрической эксперти­зой устанавливается невменяемость подозреваемого или обвиняе­мого, орган дознания должен в соответствии с ч. 3 ст. 184 УПК пе­редать дело прокурору для направления по подследственности.

По таким делам предусмотрен особый предмет доказыва­ния, отличающийся от предмета доказывания, установленного в ст. 89 УПК по делам, по которым имеются субъекты преступ­ления, привлекающиеся в качестве обвиняемых.

По делам об общественно опасных деяниях невменяемых при производстве предварительного следствия, согласно ч. 2 ст. 443 УПК, должны быть выяснены следующие обстоятельства:

1) время, место, способ и другие обстоятельства совершенно­го общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом;

2) совершение лицом общественно опасного деяния, преду­смотренного уголовным законом;

3) наличие у лица, совершившего общественно опасное дея­ние, предусмотренное уголовным законом, психического забо­левания в прошлом, степень и характер психического заболева­ния в момент совершения общественно опасного деяния и ко
времени производства по уголовному делу;

4) поведение лица, совершившего общественно опасное деяние,предусмотренное уголовным законом, как до его совершения,так и после;

5) характер и размер ущерба, причиненного общественноопасным деянием, предусмотренным уголовным законом.

Когда у следователя, дознавателя при проведении предвари­тельного расследования, а у суда — в ходе судебного разбирате­льства возникает сомнение по поводу вменяемости лица, совер­шившего общественно опасное деяние, либо его способности са­мостоятельно защищать свои права и законные интересы в уго­ловном процессе, то они назначают судебно-психиатрические экспертизы в соответствии с требованиями п. 3 ст. 228 УПК.

Такие сомнения у следователя, дознавателя или суда могут воз­никнуть в связи с неадекватным поведением подозреваемого, обвиняемого в ходе проведения их допроса, других следствен­ных действий с их участием, наличием сведений о том, что ранее лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотрен­ное уголовным законом, проходило лечение по поводу психиче­ского заболевания, показаниями членов семьи, родственников, соседей, знакомых этого лица о его психическом заболевании.

Судебно-психиатрической экспертизой устанавливается на­личие у лица, совершившего общественно опасное деяние, пре­дусмотренное уголовным законом, психического заболевания не только ко времени производства по уголовному делу, но и в прошлом, а также степень и характер психического заболева­ния в момент совершения общественно опасного деяния. Это необходимо для того, чтобы определить, совершал ли он преду­смотренное уголовным законом деяние во вменяемом состоя­нии и поэтому является субъектом совершенного преступле­ния, в связи с чем подлежит уголовной ответственности после прохождения принудительного лечения по постановлению (опре­делению) суда, либо в момент совершения общественно опасно­го деяния, предусмотренного уголовным законом, был в невме­няемом состоянии и поэтому к нему должны быть применены только принудительные меры безопасности и лечения.

Устанавливается также следователем в ходе предваритель­ного следствия и судом в судебном разбирательстве поведение лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмот­ренное уголовным законом, как до его совершения, так и после. Тем самым, помимо установления степени общественной опас­ности самого деяния, определяется общественная опасность этого лица, что влияет на назначение судом принудительных мер безопасности и лечения, предусмотренных ст. 101 УК.

По смыслу ч. 1 ст. 235 УПК судебно-психиатрическая экс­пертиза может быть проведена амбулаторно. Если при назначе­нии и проведении судебно-психиатрической экспертизы возни­кает необходимость в стационарном наблюдении, то подозрева­емый или обвиняемый может быть помещен в государственную организацию здравоохранения. В случаях, когда подозревае­мый или обвиняемый не содержится под стражей, постановле­ние следователя, органа дознания должно быть санкционирова­но прокурором или его заместителем.

Пострадавшие от преступления или общественно опасного деяния невменяемого вправе, согласно ст. 148 и 149 УПК, тре­бовать возмещения вреда. Поэтому по указанным уголовным делам должен быть установлен характер и размер ущерба, при­чиненного общественно опасным деянием. Обязанность доказывания характера и размера ущерба лежит на органе уголов­ного преследования. Следует отметить, что относительно при­чиненного вреда в п. 4 ч. 1 ст. 89 и в п. 5 ч. 2 ст. 443 УПК приме­нены разные термины. Если в п. 4 ч. 1 ст. 89 УПК речь идет о характере и размере вреда, то в п. 5 ч. 2 ст. 443 УПК — о харак­тере и размере ущерба. Гражданским законодательством опре­деляется, что психически больные лица причиняют вред, хотя он ими причиняется невиновно (ст. 947 ГК). Поэтому представ­ляется целесообразным в п. 5 ч. 2 ст. 443 УПК заменить слово «ущерба» на слово «вреда». Это вытекает также из содержания ч. 1 ст. 148 и ч. 1 ст. 149 УПК.

Все следственные и другие процессуальные действия по уго­ловным делам об общественно опасных деяниях невменяемых и лиц, заболевших психической болезнью после совершения пре­ступления, производятся по общим правилам, установленным УПК. Если производство следственных действий с участием лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, в силу психического состояния данного лица является невозможным, следователь составляет об этом протокол с соблюдением требований ст. 193 и 194 УПК (ч. 4 ст. 443 УПК). Это правило должно распространяться не только на проведение следственных действий, но и на производство других процессу­альных действий, когда невозможно участие этих лиц. В част­ности, должен быть составлен такой протокол, когда в соответ­ствии с ч. 5 ст. 227 УПК не объявляется постановление о назна­чении судебно-психиатрической экспертизы лицу, если его психическое состояние делает это невозможным, при оконча­нии предварительного следствия и предъявлении уголовного дела для ознакомления участникам уголовного процесса, ука­занным в ст. 256 и 257 УПК.

Невозможность участия лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, в произ­водстве следственных и других процессуальных действиях определяется, в отличие от случаев, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 246 УПК, самим следователем на основе заключения судеб­но-психиатрической экспертизы.

По уголовным делам об общественно опасных деяниях не­вменяемых или по делам о преступлениях лиц, заболевших психической болезнью после совершения преступления, обяза­тельно участие защитника. До проведения судебно-психиат­рической экспертизы защитник может участвовать в деле, а в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 45 УПК, обязательно участ­вует, с момента вынесения в отношении лица постановления о возбуждении уголовного дела, а также с момента фактического задержания, применения меры пресечения, признания лица подозреваемым или предъявления обвинения. Если защитник до назначения судебно-психиатрической экспертизы и установ­ления, что подозреваемый или обвиняемый является невменяе­мым, в деле не участвовал, он допускается к участию в деле с момента установления невменяемости подозреваемого или об­виняемого. Об этом в ст. 443 УПК не говорится, но это вытекает из содержания п. 4 ч. 1 ст. 45 и ст. 446 УПК.

При производстве предварительного следствия в соответст­вии с ч. 1 и 2 ст. 56 УПК по этим делам также обязательно уча­стие законного представителя.

Закончив предварительное следствие, следователь по его ре­зультатам принимает в соответствии с ч. 1 ст. 444 УПК одно из следующих решений: о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд для решения вопроса о применении при­нудительных мер безопасности и лечения; о прекращении про­изводства по уголовному делу.

Следователь принимает решение о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд для решения вопроса о при­менении принудительных мер безопасности и лечения при уста­новлении оснований для применения к лицу, совершившему об­щественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, этих мер. Основания для принятия следователем такого решения те же, которые предусмотрены ч. 1 ст. 255 УПК при окончании предварительного расследования с передачей дела прокурору для направления в суд.

Основаниями для передачи уголовного дела прокурору для направления в суд для решения вопроса о применении прину­дительных мер безопасности и лечения являются:

1) выполнение всех следственных действий по уголовному делу;

2) наличие достаточных доказательств, которыми установ­лены все обстоятельства, подлежащие доказыванию по такому уголовному делу, предусмотренные ч. 2 ст. 443 УПК.

Приняв такое решение, следователь производит процессуа­льные действия, предусмотренные ст. 255—262 УПК: уведомля­ет об окончании предварительного следствия потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их предста­вителей, а также защитника и законного представителя невме­няемого, разъясняет им право знакомиться с уголовным делом и заявлять ходатайства о дополнении предварительного рассле­дования или принятии по делу иных решений, назначает время ознакомления с делом, а при их прибытии разъясняет им поря­док, условия и сроки ознакомления с делом и предъявляет им дело для ознакомления. Об ознакомлении с делом этих участни­ков уголовного процесса следователь составляет протокол. Если в ходе ознакомления с делом были заявлены ходатайства, сле­дователь их разрешает в порядке, предусмотренном ст. 135—137, 196 и 259 УПК. В случае удовлетворения ходатайств указанные участники уголовного процесса должны быть ознакомлены с дополнительно собранными материалами.

Выполнив указанные действия, следователь выносит по­становление о передаче уголовного дела прокурору для направ­ления в суд для решения вопроса о применении принудитель­ных мер безопасности и лечения в соответствии с требованиями ст. 444 УПК.

В этом постановлении должны быть указаны: время и место его вынесения, кем оно составлено; сведения о личности лица, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное уго­ловным законом, в состоянии невменяемости или заболевшего психической болезнью после совершения преступления; общест­венно опасное деяние (деяния), предусмотренное уголовным за­коном, совершенное этим лицом; уголовный закон (пункт, часть, статья), которым предусматривается это общественно опасное деяние (деяния).

Согласно ч. 2 ст. 444 УПК, в постановлении о передаче уголов­ного дела прокурору для направления в суд должны быть также изложены обстоятельства дела, установленные в ходе предвари­тельного следствия, и основания для применения судом принуди­тельных мер безопасности и лечения.

Постановление должно заканчиваться решением следователя о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд.

Поскольку, согласно ч. 2 ст. 442 УПК, порядок уголовного процесса по применению принудительных мер безопасности и лечения определяется общими правилами УПК и гл. 46 УПК, то по таким делам также должны быть составлены документы, предусмотренные ст. 261 и 262 УПК.

Постановление вместе с уголовным делом направляется про­курору, который при согласии с постановлением передает дело в суд, а при несогласии возвращает дело для производства допол­нительно предварительного следствия. При отсутствии основа­ний для применения принудительных мер безопасности и лече­ния прокурор прекращает производство по уголовному делу (ч. 3 ст. 444 УПК).

Если предварительное расследование уголовного дела или руководство следственной группой осуществлялось прокуро­ром, то им выносится постановление о прекращении производ­ства по уголовному делу либо о направлении уголовного дела в суд для решения вопроса о применении принудительных мер безопасности и лечения.

В соответствии с ч. 1 ст. 444 УПК следователь по окончании предварительного следствия принимает решение о прекраще­нии производства по уголовному делу: в случаях, предусмот­ренных ст. 250 УПК; в случаях, когда по характеру совершенно­го общественно опасного деяния, предусмотренного уголовным законом, и своему психическому состоянию лицо, совершившее это деяние, не представляет опасности для общества.

Основаниями к прекращению предварительного следствия, предусмотренными ст. 250 УПК, являются:

1) обстоятельства, исключающие производство по уголовно­му делу (ч. 1 ст. 29 УПК);

2) освобождение лица от уголовной ответственности (ч. 1и I¹ ст. 30 УПК);

3) недоказанность участия подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления (ч. 2 ст. 250 УПК).

По основаниям, указанным в ч. 1 и I¹ ст. 30 УПК, производ­ство по уголовному делу об общественно опасных деяниях не­вменяемых следователем не может быть прекращено. Во-пер­вых, производство по уголовным делам по этим основаниям на стадии предварительного расследования может быть прекраще­но только прокурором. Во-вторых, это основания к прекраще­нию производства по уголовным делам с освобождением лица, совершившего преступление, от уголовной ответственности. А лица, находившиеся в состоянии невменяемости во время со­вершения общественно опасного деяния, как было отмечено выше, вообще не подлежат уголовной ответственности.

Также не по всем основаниям, указанным в ч. 1 ст. 29 УПК, может быть прекращено производство по уголовному делу об об­щественно опасных деяниях, совершенных лицами в состоянии невменяемости. Например, не может быть прекращено произ­водство по такому делу за отсутствием в деянии состава преступ­ления, вследствие акта амнистии, за примирением лица, постра­давшего от преступления с обвиняемым по делам частного обви­нения, при наличии оснований для освобождения от уголовной ответственности, предусмотренных статьями Особенной части УК.

О прекращении производства по уголовному делу следова­тель выносит постановление в порядке, предусмотренном ст. 251 и 252 УПК.

При прекращении производства по уголовному делу, когда по характеру совершенного общественно опасного деяния, пре­дусмотренного уголовным законом, и своему психическому со­стоянию лицо, совершившее это деяние, не представляет опасно­сти для общества, но является психически больным, следова­тель или прокурор сообщают о нем в орган здравоохранения по месту его жительства.

В соответствии со ст. 142, 254 УПК предварительное рассле­дование уголовного дела может быть возобновлено в случае от­мены постановления следователя прокурором или судом.

 

Вопрос 3. Судебное разбирательство по делам о применении принудительных мер безопасности и лечения.

Поступившие в суд уголовные дела о предусмотренных уго­ловным законом общественно опасных деяниях невменяемых, а также о преступлениях лиц, заболевших психической бо­лезнью после совершения преступления, проходят стадию на­значения и подготовки судебного разбирательства по прави­лам, установленным гл. 33 УПК.

По поступившему в суд уголовному делу судья единолично принимает одно из следующих решений: о направлении дела по подсудности; о прекращении производства по делу; о приоста­новлении производства по делу; о назначении судебного разби­рательства.

При принятии одного из этих решений судья выносит поста­новление. Решение должно быть принято в сроки, указанные в ч. 3 ст. 277 УПК.

Вопросы о подсудности разрешаются судьей по общим пра­вилам направления дел по подсудности в соответствии с требо­ваниями ст. 267-275 УПК.

В стадии назначения и подготовки судебного разбирательст­ва решение о прекращении производства по уголовному делу судья, согласно ч. 1 ст. 279 УПК, принимает при наличии осно­ваний, указанных в п. 3-11, 13 ч. 1 ст. 29 УПК. Выше было отме­чено, что не все обстоятельства, перечисленные в ч. 1 ст. 29 УПК, являются основаниями прекращения производства по уголов­ным делам об общественно опасных деяниях невменяемых. Приняв решение о прекращении производства по уголовному делу, судья осуществляет действия, указанные в ч. 2 ст. 279 УПК, с учетом особенностей таких дел.

Производство по уголовным делам об общественно опасных деяниях невменяемых может быть приостановлено судьей в случаях, когда лицо, признанное невменяемым, скрылось и его местопребывание неизвестно. В таких случаях судья объявляет розыск скрывшегося лица и постановление о розыске направ­ляет прокурору для организации розыска.

Если отсутствуют основания, препятствующие рассмотре­нию уголовного дела в судебном заседании, судья принимает решение о назначении судебного разбирательства. Заинтересо­ванные участники уголовного процесса должны быть извещены

не менее чем за пять суток о месте и времени начала судебного разбирательства. При несоблюдении этого срока, как и по делам, по которым имеются обвиняемые, наступают последствия, ука­занные в ч. 4 ст. 281 УПК, т. е. рассмотрение уголовного дела от­кладывается. Судебное разбирательство уголовных дел об обще­ственно опасных деяниях невменяемых, так же как и других дел, должно быть начато в сроки, указанные в ст. 282 УПК.

После вынесения судьей постановления о назначении судеб­ного разбирательства уголовного дела судья лично или по его поручению секретарь судебного заседания (секретарь судебного заседания — помощник судьи) осуществляет подготовительные действия к судебному разбирательству дела для применения принудительных мер безопасности и лечения. В соответствии со ст. 445 УПК о назначении дела к разбирательству в судебном заседании извещается прокурор, защитник и законные предста­вители лица, совершившего общественно опасное деяние, вы­зываются потерпевшие, свидетели, а в необходимых случаях — и эксперты. Судья также вправе вызвать в судебное заседание лицо, в отношении которого рассматривается уголовное дело, если этому не препятствует характер его заболевания.

В статье 446 УПК установлено, что разбирательство таких дел происходит в судебном заседании с обязательным участи­ем прокурора и защитника. Следует отметить, что, согласно ст. 437 УПК, участие законного представителя несовершенно­летнего обвиняемого в судебном разбирательстве обязательно. Исключение составляют случаи неявки законного представите­ля, надлежащим образом извещенного о месте и времени рас­смотрения уголовного дела и не заявившего ходатайства об его отложении. Представляется, что указанное правило следовало бы распространить и на участие законного представителя в су­дебном заседании по делам об общественно опасных деяниях невменяемых, закрепив его в ч. 1 ст. 446 УПК.

Судебное разбирательство уголовного дела об общественно опасном деянии невменяемого происходит в судебном заседании в соответствии с правилами гл. 35-38 УПК и ст. 446-448 УПК.

Исходя из содержания гл. 35—38 УПК и принимая во внима­ние, что судебное разбирательство уголовных дел об обществен­но опасных деяниях невменяемых осуществляется по прави­лам, установленным в этих главах УПК, можно сделать вывод о том, что по структуре судебное разбирательство по указанным делам почти совпадает со аналогичной структурой по делам, по которым привлечены лица в качестве обвиняемых. Особенность состоит в том, что по уголовным делам об общественно опасных деяниях невменяемых отсутствует такая часть судебного разбирательства как последнее слово обвиняемого. Вместо по­становления приговора как части судебного разбирательства ст. 448 УПК предусмотрена часть судебного разбирательст­ва — вынесение судом определения, а судьей — постановления.

Таким образом, судебное разбирательство по уголовным де­лам об общественно опасных деяниях невменяемых состоит из следующих частей: подготовительной; судебного следствия; су­дебных прений; вынесения судом определения, судьей — поста­новления.

Уголовные дела об общественно опасных деяниях невменяе­мых рассматриваются единолично судьей или коллегиально в составе судьи и двух народных заседателей по правилам подсуд­ности, установленным ст. 32 УПК.

В подготовительной части судебного разбирательства судом осуществляются действия, предусмотренные ст. 311—323 УПК, с учетом особенностей указанных дел. В частности, объявляет­ся, кто является прокурором в судебном заседании, а не госу­дарственным обвинителем, устанавливается личность не обви­няемого, а лица, совершившего общественно опасное деяние в состоянии невменяемости или заболевшего после совершения преступления психической болезнью.

Судебное следствие проводится по правилам, установленным ст. 324-344 УПК, однако также с учетом особенностей, харак­терных для данных дел, установленных в ст. 446 и 447 УПК.

В соответствии с ч. 1 ст. 324 УПК судебное следствие начи­нается с оглашения государственным обвинителем предъявлен­ного лицу обвинения. В УПК не указано, с чего начинается су­дебное следствие по делам об общественно опасных деяниях не­вменяемых. Учитывая, что в постановлении о передаче уголов­ного дела прокурору для направления в суд для решения вопро­са о применении принудительных мер безопасности и лечения следователь указывает общественно опасное деяние (деяния), предусмотренное уголовным законом, совершенное невменяе­мым, и основания для применения принудительных мер безо­пасности и лечения, то в начале судебного следствия должно быть оглашено это постановление.

По делам об общественно опасных деяниях невменяемых установлен особый предмет судебного следствия.

В соответствии с требованиями ст. 447 УПК в процессе су­дебного разбирательства уголовного дела должны быть исследо­ваны следующие вопросы: имело ли место общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом; совершило ли это деяние лицо, в отношении которого рассматривается уголовное дело; совершило ли данное лицо общественно опасное деяние,предусмотренное уголовным законом, в состоянии невменяемо­сти; заболело ли данное лицо после совершения преступления психической болезнью, лишающей его возможности отдавать себе отчет в своих действиях или руководить ими, и не является ли это заболевание временным расстройством душевной деятельности, требующим лишь приостановления производства по уголовному делу; представляет ли психическое заболевание данного лица опас­ность для него или других лиц либо возможность причинения им иного вреда; подлежит ли применению в отношении данного лица принудительная мера безопасности и лечения и какая именно.

В части 2 ст. 446 УПК определено, что в судебном заседании должны быть также исследованы доказательства, устанавлива­ющие или опровергающие совершение данным лицом обще­ственно опасного деяния, предусмотренного уголовным зако­ном, заслушано заключение экспертов о психическом состоя­нии данного лица и исследованы другие обстоятельства, имею­щие значение для разрешения вопроса о применении принуди­тельных мер безопасности и лечения.

Доказательства в судебном заседании должны быть исследо­ваны всесторонне, полно и объективно.

Государственный обвинитель по этим делам не участвует, так как не имеется лиц, привлеченных в качестве обвиняемых, и по­этому некого обвинять. В судебном разбирательстве по делам об общественно опасных деяниях невменяемых участвует проку­рор. В судебном следствии прокурор принимает участие в иссле­довании доказательств, устанавливающих или опровергающих совершение невменяемым общественно опасного деяния, преду­смотренного уголовным законом, представляет суду доказатель­ства, подтверждающие совершение невменяемым этого деяния.

Участие в судебном разбирательстве лица, признанного не­вменяемым, необязательно. Суд вправе вызвать в судебное засе­дание лицо, в отношении которого рассматривается уголовное дело, если этому не препятствует характер его заболевания. В этом случае суд вправе допросить это лицо по обстоятельст­вам совершенного общественно опасного деяния.

Исключается по таким делам сокращенный порядок судебно­го следствия, так как одним из условий его проведения является признание обвиняемым своей вины. По этим делам лица к уголов­ной ответственности в качестве обвиняемых не привлекаются.

Главой 37 УПК, на которую имеется ссылка в ст. 446 УПК, предусмотрены судебные прения и последнее слово обвиняемо­го. По смыслу ч. 1 ст. 345 речи перечисленных в ней участников судебного разбирательства представляют собой их выступления в судебных прениях. Суд предоставляет возможность каждому из указанных лиц выступить в судебных прениях.

В литературе высказано мнение о том, что судебное разбира­тельство не содержит такой части, как судебные прения¹⁸⁵. С та­кой точкой зрения нельзя согласиться. Судебные прения осу­ществляются также и по уголовным делам об общественно опасных деяниях невменяемых. Прокурор и защитник, учас­тие которых в судебном заседании при разбирательстве указан­ных дел обязательно, после судебного следствия выступают с речами. Предметом их прений по этим делам являются обстоя­тельства, перечисленные в ст. 447 УПК. Речи прокурора и за­щитника являются частью судебного разбирательства и иначе как судебными прениями их назвать нельзя.

Выступает в судебных прениях по делам об общественно опасных деяниях невменяемых не государственный обвини­тель, а прокурор как участник судебного разбирательства. В су­дебных прениях прокурор дает оценку исследованным доказа­тельствам, излагает суду свое мнение по доказанности соверше­ния общественно опасного деяния невменяемым или преступ­ления лицом, заболевшим психической болезнью после совер­шения преступления, по какой статье (части, пункту) уголовно­го закона должны быть квалифицированы деяния данного лица, о применении в отношении его принудительной меры бе­зопасности и какой именно, поддерживает предъявленный по уголовному делу гражданский иск, если этого требует защита прав граждан, государственных или общественных интересов. Защитник излагает суду свое мнение относительно исследован­ных в судебном следствии доказательств, о применении уголов­ного закона и применении в отношении подзащитного прину­дительной меры безопасности и лечения. Прокурор и защитник могут в своих речах изложить свое мнение также и по другим вопросам, возникающим в судебном разбирательстве. К таким вопросам могут относиться те, которые суд разрешает при по­становлении приговора, предусмотренные ч. 1 ст. 352 УПК, с учетом особенностей рассматриваемого судом дела.

Если выступающие в судебных прениях лица сообщат о но­вых обстоятельствах, имеющих значение для уголовного дела, суд по ходатайству сторон или по своей инициативе возобновля­ет судебное следствие. По окончании возобновленного судебного следствия суд вновь открывает судебные прения (ст. 347 УПК).

После окончания судебных прений суд немедленно удаля­ется в совещательную комнату для вынесения определения (постановления) о применении к невменяемому принудитель­ной меры безопасности и лечения.

В статье 348 УПК указано, что суд удаляется в совещатель­ную комнату немедленно после произнесения обвиняемым по­следнего слова. Представляется, что по уголовным делам об об­щественно опасных деяниях невменяемого, когда нет такой ча­сти судебного разбирательства как последнее слово обвиняемо­го, суд также должен удаляться в совещательную комнату не­медленно, чтобы исключить перерыв между обсуждением в су­дебных прениях вопросов, имеющих отношение к делу, и их разрешением судом в совещательной комнате.

Суд может предоставить слово вызванному в судебное заседа­ние лицу, в отношении которого рассматривается уголовное дело, если этому не препятствует характер его заболевания. Однако это не является обязательной частью судебного разбирательства.

В совещательной комнате суд разрешает те же вопросы, ко­торые были исследованы в судебном следствии, указанные в ст. 447 УПК. При разрешении этих вопросов и вынесении опре­деления (постановления) должна быть обеспечена тайна совеща­ния судей. Порядок совещания судей при коллегиальном рас смотрении уголовного дела такой же, как и по уголовным делам, по которым лица привлечены в качестве обвиняемых, и установ­лен в ст. 354 УПК с учетом специфики дел об общественно опас­ных деяниях невменяемых.

Признав доказанным, что общественно опасное деяние, преду­смотренное уголовным законом, совершено данным лицом в со­стоянии невменяемости или что это лицо после совершения преступления заболело психической болезнью, делающей невоз­можным назначение или исполнение наказания, суд выносит определение (постановление) о применении к нему принудите­льной меры безопасности и лечения с указанием какой именно (ст. 448 УПК).

Принудительные меры безопасности и лечения применяют­ся в соответствии со ст. 101 и 102 УК.

Лицам, совершившим общественно опасные деяния, преду-

186 з статье 448 УПК дана ссылка также на ст. 103—107 УК. Указание на них в этой статье представляется ошибочным. Статьи 106 и 107 УК вообще не имеют отношения к производству по уголовным делам об общественно опасных деяниях невменяемых, так в них предусматривается применение принудительных мер безопасности и лечения в отношении лиц с уменьшенной вменяемостью и к лицам, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или токсикоманией. Эти лица подлежат уголовной ответственности и привлекаются в качестве обвиняемых, поэтому принудительные меры безопасности и лечения применяются в отношении их не вместо наказания, а наряду с ним. Статьи 103—105 УК применяются после вынесения судом определения (постановления) и ссылка на них должна быть дана в ст. 450, 451 УПК.

смотренные уголовным законом, в состоянии невменяемости или совершившим преступления, но заболевшим до постановле­ния приговора или во время отбывания наказания психической болезнью, лишающей их возможности сознавать значение своих действий или руководить ими, если эти лица по своему психиче­скому состоянию и с учетом характера совершенного ими деяния представляют опасность для общества, судом назначаются сле­дующие принудительные меры безопасности и лечения:

1) принудительное амбулаторное наблюдение и лечение у психиатра. Эта мера может быть назначена судом в отношении психически больного, который по психическому состоянию не нуждается в помещении в психиатрический стационар;

2) принудительное лечение в психиатрической больнице (от­ делении) с обычным наблюдением. Эта мера может быть назна­чена судом в отношении психически больного, который по пси­ хическому состоянию и характеру совершенного общественно
опасного деяния нуждается в больничном содержании и лече­нии в принудительном порядке;

3) принудительное лечение в психиатрической больнице (от­делении) с усиленным наблюдением. Эта мера может быть на­значена судом в отношении психически больного, который со­вершил общественно опасное деяние, не связанное с посягате­
льством на жизнь и здоровье граждан, и по психическому состоянию не представляет угрозы для окружающих, но нужда­ется в больничном содержании и лечении в условиях усиленно­го наблюдения;

4) принудительное лечение в психиатрической больнице (от­делении) со строгим наблюдением. Эта мера может быть назна­чена судом в отношении психически больного, который по пси­хическому состоянию и характеру совершенного общественно
опасного деяния представляет особую опасность для общества инуждается в больничном содержании и лечении в условиях строгого наблюдения.

Лица, помещенные в психиатрические больницы с усилен­ным или строгим наблюдением, содержатся в условиях, исклю­чающих возможность совершения ими нового общественно опасного деяния.

В определении (постановлении) суда разрешаются также во­просы, указанные в ст. 364 УПК: решение по предъявленному гражданскому иску; решение вопроса о вещественных доказа­тельствах; решение о взыскании процессуальных издержек; разъяснение порядка и срока кассационных обжалования или опротестования определения (постановления) суда.

Если лицо, указанное в ч. 1 ст. 448 УПК, не представляет опасности по своему психическому состоянию либо им соверше­но деяние, не представляющее большой общественной опасно­сти, суд выносит определение (постановление) о прекращении производства по уголовному делу и неприменении принудите­льных мер безопасности и лечения.

В части 3 ст. 448 УПК установлено, что в случае, когда суд признает, что участие лица в совершении общественно опасного деяния не доказано, равно как и при установлении обстоя­тельств, предусмотренных ст. 29 и 30 УПК¹⁸⁷, суд выносит опре­деление (постановление) о прекращении производства по уго­ловному делу по установленному им основанию вне зависимо­сти от наличия и характера заболевания лица.

Представляется, что, в случаях, когда участие лица в совер­шении общественно опасного деяния не доказано, суд должен выносить постановление (определение) о прекращении произ­водства в отношении лица, признанного невменяемым, а не о прекращении производства по делу. Если лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным за­коном, остается неустановленным, то в таких случаях, как это указано в ч. 2¹ ст. 368 УПК, суд должен вынести определение (постановление) о передаче уголовного дела прокурору для ор­ганизации производства дополнительно предварительного рас­следования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

При прекращении производства по уголовному делу по осно­ваниям, указанным в ч. 2 и 3 ст. 448 УПК, копия определения (постановления) суда в пятидневный срок направляется в орга­ны здравоохранения для решения вопроса о лечении или направ­лении в психиатрическое (психоневрологическое) учреждение.

Если судом будет признано, что невменяемость лица, в отно­шении которого рассматривается уголовное дело, не установлена или что заболевание лица не устраняет применения к нему мер наказания, суд своим определением (постановлением) возвраща­ет уголовное дело прокурору для производства предварительно­го следствия.

После подписания определения (постановления) суд возвра­щается в зал судебного заседания и председательствующий оглашает его, а затем разъясняет участникам судебного разби-

¹⁸⁷ Как было отмечено выше, производство по уголовному делу об общественно опасных деяниях невменяемых не может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 30 УПК, так как это основания освобождения от уголовной ответственности лиц, совершивших преступления. Также не по всем основаниям, указанным в ст. 29 УПК, может быть прекращено производство по этим делам.

рательства порядок и сроки ознакомления с протоколом судеб­ного заседания и принесения на него замечаний, а также поря­док и срок кассационного обжалования или опротестования определения (постановления) суда. Определение (постановле­ние) суда может быть обжаловано в течение десяти суток за­щитником, законным представителем лица, в отношении кото­рого рассматривалось уголовное дело, потерпевшим или его представителем, гражданским истцом, гражданским ответчи­ком или их представителями в части, относящейся к граждан­скому иску, и опротестовано прокурором в тот же срок в выше­стоящий суд (ст. 449 УПК).

Прекращение или изменение принудительных мер безопасности и лечения

Суд в определении (постановлении) не указывает, на какой срок назначаются принудительные меры безопасности и лечения. По смыслу уголовного и уголовно-процессуального закона лече­ние психически больного должно продолжаться до полного его выздоровления либо до такого изменения характера заболевания, при котором отпадает необходимость в применении этих мер.

В соответствии с ч. 2 ст. 103 УК все психически больные, к которым по решению суда применяются принудительные меры безопасности и лечения, должны не реже одного раза в шесть месяцев подвергаться освидетельствованию комиссией врачей-психиатров для решения вопроса относительно возможности прекращения судом применения принудительных мер безопас­ности и лечения или изменения их вида. Заключение комиссии врачей-психиатров может быть обжаловано в суд в соответст­вии с законом.

При даче комиссией врачей-психиатров заключения о том, что больной выздоровел или характер заболевания изменен до такой степени, что отпадает необходимость в применении этих мер, администрация учреждения, оказывающего психиатриче­скую помощь, готовит на основании указанного заключения представление. Вместе с заключением оно направляется в суд, вынесший определение (постановление), для рассмотрения во­проса о прекращении или изменении принудительных мер бе­зопасности и лечения.

Представление администрации психиатрического (психо­неврологического) учреждения и заключение комиссии вра­чей-психиатров являются основанием для рассмотрения и раз-решения судом вопросов о прекращении или изменении прину­дительных мер безопасности и лечения.

В соответствии со ст. 450 УПК при поступлении указанных документов суд извещает о дне рассмотрения материалов закон­ного представителя лица, к которому применена принудитель­ная мера безопасности и лечения, администрацию психиатри­ческого (психоневрологического) учреждения, защитника и прокурора. Участие в судебном заседании защитника и проку­рора обязательно, неявка других лиц не препятствует рассмот­рению материалов.

В судебном заседании исследуются представление организа­ции здравоохранения, заключение комиссии врачей-психиат­ров, выслушиваются мнения участвующих в заседании лиц. Если заключение комиссии врачей-психиатров вызывает со­мнение, суд по ходатайству участвующих в заседании лиц или по своей инициативе может назначить судебно-психиатриче-скую экспертизу, истребовать дополнительные документы.

Суд прекращает или изменяет принудительную меру безопас­ности и лечения в случае такого психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назна­ченной меры либо возникает необходимость в назначении иной меры медицинского характера.

О прекращении или изменении, либо об отказе в прекраще­нии или изменении принудительной меры безопасности и лече­ния судья в совещательной комнате выносит постановление¹⁸⁸ и оглашает его в судебном заседании. В случаях, когда психиче­ски больной не нуждается в применении принудительных мер безопасности и лечения, а также при их отмене, суд может пе­редать необходимые материалы в органы здравоохранения для решения вопроса об обязательном врачебном наблюдении за этим лицом по месту жительства (ст. 103 УК).

Согласно ст. 104 УК, лицо, которое после совершения пре­ступления заболело психической болезнью, может быть после выздоровления привлечено к уголовной ответственности, если не истекли сроки давности, установленные ст. 83 УК, и нет дру-

¹⁸⁸ Вопросы прекращения или изменения принудительных мер безопасности и лечения, а также возобновления производства по уголовному делу в отношении лица, к которому применена принудительная мера безопасности и лечения, относятся, согласно ч. 1 ст. 402 УПК, к вопросам, разрешаемым в стадии исполнения приговора. В соответствии с ч. 5 этой статьи вопросы, связанные с исполнением приговора, разрешаются судьей единолично, который выносит постановление при принятии решения по материалу. Поэтому следовало бы исключить из ч. 6 ст. 450 и ч. 1 ст. 451 УПК слово «определение».

 

гих оснований для освобождения его от уголовной ответствен­ности или наказания.В этих случаях суд на основании заключения¹⁸⁹ психиатри­ческого (психоневрологического) учреждения и комиссии вра­чей-психиатров в соответствии со ст. 402 УПК выносит определе­ние (постановление) в отношении указанного лица о прекращении применения принудительной меры безопасности и лечения и ре­шает вопрос о направлении дела для производства дознания или предварительного следствия, привлечения данного лица в качест­ве обвиняемого и передачи уголовного дела в суд в общем поряд­ке. Время, проведенное в психиатрическом (психоневрологиче­ском) учреждении, включается в срок содержания под стражей (ст. 451 УПК). При этом, согласно ст. 105 УК, один день прину­дительных мер соответствует одному дню лишения свободы.

В ходе производства дознания и предварительного следст­вия, а также в стадиях назначения и подготовки судебного раз­бирательства и судебного разбирательства уголовного дела мо­жет приниматься решение о прекращении производства по уго­ловному делу по основаниям, указанным в ч. 1 ст. 29 УПК вследствие акта амнистии, в отношении умершего, в случае вступления в силу закона, устраняющего наказуемость деяния, а также по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 30 УПК.

По смыслу ст. 104 УК и ст. 451 УПК возобновление уголов­ного дела¹⁹⁰ в отношении лица, к которому была применена принудительная мера безопасности и лечения вследствие его психического заболевания после совершения преступления, яв­ляется правом суда. Суд, исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности совершившего это преступление, с уче­том санкции за него и срока лечения принимает решение о возоб­новлении или невозобновлении производства по уголовному делу. Такое решение суд принимает одновременно с решением о прекращении принудительной меры безопасности и лечения.

 

ТЕМА 22. УСКОРЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО.ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ЧАСТНОГО И ЧАСТНО-ПУБЛИЧНОГО ОБВИНЕНИЯ (2ч)

ВОПРОСЫ: