Практическое задание. (выполняется письменно в рабочих тетрадях)

(выполняется письменно в рабочих тетрадях)

1. В рамках Особенной части УК РФ найдите преступления, предусматривающие ответственность за отдельные случаи обнаружения умысла. Объясните, почему в этих случаях законодатель устанавливает ответственность за подобные действия.

2. Используя сборники опубликованной судебной практики или выпуски Бюллетеня Верховного Суда РФ, найдите два примера прекращения уголовного преследования при наличии признаков добровольного отказа. Проанализируйте, как понимается признак добровольности в судебной практике.

3. Изложите аргументы по решению следующих казусов:

· Безработный К. вошел в магазин в сильной степени опьянения и, угрожая перочинным ножом, потребовал бутылку водки. Получив от напуганной продавщицы требуемое, он немедленно отхлебнул половину и пошел на выход. Но до двери не добрался – ноги не выдержали, и он, уютно улегшись у дверей, заснул. Разбудил его уже милицейский наряд.

Проведите юридический анализ этого эпизода. Является ли совершенное деяние оконченным, если нет, то на какой стадии прервана преступная деятельность? Есть ли основания для применения в данном случае ч.2 ст.14 УК РФ.

· 14-летняя Б. со своим 10-летним братом решила отравить своего деда, который пьяный обижал их, бил без причины. Они взяли в шкафу крысиный яд и подмешали его в борщ, который Б. подала деду. Пьяный дед, съев борщ, лег спать. Детям стало жалко деда, и они решили вызвать скорую помощь, чтобы врач дал деду противоядие и спас его. Врач, приехав, установил, что никакой опасности для жизни и здоровья тот яд, который дети использовали, не представляет.

Проведите юридический анализ этого эпизода и решите вопрос об ответственности Б.

ЛИТЕРАТУРА

1. Козлов А.П. Учение о стадиях преступления. – СПб.: «Юридический центр Пресс», 2002.

2. Милюков С., Дронова Т. Определение понятия неоконченного преступления в современной уголовно-правовой литературе // Уголовное право. 2008. № 2.

3. Питецкий В. Добровольный отказ соучастников преступления // Российская юстиция. 2000. № 8.

4. Редин М. Понятие покушения на преступление в российском праве // Уголовное право. 2002. № 2.

5. Редин М.П. Основание уголовной ответственности за неоконченное преступление // Российский следователь. 2002. № 10.

6. Редин М.П. Объективные и субъективные признаки приготовления к преступлению и покушения на преступление // Российский следователь. 2003. № 1.

7. Редин М. Концепция совершенствования законодательства об ответственности за преступления по степени их завершенности // Уголовное право. 2005. № 1.

8. Редин М.П. Преступления по степени их завершенности. – М., 2006.

9. Сверчков В. Место добровольного отказа от преступления в системе уголовного законодательства // Уголовное право. 2001. № 2.

10. Ситникова А.И. Приготовление к преступлению и покушение на преступление. – М., 2006.

Семинар 7.