Практическое задание. (выполняется письменно в рабочих тетрадях)

(выполняется письменно в рабочих тетрадях)

1. Письменно изложите аргументы по решению следующих казусов:

· Несовершеннолетний Семенихин за кражу, совершенную 17 февраля 2008 г. (ч.2 ст.158 УК), был осужден 10 июня 2008 г., но суд, освободив его от наказания, в соответствии с ч.2 ст.92 УК назначил ему принудительную меру воспитательного воздействия – помещение в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием сроком на один год.

Определите временные границы уголовной ответственности – ее начало и окончание. Включаются ли в данном случае в реализацию уголовной ответственности примененные к Семенихину принудительные меры воспитательного характера?

· Сидоренко, поссорившись со своим соседом по автогаражу, 15 января 2007 г. незаконно лишил его свободы, закрыв на целый день в гараже (ч.1 ст.127 УК). 20 января было возбуждено уголовное дело. 28 января Сидоренко было предъявлено постановление следователя о привлечении его в качестве обвиняемого и в отношении него была избрана ме6ра пресечения – подписка о невыезде. Однако 5 февраля 2008 г. уголовное дело было прекращено в связи с примирением с потерпевшим (ст.76 УК РФ).

Нес ли Сидоренко уголовную ответственность? Изменится ли ответ на вопрос, если бы Сидоренко совершил тяжкое преступление, и в отношении него была избрана мера пресечения - содержание под стражей, а затем освобожден от уголовной ответственности в связи с прекращением уголовного дела вследствие акта амнистии (ст.84 УК).

2. Охарактеризуйте понятие «тяжесть наказания». Идентично ли оно понятию кары?

3. В тексте УК РФ выберите нормы, в которых содержится указание на судимость. Проанализируйте, какие уголовно-правовые последствия порождает для лица наличие судимости.

4. Найдите статьи законодательных актов иной отраслевой принадлежности (избирательное законодательство, законодательство о государственной и муниципальной службе, законодательство о судоустройстве и судебной системе, законодательство о военной службе, трудовое законодательство и т.д.), в которых содержится указание на судимость лица и ее правовые последствия.

ЛИТЕРАТУРА

1. Уголовно-процессуальный кодекс РФ.

2. КоАП РФ.

3. УИК РФ.

4. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. – Курск, 2000.

5. Журавлев М., Журавлева Е. Понятие уголовной ответственности и форм ее реализации // Уголовное право. 2005. № 3.

6. Зубкова В.И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. – М., 2002.

7. Зубков А.И., Зубкова В.И. Проблема реформирования уголовной (карательной) политики на современном этапе // Журнал российского права. 2002. № 5.

8. Кругликов Л.Л., Васильевский А.В. Дифференциация уголовной ответственности в уголовном праве. – СПб., 2003.

9. Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. – М., 2008.

10. Лесниевски-Костарева Т.А. Дифференциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. – М., 2000.

11. Липинский Д. Соотношение функций и целей уголовной ответственности // Уголовное право. 2004. № 2.

12. Маликов Б. Наказание – основная форма реализации уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. № 3.

13. Питецкий В. О дальнейшем воплощении принципа индивидуализации уголовной ответственности в УК РФ // Уголовное право. 2004. № 2.

14. Развитие теории наказания в уголовном и уголовно-исполнительном праве. – М., 2000.

15. Ткачевский Ю. Уголовная ответственность // Уголовное право. 1999. №3.

16. Ткачевский Ю. Судимость // Уголовное право. 2000. № 3.

17. Старков О.В., Милюков С.Ф. Наказание: уголовно-правовой и криминологический анализ. – СПб., 2001.

18. Упоров И. Целеполагание отдельных видов наказания в российском уголовном праве // Уголовное право. 2001. № 3.

19. Цепляева Г. О целях, функциях и системе наказания // Уголовное право. 2007. № 3.

20. Якушин В., Тюшнякова О. Цели уголовной ответственности // Уголовное право. 2003. № 2.