Заключение (16 пт)
Концепция судебной реформы и проводимое реформирование системы уголовно-процессуального законодательства ставят своей целью создание надежного механизма реализации прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства и, в частности, подозреваемого как участника предварительного расследования.
Простое увеличение численности прав подозреваемого не приведет к желаемому результату, который позволил бы защищать себя и свои законные интересы на более качественном уровне, нежели это происходит сейчас. Необходимо установить такой баланс прав и корреспондирующих обязанностей, налагаемых на государственные органы, производящие предварительное следствие и дознание, который бы позволил действительно говорить о правовом механизме защиты прав и законных интересов подозреваемого.
Принятие Всеобщей декларации прав и свобод человека и гражданина, а также вступление России в Совет Европы и ряд международных правовых организаций обязывает государство в скорейшем решении назревших проблем соблюдения прав человека, реализуемых в рамках уголовного судопроизводства. Принятый УПК не позволяет решать всех насущных проблем, но, безусловно, становится реальной базой для улучшения прав и законных интересов участников уголовно-процессуального судопроизводства, в том числе подозреваемого. Проблема статуса подозреваемого и реализация его процессуальных гарантий должна рассматриваться в рамках социального равноправия всех субъектов уголовного судопроизводства.
В этих целях:
1 Предусмотреть возможность обращения подозреваемого с ходатайством о проведении медицинского освидетельствования в любое время нахождения его под следствием, с последующим направлением в медицинское учреждение на освидетельствование не позднее 24 часов после подачи ходатайства.
2 Предлагается создание федеральной структуры судебных следователей для организации судебного контроля за производством предварительного следствия на предмет соблюдения прав и законных интересов подозреваемого. Этот же орган должен выносить постановление об аресте, заключении под стражу, наложении ареста на переписку и даче разрешения на прослушивание телефонных переговоров.
3 Решение о прекращении уголовного дела должно выноситься постановлением судьи, а не органом, производившим расследование по данному делу. В рамках прекращения уголовного дела в отношении подозреваемого по реабилитирующим основаниям должен решаться судом вопрос о компенсации материального вреда, принесенного незаконным задержанием, нахождением под следствием. Моральный вред и вопросы несогласия с выплаченным материальным вредом должны решаться в рамках гражданского судопроизводства без взимания государственных пошлин и налогов с суммы иска и полученной компенсации.
