Квалификация преступления, как институт уголовно-правовой науки, была представлена впервые В.Н. Кудрявцевым. Квалифицировать преступление, по его мнению, это значит дать ему (преступлению) юридическую оценку, указать статью особенной части УК, которая содержит признаки данного преступного деяния.
Слово «квалификация» - латинского происхождения и означает определение качества чего-либо, его оценку, степень годности. Понятие «квалификация преступлений» употребляется в двух значениях: а) логический процесс установления правоохранительными органами в действии (бездействии) лица состава преступления; б) результат такой деятельности правовая оценка содеянного, т.е. общественно опасного и противоправного поведения. Оба значения взаимосвязаны. Это обстоятельство является принципиально важным, особенно для практики.
Дело в том, что несоблюдение или хотя бы частичное игнорирование указанного обстоятельства, т е. применение уголовного закона, не соответствующего фактическим обстоятельствам дела, искажает представление о характере совершенного преступления, дает ему ошибочную оценку и влечет за собой вынесение неправосудного приговора. Налицо неправильная квалификация преступления. Квалификация преступления, носит официальный характер, поскольку дается судебно-следственнымн органами, но может быть и неофициальной (доктринальной), когда правовую оценку противоправного действия (бездействия) предлагают правоведы в научных работах, журнальных статьях, различных официальных выступлениях и т. п.).
Неправильная квалификация преступления является основанием для отмены или изменения приговора. Ошибка в квалификации может повлечь не только неправильное назначение вида и меры наказания, но и необоснованное наступление ряда других правовых последствий (судимость, вид исправительного учреждения и режима в исправительно-трудовой колонии, применение или неприменение амнистии, конфискации имущества, некоторые гражданско-правовые последствия)
Процесс квалификации преступлений имеет место на всех стадиях уголовного процесса, начиная с возбуждения уголовного дела.Так, в статьях 63, 64, 66. 67,97 Уголовно-процессуального кодекса Республики Казахстан соответственно говорится об обязанности возбуждения уголовного дела, раскрытия преступления и процессуальном оформлении возбуждения уголовного дела. В каждом случае обнаружения признаков преступления суд, прокуратура, следователь и орган дознания обязаны в пределах своей компетенции возбудить уголовное дело, принять все предусмотренные законом меры к установлению события преступления, виновных в его совершении и к их наказанию. В постановлении о возбужденииуголовного дела должны быть указаны данные, послужившие основанием для еговозбуждения, статья уголовного закона, по признакам которой оно возбуждено, и орган, которому направляется уголовное дело для производства расследованияили судебного разбирательства.
На последующих стадиях уголовного процесса квалификация преступлений детализируется и уточняется. Это имеет место при составлении мотивированного постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, где указывается статья «уголовного закона, по которой квалифицируется деяние» (ст. 207 УПК); в обвинительном заключении (ст. 278 УПК); в стадии предания суду выясняется правильность применения уголовного закона к деяниям, вменяемым обвиняемому (ст. 301 УПК)и конечно, в судебном приговоре, в котором содержится окончательная государственная оценка содеянного (ст. 378 УПК). «В системе судебно-следственных актов, - писал М.С. Строгович, - приговор занимает особое по важности место: им решается по существу уголовное дело и дается категорический ответ на вопрос о виновности подсудимого в том преступлении, за которое он предан суду и о степени его ответственности».
Что касается апелляционного, кассационного и надзорного производства, то вопросы квалификации преступлений здесь первостепенны. Согласно статьям 414, 432,434 и 459 УПК, неправильное применение уголовного закона - одно из оснований отмены или изменения приговора как в апелляционной и кассационной инстанциях, так и в порядке надзора. Такое возможно при толковании уголовно-правовой нормы, противоречащем ее точному смыслу, и в других случаях неправильного применения уголовного закона. При пересмотре в порядке надзора обвинительного приговора, определения и постановления суда в связи с необходимостью применения закона о более тяжком преступлении, за мягкостью наказания или по иным основаниям, а также оправдательного приговора либо определения или постановления суда о прекращении дела.
Так, мы видим, что уголовно-процессуальный закон устанавливает определенный порядок переквалификации преступления на различных стадиях уголовного процесса. «Четкое законодательное регулирование этой стороны деятельности государственных органов обусловлено необходимостью обеспечения соблюдения подследственности и подсудности уголовного дела; всесторонности его расследования; своевременности представления права на защиту лицу, обвиняемому в совершении преступления, и целым рядом других моментов, гарантирующих справедливое разрешение каждого уголовного дела, и в конечном счете необходимостью строгого соблюдения., законности» Процесс квалификации преступлений по своему содержанию состоит из трех этапов 1) установление обстоятельств содеянного (деяния, события), его признаков; 2) выбор надлежащей уголовно-правовой нормы - статьи Особенной части УК; 3) сопоставление состава совершенного деяния или произошедшего события с составом преступления, описанного в отобранной юридической норме. Эти этапы подаются не в порядке простой очередности (важности), а по их логической сущности и совместно составляют единый процесс квалификации. К примеру, во втором этапе после сбора и оценки доказательств идет не только формальный выбор нормы закона для содеянного (деяния, события), проверяется ее подлинность, действия в пространстве и времени, правильность толкования в теории и практике. На третьем этапе сопоставляются признаки содеянного и состава преступления. В случае их идентичности, квалификация преступлений завершена, и дается вывод: «в деянии лица содержится состав преступления или лицо выполнило состав преступления и, следовательно, налицо все основания для привлечения его к уголовной ответственности и обязанности лица эту ответственность понести».
Сказанное свидетельствует, что квалификация преступлений в реальной действительности начинается с момента возбуждения уголовного дела и заканчивается в принципе вынесением приговора. По существу, этот логический процесс протекает непрерывно, по ходу расследования и разбирательства уголовного дела в судебно-следственных органах.
