Интерактивное занятие в форме разбора конкретных практических ситуаций.
1. Несовершеннолетние Матвеев, Зуев, Плотников, Кравчук приехали в охотничье зимовье. За ужином они выпили бутылку вина, после чего около зимовья по очереди стали стрелять по пустым банкам и бутылкам из самодельного пистолета, заряжая его патронами и дробью. Сделав несколько выстрелов, Матвеев и Зуев вернулись в зимовье и сели за стол у окна, затянутого двумя слоями полиэтиленовой пленки, а Плотников продолжил стрелять. Около 18 часов, в сумерках, Плотников, будучи близоруким и находясь в нетрезвом состоянии, зарядил пистолет и со взведенным курком стал бегать около зимовья в поисках более крупной мишени, по которой можно было произвести выстрел. Пробегая мимо окна зимовья, он споткнулся и, падая, непроизвольно нажал на курок пистолета. Произошел выстрел, которым сидевшему в зимовье напротив окна Матвееву было причинено проникающее огнестрельное ранение левой половины грудной клетки с повреждением легкого, повлекшее обильное кровотечение в левую плевральную полость и острое малокровие, от чего наступила смерть. Плотникову было предъявлено обвинение по ст. 109 УК РФ. Районным судом Плотников был оправдан. Прокурор поставил вопрос об отмене приговора, так как обращение с огнестрельным оружием и тем более в непосредственной близости от людей предполагает соблюдение повышенных мер предосторожности. Плотников, находясь в нетрезвом состоянии в руках с заряженным пистолетом в положении спускового крючка на боевом взводе, не соблюдал элементарных мер предосторожности, допустил преступную самонадеянность.
2. Попова, работая на фабрике игрушек в период с апреля по май 2008 года, похитила с территории фабрики 200 пластмассовых игрушек-детских свистков, которые в розничной сети продавались по 15 рублей каждый.
Являются ли действия Поповой преступлением?
3. Проклов, управляя автомашиной в нетрезвом виде, нарушил правила обгона, выехал на полосу встречного движения, вследствие чего совершил наезд на пешехода, причинив по неосторожности легкий вред его здоровью.
Как оценить действия Проклова: как преступление или как малозначительное деяние?
4. Ефремов и Федорова в течение трех лет проживали вместе и вели общее хозяйство. На деньги, заработанные Ефремовым, Федорова приобрела для себя различные вещи. После одной из ссор, воспользовавшись тем, что Федорова ушла из дома, Ефремов продал корову и теленка, принадлежащие ей, а деньги истратил. Суд признал Ефремова виновным в краже личного имущества.
Правилен ли приговор суда?
5. Анищев взял у Попова в долг значительную сумму денег с обязательством вернуть через 4 месяца. Однако впоследствии заявил, что никаких денег в долг не брал и отдавать не собирается. По заявлению Попова было возбуждено уголовное дело в отношении Анищева по факту мошенничества. После ознакомления с материалами уголовного дела адвокат Анищева написал ходатайство на имя прокурора о прекращении дела, так как, по его мнению, Анищев преступления не совершал.
Совершил ли Анищев преступление?
6. Свистунов, встретив своего зятя Мурзаева, находящегося в сильной степени алкогольного опьянения, пытался увезти его домой. Однако Мурзаев стал сопротивляться, вырвался от тестя, затем споткнулся, стал падать и потянул Свистунова на себя. Оба упали на асфальт тротуара. Свистунов, падая, попал коленом в область груди и живота Мурзаева. Свистунов, имея вес 123 кг, причинил Мурзаеву (вес которого составлял 61 кг) тяжкий вред здоровью в виде перелома пятого ребра справа и массивного разрыва печени, от которого Мурзаев умер. Городским судом Свистунов осужден по ст. 109 УК РФ за неосторожное убийство.
Обоснован ли приговор суда в отношении Свистунова?
7. Свидригайлов на почве личных неприязненных отношений подрался с Ромашиным. В результате драки как Ромашину, так и Свидригайлову были причинены побои. Ромашин отказался подавать заявление в правоохранительные органы о возбуждении уголовного дела. Свидригайлов такое заявление подал.
Совершили ли Свидригайлов и Ромашин преступления? Будут ли они привлекаться к уголовной ответственности за совершенные действия?
