Багаутдинов Ф.Н. Обеспечение публичных и личных интересов при расследовании преступлений М.2004

3. Васильев О.Л. Цели и задачи предварительного расследования и его форм// Вестн. Моск. ун-та. Сер.11. Право. 2002. №3.

4. Громов Н.А. Институт привлечения и уголовной ответственности. Саратов, 1991.

5. Есина А.С. Дознание.М.2005.

6. Ковтун Н.Н. Судебный контроль в уголовном судопроизводстве России. Н. Новгород 2002.

7. Лукашевич В.З. Установление уголовной ответственности в советском уголовном процессе. Л., 1985. С. 29-71.

8. Ляхов Ю.А. Новая уголовно-процессуальная политика. Ростов н/Д., 1992. С.30-32.

9. Манова Н.С. Предварительное следствие: идеи и новые законодательные реалии// Государство и право. 2003. №2.

10. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ./ Под ред. В.М. Лебедева.М.2004.

11. Петрухин И.Л. Предварительное расследование: каким ему быть? // Законодательство. 2000. №10.

12. Седова Т.И., Степанов В.В. Дознание. Функции и организация деятельности. М. 2003.

13. Статкус В.Ф., Цоколов И.А., ЖидкихА.А. Предъявление обвинения и составление обвинительного заключения. М., 2002.

14. Томин В.Т. Острые углы уголовного судопроизводства. М.1991г.

15. Химичева Г.П. Досудебное производство по уголовным делам: концепция совершенствования уголовно-процессуальной деятельности.М.2003.

16. Шадрин В.С. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений.М.2000.

17. Шейфер С.А. Роль защиты в формировании доказательственной базы по уголовному делу. Гос. и право. 2006. №7.

18. Шумилин С.Ф. Полномочия следователя. Механизм и проблемы реализации.М.2006.

19. Якимович Ю.К. Пан Г.Д Досудебное производство по УПК РФ СПб.2003.

Тема. Назначение судебного заседания

Стадия назначения судебного заседания хотя и носит промежуточный характер, но имеет важное значение. По отношению к досудебному производству она носит контрольно-проверочный характер. На этой стадии определяется степень подготовленности дела к слушанию по существу. Поэтому в указанных законом случаях и могут быть приняты решения о передаче дела по подсудности, о возвращении дела прокурору, о приостановлении или прекращении уголовного дела и о назначении судебного разбирательства.

По отношению к судебному разбирательству стадия назначения судебного заседания носит организационно-подготовительный характер и обеспечивает быстрое и правильное рассмотрение дела по существу.

 

Вопросы семинарского занятия.

1. Сущность и значение стадии назначения судебного заседания.

2. Назначение судебного заседания без проведения предварительного слушания.

3. Основания и порядок проведения предварительного слушания.

4. Сущность и значение института возвращения уголовного дела прокурору.

 

 

Рекомендуемая литература.

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 8 декабря 2003 года по делу о проверке конституционности положений статей 125,219,227, …,а также глав 35 и 39 УПК РФ в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан./РГ 23 декабря 2003.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 5 марта 2004 года №1 «О применении судами норм УПК РФ»./РГ 25 марта 2004.

3. Лукашевич В.З. Назначение судебного заседания по новому УПК РФ// Правоведение. 2002. №3.

4. Научно-практическое пособие по применению УПК РФ./ Под ред. В.М. Лебедева.М.2004.