Судебная экспертиза

Это СД, состоящее из проведения исследований и дачи заключений экспертом по вопросам, требующим специальных познаний в области науки, техники, искусства, ремесла, поставленных органами расследования или судом с целью установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по УД.

Ф.о. – данные, которые указывают на необходимость постановки и исследования вопросов, требующих специальных познаний.

Ю.о. – акт следователя или суда.

Надо судебно-медицинскую или судебно-психиатрическую, если подозреваемый под стражей – не надо судебного решения, если нет – судебное решение (ст. 165).

Процедура (сложная):

ü Вынести постановление, в котором указать основание назначения, ФИО эксперта, экспертного учреждения

ü Ознакомить с постановлением обвиняемого, подозреваемого и защитника под роспись и разъяснить права (знать, что экспертиза назначена, кому, какие вопросы поставлены и разъяснить, что П, О вправе ходатайствовать о постановке своих вопросов)

ü О том, что П, О, защитник ознакомлены и им разъяснены права и обязанности – составить протокол!!!

ü Направить материалы на экспертизу. Особенности:

1 вариант – частный

А) назначается частному эксперту: следователь должен удостовериться в личности и компетентности

Б) ознакомить и вручить постановлении о вручении экспертизы

В) ознакомить с правами и обязанностями

Г) предупредить об УО за ложные заключения. Он может отказаться и не будет УО.

Д) есть ли основания для отвода

Специалисту надо помочь в составлении заключения! Помогать с выбором термина.

2 вариант – экспертное негосударственное учреждение: следователь выносит постановление, выбирает материалы и передает материалы руководителю экспертного учреждения. Он сам поручает 1му или нескольким. Руководитель сам разъясняет права, обязанности и ответственность и в акте это должно быть разъяснено. Выполнив действия, руководитель уведомляет следователя кому поручено, когда и примерный срок выполнения. Материалов мало – попросить еще. Эксперт составляет заключение через руководителя экспертного учреждения.

3 вариант – экспертное государственное учреждение: следователь не разъясняет ответственности. Следователь при получении заключения:

1. Изучить заключение и дать оценку с позиции допустимости и достоверности.

2. Решить вопрос о том, нет ли оснований для допроса эксперта.

3. Ознакомить подозреваемого, обвиняемого с результатами экспертизы.

В законе не говорится, составляется ли протокол после ознакомления с результатами экспертизы. БВС: можно проводить дополнительный допрос.

Производство экспертизы в отношении потерпевшего и свидетеля:

1. С их согласия, законных представителей. В письменном виде, без принуждения. Есть исключения:

- потерпевшего с целью определения характера и степени вреда

- для выяснения психического состояния потерпевшего

- для определения возраста, когда это имеет значение, а документов есть, но есть сомнения в подлинности. Разъяснятся права и обязанности.

Протокол ознакомления.

Допрос эксперта

Ст. 202 УПК самостоятельно

Г.