Т е м а 17. Производство в суде первой инстанции
Семинар – 6 часов
Первое занятие – 2 часа
Основные вопросы
1. Понятие и значение стадии подготовки к судебному заседанию.
2. Общий порядок подготовки к судебному заседанию.
3. Предварительное слушание: понятие и основания проведения.
4. Порядок проведения предварительного слушания, решения, принимаемые по его результатам.
Второе занятие – 2 часа
Основные вопросы
1. Судебное разбирательство: понятие и значение.
2. Понятие и виды подсудности.
3. Общие условия судебного разбирательства: понятие и система.
4. Непосредственность и устность судебного разбирательства. Неизменность состава суда.
5. Гласность судебного разбирательства.
6. Стороны обвинения и защиты в судебном заседании.
7. Другие участники судебного разбирательства.
8. Регламент судебного заседания. Меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.
Третье занятие – 2 часа
Основные вопросы
1. Структура судебного разбирательства.
2. Подготовительная часть судебного заседания: понятие, значение и последовательность действий и решений суда.
3. Судебное следствие: значение и последовательность действий и решений суда.
4. Прения сторон и последнее слово подсудимого.
5. Постановление приговора:порядок и вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
6. Приговор: понятие, виды, форма и содержание приговора.
Практическое занятие – 6 часов
Задание: по усмотрению преподавателя может проводится в следующем порядке:
1) Первое занятие – решение задач из Сборника задач №№ 303, 305, 308, 311, 312.
Второе занятие – просмотр и обсуждение учебного видеофильма «Судебное разбирательство».
Третье занятие – деловая игра «Судебное разбирательство».
2) Выезд в суд для присутствия на судебном заседании.
Самостоятельная работа
Вопросы для самостоятельного изучения
1. Является ли предметом стадии подготовки к судебному заседанию вопрос о виновности обвиняемого?
2. Каковы сроки данной стадии, ее начало и окончание?
3. В каком случае судья, не проводя предварительного слушания, вправе вынести решение о назначении судебного разбирательства?
4. Что является основанием для проведения предварительного слушания?
5. Вправе ли судья возвратить уголовное дело со стадии подготовки к судебному заседанию для производства дополнительного расследования?
6. Имеются ли отличия в основаниях приостановления производства по уголовному делу на стадии подготовки дела к судебному заседанию и стадии предварительного расследования?
7. Укажите, какие решения вправе принять судья на предварительном слушании.
8. Какое место по своей значимости в системе стадий уголовного процесса занимает судебное разбирательство?
9. Каковы основные задачи стадии суд. разбирательства?
10. Что такое общие условия судебного разбирательства, в каком соотношении они находятся с принципами уголовного судопроизводства?
11. Без каких участников процесса и в каких случаях может производиться судебное разбирательство?
12. Что такое подсудность уголовного дела?
13. Как решается вопрос о подсудности в случаях, если уголовное дело подсудно разным судам?
14. Какие решения могут быть приняты в ходе судебного заседания, каков порядок их вынесения?
15. Что такое регламент судебного заседания?
16. Каково назначение протокола судебного заседания?
17. Каковы содержание и значение подготовительной части судебного разбирательства?
18. В чем заключается отличие судебного следствия от предварительного следствия?
19. В каких случаях и с соблюдением каких требований возможно оглашение в судебном заседании показаний подсудимого, свидетеля, потерпевшего, которые они давали в ходе предварительного расследования?
20. Какие следственные действия могут быть проведены во время судебного следствия?
21. Кто из участников уголовного судопроизводства вправе выступать в прениях сторон?
22. Дайте понятие законности, обоснованности и справедливости приговора.
23. В каком соотношении находится приговор с обвинительным заключением?
24. Каков порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела?
25. В чем различие описательно-мотивировочной части обвинительного и оправдательного приговора?
26. Каков порядок провозглашения приговора?
Дополнительная литература
1. Постановление Конституционного Суда РФ от 08.12.2003 N 18-П "По делу о проверке конституционности положений статей 125, 219, 227, 229, 236, 237, 239, 246, 254, 271, 378, 405 и 408, а также глав 35 и 39 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросами судов общей юрисдикции и жалобами граждан"// Российская газета. N 257, 23.12.2003.
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 04.03.2003 N 2-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 части 1 и части 3 статьи 232 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан Л.И. Батищева, Ю.А. Евграфова, О.В. Фролова и А.В. Шмелева» // Российская газета. N 50, 18.03.2003.
3. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 29 июня 2004 г. № 13-П «По делу о проверке конституционности отдельных положений статей 7, 15, 107, 234 и 450 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом группы депутатов Государственной Думы» // Российская газета. 2004. 7 июля.
4. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2005 г. № 4-П «По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан» // Российская газета. 2005. 1 апреля.
5. Постановление № 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 г. «О судебном приговоре» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1996. № 7.
6. Постановление № 23 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. «О судебном решении» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. № 2.
7. Адреанов В. А. Процессуальные аспекты отказа от обвинения и изменения государственным обвинителем // Судья. 2008. №1.
8. Барабанов П.К. К дискусии о восполнении пробелов при доказывании в суде первой инстанции / П. К. Барабанов // Труды Академии управления МВД России: науч.-практич. изд. для рук и спец. правоохранительных органов: журн. Вып. 2(18). - М., 2011. - С.101-105
9. Борбат А.В., Завидов Б.Д. Судебное следствие, прения сторон, последнее слово подсудимого и постановление приговора как завершающие стадии производства в суде первой инстанции (Проблемы уголовного процесса: Комментарии законодательства. Постатейный) // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс». 2005.
10. Васяев А.А. Исследование доказательств в ходе судебного следствия в суде первой инстанции в российском уголовном процессе: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / А. А. Васяев; Мордов. гос. ун-т. - Саранск, 2008. - 242 с.
11. Галюкова М.И. Специфика составления приговора при рассмотрении дела в особом порядке / М. И. Галюкова // Уголовный процесс. - 2012. - № 8. - С.18-27.
12. Загорский Г.И.Постановление приговора: проблемы теории и практики: учеб.-практ. пособие / Г. И. Загорский. - М.: Проспект, 2013. - 199 с. - Библиогр.: с. 196-198. - Прил.: с. 148-195.
13. Носачева М.А. О возможности оглашения в суде показаний, данных потерпевшими на стадии предварительного расследования // Российский следователь. 2008. № 10.
14. Рукавишников П.П. Отказ государственного обвинителя от обвинения в российском уголовном судопроизводстве / П. П. Рукавишников // Москва: Юрлитинформ, 2010
15. Сценарий судебного заседания по уголовному делу в суде первой инстанции: (практич. пособие) / [подгот. ред. журн. "Уголовный процесс"]. - М.: Актион-медиа, 2013. - 39 с.
