Первое занятие – 2 часа
Основные вопросы
1. Доказательства: понятие, свойства и классификация.
2. Показания подозреваемого, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля как доказательства.
3. Заключение и показания эксперта, заключение и показания специалиста.
4. Вещественные доказательства: понятие и виды.
5. Протоколы следственных действий и судебного заседания.
6. Иные документы как доказательства.
Второе занятие - 2 часа
Основные вопросы
1. Предмет и пределы доказывания.
2. Процесс доказывания: понятие и элементы.
3. Собирание доказательств: понятие, субъекты, способы.
4. Проверка доказательств: понятие и способы.
5. Оценка доказательств.
6. Преюдиция и ее роль в доказывании.
Практическое занятие – 4 часа
Задание: решение задач из Сборника задач №№ 73, 75, 78, 79, 82.
Самостоятельная работа
Вопросы для самостоятельной работы
1. Каково соотношение понятий «доказательственное право» и «теория доказательств»?
2. Какова цель доказывания?
3. Соотношение понятий предмет доказывания и пределы доказывания?
4. Каковы основные способы собирания доказательств в процессе доказывания?
5. Что такое проверка доказательств и какими способами она может осуществляться?
6. Сформулируйте основные правила оценки доказательств.
7. В чем состоит принцип свободы оценки доказательств?
8. На ком лежит обязанность доказывания по уголовному делу?
9. Какова роль в доказывании участников уголовного судопроизводства со стороны защиты?
10. Какова роль в доказывании правовых преюдиций?
11. Что следует понимать под формой и содержанием доказательства?
12. Чем отличаются доказательства от данных, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности?
13. В каких случаях доказательство может быть признано недопустимым? Каковы юридические последствия признания доказательства недопустимым?
14. Каковы характерные черты показаний свидетеля и показаний потерпевшего?
15. В чем сходство и различие между показаниями подозреваемого и показаниями обвиняемого?
16. Почему протоколы допросов не относятся к протоколам следственных и судебных действий как самостоятельному виду доказательств?
17. К какой группе доказательств следует отнести фотоснимки, фонограммы, киноленты, планы, схемы, оттиски и слепки, изготовленные при производстве следственных действий?
18. Назовите отличия вещественных доказательств от доказательств–документов.
Дополнительные правовые источники и литература
1. Положение о хранении и реализации предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено. Утв. Постановлением Правительства РФ от 20 августа 2002 г. № 620 // Российская газета. 2002. 7 сентября.
2. Приказ Министерства внутренних дел Российской Федерации, Федеральной службы безопасности Российской от 17 апреля 2007 г. N 368/185/164/481/32/184/97/147 "Об утверждении Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд". // Российская газета. 2007. 16 мая.
3. Постановление Правительства РФ от 11.12.2002 N 883 "Об утверждении Положения о направлении на переработку или уничтожение изъятых из незаконного оборота либо конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
4. Постановление Правительства РФ от 23.08.2012 N 848 "О порядке реализации или уничтожения предметов, являющихся вещественными доказательствами, хранение которых до окончания уголовного дела или при уголовном деле затруднено" // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
5. Приказ Следственного комитета РФ от 30.09.2011 N 142 "Об утверждении Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации" // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
6. Бекетов М. Вещественные доказательства и «иные доказательства» - проблемы разграничения в УПК РФ // Уголовное право. 2006. № 3.
7. Будников В. П. Субъекты обязанности доказывания в уголовном судопроизводстве. // Российская юстиция. 2008. №5.
8. Быков В.М. Процессуальный порядок признания доказательств недопустимыми по УПК РФ // Российский следователь. 2008. № 12.
9. Доказательства, доказывание и использование результатов оперативно-розыскной деятельности. Учебное пособие / Громов Н.А., Гущин А.Н., Луговец Н.В. и др. М.: ПРИОР, 2005.
10. Карнавский П. Собирание вещественных доказательств по делам о контрабанде. П. Карнавский // Закон и право. 2008. № 9. С. 77.
11. Карнавский П. Вещественные доказательства в системе законодательного права. / П. Карнавский // Закон и право. 2008. № 10. С. 106.
12. Карпенко В.М. Субъекты оценки доказательств в уголовном процессе России. / В.М. Карпенко // Российский следователь. 2008. № 1. С. 15-17.
13. Костенко Р. Доказательства и пределы доказывания в уголовном судопроизводстве // Уголовное право. 2008. № 4.
14. Краскова И.С. Защитник как субъект доказывания на досудебных стадиях уголовного процесса // Российский следователь. 2008. № 1.
15. Лазарева В.А. Доказывание в уголовном процессе: учебно-практическое пособие: для студентов высших учебных заведений, обучающихся по направлению подготовки 021100 (030501) "Юриспруденция", 030505 (023100) "Правоохранительная деятельность", 350600 (030502) "Судебная экспертиза", 030500 (521400) "Юриспруденция (магистр)" // Москва: Юрайт, 2010
16. Лупинская П. Доказательства и доказывание в новом уголовном процессе // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс».
17. Марковичева Е.В. Некоторые проблемы доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних в российском уголовном процессе. / Е.В. Марковичева // Российский судья. – 2008. № 1. С. 40.
18. Марковичева Е.В. Некоторые проблемы доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних, не подлежащих уголовной ответственности. / Е.В. Марковичева // Российский следователь. 2008. № 11. С. 15.
19. Москалькова Т. Этика уголовно-процессуального доказывания (стадия предварительного расследования). М.: Спарк, 1996.
20. Микаутадзе С.Р. Недопустимые доказательства в уголовном судопроизводстве России. - Воронеж: Воронеж. ин-т МВД России, 2011. - 68 с.
21. Петрухина А.Н. Основания признания заключения эксперта недопустимым доказательством в уголовном процессе / А.Н. Петрухина // Российская юстиция. – 2008. - № 5. – С. 23-24.
22. Уруков В.Н. К вопросу о доказательственной силе показаний анонимных свидетелей (с учетом прецедентов Европейского суда). / В.Н. Уруков // Российская юстиция. – 2009. - № 2. – С. 61-62.
23. Устимов М., Васяев А. Установление обстоятельств, характеризующих личность подсудимого // Уголовное право. 2008. № 2.
24. Фомин М.А. Проблемы доказывания в суде с участием присяжных заседателей. / М.А. Фомин // Уголовный процесс. 2009. № 2. С. 33-38.
25. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования: [монография] / С. А. Шейфер. - М.: Норма: Инфра-М, 2012. - 239 с.
Т е м а 7. Меры процессуального принуждения
