Справедливость. Является мерилом добра и зла

Является мерилом добра и зла.

Свойство Приговора, в котором осужденному назначено справедливое наказание с учетом характера, степени общественной опасности и личности, а также с учетом возможности влияния наказания на исправимость

Основания изменения (отмены) приговора – несправедливость Приговора.

Ст. 383 УПК – несправедливым является Приговор, по которому назначается наказание не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного (наказание, которое хотя и не выходит за пределы ст.особен. ч. УК, но по своему виду (размеру является несправедливым, ст.6 конв. О защите прав человека и основ. Свобод – право на справедливое судебное разбирательство.

Все свойства органичны, взаимосвязаны, взаимообоусловлены между собой, что придает Приговору важное качество - его правосудность.

 

Ст.299 УПК - вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора

Суд решает эти вопросы в строгой последовательности, в которой указаны.

Перечень вопросов устанавливает границы исследования дела.

 

Классификация вопросов ст.299

1 группа – вопрос о преступлении, доказанности виновности (невиновности) (п.1-4,16)

2 группа – вопрос о наказании и его отбывании (п.5-9, 14,15)

3 группа - вопрос о гр.иске и его возмещении (п.10,11)

Разрешение этих вопросов требует от суда тщательного и всестороннего рассмотрения всех обстоятельств уголовного дела.

Остальные вопросы могут разделяться на 2 самостоятельные группы:

1) о судьбе вещественных доказательств

2) о распределении издержек

При разрешении вопроса ст.299 УПК производится в той последовательности, в которой они идут.

Утвердительный ответ (п.1-5) является условием для разрешения последующих вопросов.

Вопрос п.1,9,17 подлежат рассмотрению по каждому уг.делу.

Необходимо обратить особое внимание на то, что законодатель поставив вопрос п.1.2. требует чтобы суд ответил на вопрос доказаны ли данные обстоятельства.

Это требование основано на принципе состязательности, т.е. суд создает лишь необходимые условия для осуществления прав и исполнения обязанностей сторонами.

Процесс разрешения вопросов по ст 299 можно раздел-ть на самост. Акты. Решается алгоритм- система операции, приним-ых по определ-ым правилам, решение кот-ых приводит к поставленной цели.

п1 ст299- 1. «да»- обсуждение вопроса 2

2. «нет»- оправдат приговор ст. 302

п.2 ст299 1. «да»- обсуждение вопроса 3

2. «нет»- оправдат приговор (п 2 ч 2 ст 302)

п.3 ст.299 1. «да»- обсуждение вопроса 4

2. «нет» - оправдат приговор (п3 ч2 ст 302)

п4 ст299 1. «да» обсуждение вопроса 5

2. «нет» - оправдат приговор (п 3 ч2 ст 302)

решение вопроса о вмен-ти, если он возник в ходе пред-го расслед-я или в ходе суд\раз-ва невмен-ый- исключает вин-ть- постан-е об освоб-ии от угол. Ответ-ти – принудит-ые меры мед хар-ра или постан-е о прекращ-и уг\дела и об отказе в принятии мер мед\хар-ра.(ст442-443).

п5 ст299 1. «да»- обсуждение вопроса 6

2. «нет»- обвинит приговор без назначения наказания. Если лицо впервые совершило прест-е небольш-ой или сред-ей тяжести и приз-но общест-но неопасным.

Ст 80\1 УК РФ – освоб-е от угол ответ-ти

В описат-мотивр-ной части суд обязан мотивировать принятое решение, а в резолют части –признать виновным. п16 ПП ВС РФ от 29.04.96г.

Исслед-е наказаний смяг-щих или отяг-щих наказание.

 

п7 ст299 – Если подсуд-ый подлежит наказанию суд учит-ет хар-р общест-ой опас-ти, лич-ть вин-го, значение наказания для осужд-го и его семьи (ст60-73 УК РФ)

 

п 8 ст299 – решение вопроса о наличии основании для постан-я приговора без назначения наказания.(ст 80\1 УК РФ), с освобож-ем от отбывания наказания, если к моменту вынесения приговора:

· Издан акт об амнистии

· Условное осуждение (73 УК РФ)

· Истечение сроков давности уг\преслед-я

· Применение отсрочки отбывания наказания жен, имеющ-им детей малолетних или беремен-ым.

· Истечение срока давности обвинит приговора.

· Время нахождения под-го под стражей по данному делу с учетом зачета (ст.72 УК РФ) поглащает наказание (ст 302)

 

п 9 ст299 – определение вида исправ\учреждения опред-ся с учетом хар-ра прест-я, личности подс-го, формы вины, срока лишения свободы и др. обст-в на основании ст. 58 УК РФ

 

п 10 ст 299- решение вопроса о ГИ зависит от вида приговора:

Оправдательный-в зависимости от оснований

1. отказать (п1 ч1 т24 УПК РФ)

2. ч2 ст 306 – без рассм-я

Обвинительный- с учетом доказ-ти размера иска, удовлет-ся полностью или частично(от-ть долевая или солидарная)

1080 ГК РФ – солидарная ответ-ть. По заявлению пот-го суд вправе возложить ответ-ть в долях, определив их применительно к правилам ст 1081 ГК РФ ч2 ст 1081- право регресса.

При необходимости произвести доп\расчеты, кот-ые требуют отложения суд\ раз-ва, решение вопроса о размере возмещения ГИ разреш-ся в порядке гражданского судопроиз-ва. Размер ГИ не влияет на наказание, меру пресечения.(Имущ-во, на кот-ое наложен арест в целях обеспечения ГИ ФЗ № 119 от 21.07.97г. «Об испол0ом произ-ве»)

Вещест-ые доказ-ва – ст81 УПК РФ

При вынесении приговора, либо при вынесении постановления или определения о прекр-нии уг\дела решается вопрос о вещ-ых доказ-ах.

1. орудие, принадлеж-щее подс-му

- унич-ся

- конфис-ся

- перед-ся под-му

2. предметы изъятые из граждан-го оборота

- спец\учреждения

- уничт-ся

3. Предметы не пред-щие ценность и не истребуемые сторонами уничт-ся

4. Им-во, деньги и иные ценности, получ-ые в результате прест-ой деят-ти

- Возвращ-е закон-му владельцу

- в доход гос-ва

Документы, явл-ся вещ-ми доказ-ми остаются при уг\деле в течение срока хранения этого дела, либо перед-ся лицам по ход-ву.

Остальные предметы перед-ся владельцам. Предметы, кот-ые были изъяты в ходе досуд-го произ-ва, но не явл-ся вещ-ми доказ-ми подлежат возврату.

 

п13 ст 299- Требования т 131 132 УПК РФ. Если по уг\делу приз-ны винов-ми несколько подс-ых, то суд опред-ет с учетом вины в каком размере должны быть возлож-ны на каждого из них. Расходы на вызов свид-ля по эпизоду, в кот-ом не участ-л подс-мый не взыс-ся.

? о лишении воин-го или спец звания, чина, наград – требования ст 44 УПК РФ

п 15 ст 90, 91 УПК РФ

п 16 ст 299 ст 99 УПК РФ

п 17 ст 299 - суд вправе избрать, изменить, отменить меру пресечения до вступления приговора в силу. п 9 ч1 ст 308 УПК РФ – при оправд-и подсуд-го, либо его осужд-я без назначения наказания суд отмен-ет меру пресечения. Освоб-е из вод стражи в зале суд\заседания.

Если подс-ый обвин-ся в совер-ии нескольких прст-ии, либо несколько под-ых, то? ст 299 разреш-ся по каждому.