а) об отмене приговора, определения или постановления и возвращения дела для производства нового расследования или нового судебного разбирательства;
б) об отмене приговора, определения или постановления суда и о прекращении дела;
в) об отклонении заключения прокурора.
Согласно закону, суд, рассматривающий дела по вновь открывшимся обстоятельствам, не правомочен вносить изменения в приговор, а также выносить новый приговор.
С принятием одного из решений рассмотрение дела в порядке возобновления по вновь открывшимся обстоятельствам заканчивается.
Предварительное расследование и судебное разбирательство после возобновления дела в связи с отменой приговора по вновь открывшимся обстоятельствам производятся на общих основаниях с соблюдением всех установленных уголовно-процессуальным законодательством правил. Суд первой инстанции при повторном рассмотрении дела не связан размерами наказания, назначенного по отмененному приговору. Обжалование вновь вынесенного приговора суда проводится в обычном порядке.
НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ
УПК. Ст. 384—390.
Постановление Пленума Верховного Суда ССР от 5 апреля 1985 г. № 2 “О применении судами законодательства, регламентирующего пересмотр в порядке надзора приговоров, определений и постановлений по уголовным делам” // БВС СССР. 1995 № 3 С.18—23.
Приказы Генерального прокурора РФ: от 18 августа 1994 г. № 44 “О повышении качества и эффективности участия прокуроров в судебных стадиях уголовного судопроизводства в условиях судебной реформы”; от 30 июля 1992 г. № 33 “О порядке рассмотрения писем, жалоб, заявлений и приема граждан в органах прокуратуры РФ”.
Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1996 г. № 4-11 “По делу о проверке конституционности п. 5 ч. 2 ст. 371, ч. 3 ст. 374 и п. 4 ч. 2 ст. 384 УПК РСФСР в связи с жалобами граждан К.М. Кульнева, B.C. Лалуева, Ю.В. Лукашова и И.П. Серебренникова” // РГ. 1996.15 февр.; 1997. 24 июня.
РЕКОМЕНДУЕМАЯ И ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
Анашкин Г.З., Перлов ИД. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам М., 1982.
Блинов В.М. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. М., 1968.
Громов Н.А. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам. Волгоград, 1984.
Громов Н.А. Система конституционных принципов при возобновлении дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Саратов. 1992.
Громов Н.А. и др. Возбуждение производства по вновь открывшимся обстоятельствам и их расследование // Законность. 1993. № 1.
Громов Н.А., Николайченко В.В. Статус осужденного, оправданного при расследовании вновь открывшихся обстоятельств // Государство и право. 1998. № 2
Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Научн. ред В.Т. Томин.М., 1996. Гл. 31.
Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Научн. ред. В.П. Божьев. М., 1995. Гл. 31.
Посник B.C. Возобновление дел по вновь открывшимся обстоятельствам. Волгоград 1976.
Рыжаков А.П. Возобновление уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам М.,1997.
Тамушкин О.П. Организационно-правовые формы проверки законности и обоснованности приговоров. М.,1978. Гл. VI.
Уголовный процесс/Под ред. К.Ф. Гуценко. М., 1997. Гл. 23.
Уголовный процесс/Под общ. ред. П.А. Лупинской. М., 1995. Гл. 18.
Учебник уголовного процесса / Отв. ред. А.С. Кобликов. М., 1996. Гл. 20.
Глава 28. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ
§ 1. Общая характеристика производства в суде присяжных
§ 2. Состязательность в суде присяжных
§ 3. Особенности назначения судебного заседания при наличии ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных
§ 4. Особенности разбирательства дела судом присяжных
§ 5. Особенности кассационной проверки приговоров и постановлений суда присяжных
§ 1. Общая характеристика производства в суде присяжных
Конституция РФ (ст. 123) предусматривает, что судопроизводство по некоторым категориям дел может осуществляться судом с участием присяжных заседателей.
Суд с участием присяжных заседателей учрежден на основании Закона РФ “О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР “О судоустройстве РСФСР, Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях” от 16 июля 1993 г.1. В постановлении Верховного Совета РФ от 16 июня 1993 г. о порядке введения в действие этого закона сказано, что с 1 ноября 1993 г. в пяти регионах РФ (Ивановской, Московской, Рязанской, Саратовской и в Ставропольском крае) начал функционировать закон, предусматривающий возможность рассмотрения уголовных дел с участием присяжных заседателей. С 1 января 1994 г. его действие было распространено еще на четыре региона (Ростовскую и Ульяновскую области, а также Алтайский и Краснодарский края). Судебное разбирательство дел в таких судах отличается существенными особенностями, ибо, в отличие от суда в составе одного судьи, судьи и двух народных заседателей либо трех профессиональных судей, суд присяжных формируется в отличие от указанных на принципиально иных основаниях. Данный суд действует в составе профессионального судьи и 12 присяжных заседателей. Они являются исключительно судьями факта, т.е. им дано право решать только вопросы о том, имело ли место деяние, в котором обвиняется подсудимый, совершил ли он его, виновен ли в его совершении, а если виновен, то заслуживает ли снисхождения либо особого снисхождения. Все остальные, предусмотренные ст. 303—305 УПК, вопросы правового характера разрешаются единолично председательствующим судьей (ст. 435 УПК).
1 См.: ВСНД РФ И ВС РФ. 1993. № 33. Ст. 1313.
Присяжными заседателями могут быть граждане России, включенные в списки присяжных соответствующей администрацией, за исключением лиц, не достигших 25-летнего возраста, имеющих неснятую или непогашенную судимость, признанных судом недееспособными или ограниченно дееспособными.
Ряд категорий граждан, в частности: не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство, престарелых лиц, судей, прокуроров, следователей, адвокатов, нотариусов, военнослужащих и других могут быть исключены из списков присяжных по их заявлению.
Рассмотрение дел с участием коллегии присяжных заседателей в судах, а также на территориях, определенных парламентом России, осуществляется в соответствии с правилами, предусмотренными разделом пятым Закона РСФСР “О судоустройстве РСФСР”, а также разделом десятым и общими правилами уголовного судопроизводства в РФ, которые не противоречат положениям раздела десятого УПК.
По ходатайству обвиняемого суд присяжных в краевом, областном, городском суде рассматривает дела о преступлениях, перечисленных в ст. 36 УПК. Это дела о наиболее тяжких преступлениях, в том числе и те, за которые предусмотрена в виде меры наказания смертная казнь.
О рассмотрении таких дел судом присяжных обвиняемый имеет право заявить ходатайство при объявлении ему об окончании предварительного следствия и предъявлении для ознакомления всех материалов дела.
Если лицо обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных несколькими статьями Уголовного кодекса, обвиняемый имеет право на рассмотрение его дела судом присяжных, если это возможно, хотя бы по одному из преступлений (ст. 420—423 УПК).
Если по делу обвиняется несколько лиц, рассмотрение его по правилам, предусмотренным разделом десятым УПК, производится лишь при ходатайстве об этом каждого из обвиняемых либо отсутствии возражений других обвиняемых по заявленному ходатайству.
При наличии возражений против рассмотрения дела судом присяжных на предварительном следствии решается вопрос о выделении дела, если это не отразится на всесторонности, полноте и объективности его расследования и разрешения (ст. 425 УПК).
Наряду со случаями, предусмотренными ст. 49 УПК, участке защитника обязательно по всем делам, которые могут быть рассмотрены судом присяжных, при объявлении обвиняемому об окончании предварительного следствия и предъявлении ему для ознакомления всех материалов дела, на предварительном слушании дела судьей, при разбирательстве дела судом присяжных.
Следователь, прокурор, судья, суд обязаны обеспечить участие защитника в деле в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 426 УПК, если защитник не был приглашен самим обвиняемым или другими лицами по его поручению.
§ 2. Состязательность в суде присяжных
Предварительное слушание и производство в суде присяжных основываются на принципе состязательности, означающим наличие в этих стадиях сторон, которые имеют равные права на представление суду доказательств, участие в их исследовании, заявление ходатайств и отстаивание перед судом своих позиций.
Прокурор, потерпевший, гражданский истец и их представители принадлежат к стороне обвинения, а обвиняемый (подозреваемый), его законный представитель, защитник обвиняемого (подсудимого), гражданский ответчик и его представитель — к стороне защиты.
Суд, сохраняя объективность и беспристрастность, обязан создать сторонам необходимые условия для реализации принадлежащих им прав в целях всестороннего и полного исследования обстоятельств дела. Однако суд не связан мнением сторон о пределах исследования имеющихся в деле доказательств.
В отличие от процедуры, действующей в суде с народными заседателями, суд присяжных не может возбудить дело по новому обвинению или в отношении нового лица, а возвращение дела для производства дополнительного расследования возможно лишь по ходатайству прокурора, потерпевшего, подсудимого, его защитника, если в суде выявлены новые обстоятельства, исследование которых невозможно без проведения дополнительного расследования (ст. 429 УПК)1.
1 См. часть 2 п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ “О некоторых вопросах применения судами уголовно-процессуальных норм, регламентирующих производство в суде присяжных” от 20 декабря 1994 г. № 9 // ВВС РФ. 1995. № 3. С. 6.
Отказ от обвинения прокурором может быть заявлен на любом этапе предварительного слушания или разбирательства дела судом присяжных. Такой отказ прокурора, при отсутствии возражений со стороны потерпевшего, влечет прекращение дела полностью или в соответствующей части за недоказанностью участия обвиняемого в совершении преступления либо если это деяние не содержит состава преступления, за отсутствием в деянии состава преступления.
§ 3. Особенности назначения судебного заседания при наличии ходатайства о рассмотрении дела судом присяжных
При наличии ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела судом присяжных дело назначается к судебному разбирательству в порядке предварительного слушания, которое производится по правилам ст. 432 УПК.
Вопрос о назначении судебного заседания разрешается в сроки, предусмотренные ст. 2231 УПК, с момента поступления дела в суд, если обвиняемый содержится под стражей, и в течение месяца по остальным делам.
Предварительное слушание производится судьей единолично в закрытом заседании с обязательным участием прокурора, обвиняемого, заявившего ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных, его защитника. Если по делу обвиняется несколько лиц и имеется ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных одного из обвиняемых при отсутствии возражений со стороны других обвиняемых против такого порядка рассмотрения, предварительное слушание производится с участием всех обвиняемых по делу.
В отсутствие обвиняемого предварительное слушание может производиться в случаях, когда он ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие либо по собственной инициативе отказывается от участия в заседании. В случае неявки в заседание защитника по неуважительным причинам, а также в случае, когда участие защитника в предварительном слушании невозможно на протяжении длительного срока, судья принимает меры к обеспечению участия в заседании назначенного им адвоката.
В предварительном слушании вправе участвовать потерпевший, который извещается судом о дне слушания дела. Неявка потерпевшего не препятствует слушанию дела.
В начале заседания судья объявляет, какое дело подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, сообщает, кто является государственным обвинителем, защитником, секретарем, выясняет личность обвиняемого, разрешает заявленные отводы. Затем государственный обвинитель оглашает резолютивную часть обвинительного заключения. Судья выясняет, понятно ли обвиняемому обвинение, и спрашивает, подтверждает ли он свое ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных. Обвиняемый, не заявивший такого ходатайства, должен быть опрошен о том, имеет ли он возражения против рассмотрения дела судом присяжных.
Если обвиняемый подтвердил свое ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных и никто из других обвиняемых не заявил возражений, судья объявляет об удовлетворении данного ходатайства и переходит к рассмотрению ходатайства государственного обвинителя, потерпевшего, обвиняемого и его защитника, а также имеющихся по делу иных заявленных ходатайств. Судья разрешает ходатайства, выслушав мнения сторон.
В случае необходимости в предварительном слушании могут быть оглашены документы, приобщенные к делу, для проверки допустимости имеющихся в деле доказательств.
Установив, что ходатайства исчерпаны, и выслушав мнения сторон по состоявшемуся предварительному слушанию, судья удаляется для вынесения одного из решений, предусмотренных ст. 221 УПК, которое объявляется в том же заседании.
Если обвиняемый не подтвердил свое ходатайство о рассмотрении его дела судом присяжных или кем-либо из других обвиняемых было заявлено возражение, судья выясняет, согласен ли каждый обвиняемый на рассмотрение его дела коллегией их трех профессиональных судей и не имеет ли кто-либо из них возражений против этого. Выяснив мнение каждого обвиняемого, судья объявляет предварительное слушание оконченным и в дальнейшем осуществляет производство по правилам, предусмотренным главой двадцатой УПК.
Постановление судьи о рассмотрении дела судом присяжных является окончательным и в дальнейшем не может быть пересмотрено по мотиву отказа обвиняемого от рассмотрения дела таким судом.
При предварительном слушании обязательно ведение протокола с соблюдением требований ст. 102 УПК. Замечания по протоколу предварительного слушания подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 265 и 266 УПК.
§ 4. Особенности разбирательства дела судом присяжных
После вынесения постановления о назначении дела к рассмотрению судом присяжных судья дает распоряжение аппарату суда об обеспечении явки в данное судебное заседание не менее двадцати присяжных заседателей.
Суд обязан не менее чем за семь суток уведомить гражданина о времени, когда он должен явиться в суд для исполнения обязанностей присяжного заседателя.
В день, назначенный для открытия судебного разбирательства, аппарат суда отбирает путем случайной выборки из явившихся в суд присяжных заседателей определенное постановлением судьи их число.
О явке в судебное заседание присяжных заседателей, отобранных аппаратом суда путем случайной выборки для участия в деле, докладывает секретарь суда или работник суда, обеспечивающий отбор присяжных заседателей.
Председательствующий единолично из двадцати явившихся отбирает двенадцать комплектных присяжных (выносящих вердикт) и двух запасных путем освобождения присяжных заседателей от участия в рассмотрении дела, разрешения вопроса об их отводах и самоотводах, а также жеребьевки.
Председательствующий произносит перед присяжными заседателями краткое вступительное слово, в котором сообщает о том, какое дело подлежит рассмотрению, а также о задачах присяжных заседателей и условиях их участия в рассмотрении этого дела в соответствии с законом.
Председательствующий выясняет у присяжных заседателей их информированность об обстоятельствах дела, рассмотрение которого предстоит в суде, и в случае получения сведений об осведомленности кого-либо из присяжных заседателей об этом деле решает вопрос об освобождении такого присяжного заседателя от участия в деле.
Кроме того, при наличии у явившихся присяжных заседателей причин, препятствующих исполнять обязанности присяжного заседателя, либо при заявлении самоотвода председательствующий также решает вопрос об освобождении присяжного заседателя от участия в деле.
Каждому из явившихся присяжных заседателей прокурором, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком и их представителями, подсудимым и его защитником может быть заявлен отвод по основаниям, предусмотренным ст. 59, 60 УПК. Кроме того, предусмотрен и безмотивный отвод, при котором государственный обвинитель отводит присяжных заседателей первым и имеет право отвести безмотивно столько присяжных заседателей, чтобы их осталось не менее четырнадцати.
Из числа комплектных присяжных заседателей в совещательной комнате путем голосования выбирается старшина, в обязанности которого входит руководство совещанием присяжных, обращение по их поручению к председательствующему с просьбами, оглашение присяжным в совещательной комнате вопросов судьи, заполнение вопросного листа с ответами коллегии присяжных и провозглашение его в судебном заседании.
После избрания старшины все присяжные заседатели принимают присягу, и председательствующий разъясняет им их права и обязанности.
Присяжный заседатель имеет право участвовать в исследовании всех доказательств, просит председательствующего разъяснить нормы закона, относящегося к делу, а также иные не ясные для него понятия, делать письменные заметки во время судебного заседания, задавать через председательствующего вопросы подсудимому, потерпевшему, свидетелям, экспертам, участвовать в осмотре вещественных доказательств, документов, в производстве осмотров местности и помещения, во всех других производимых в суде следственных действиях.
Он не должен отлучаться из зала судебного заседания во время слушания дела, общаться по делу с лицами, не входящими в состав суда, без разрешения председательствующего, собирать сведения по делу вне судебного заседания.
Судебное следствие в суде присяжных начинается с оглашения государственным обвинителем лишь резолютивной части обвинительного заключения, но без упоминания о фактах судимости подсудимого и признания его особо опасным рецидивистом.
При признании подсудимыми своей вины каждому из них предлагается дать показания по поводу предъявленного обвинения и других обстоятельств дела. В случае, когда сделанные признания не оспариваются какой-либо из сторон и не вызывают у судьи сомнений, председательствующий вправе, при согласии с этим всех участников процесса, ограничиться исследованием лишь тех доказательств, на которые они укажут, либо объявить судебное следствие оконченным и перейти к выслушиванию сторон.
В процессе судебного следствия судья и присяжные заседатели через председательствующего вопросы участвующим в деле лицам задают лишь после того, как они будут допрошены сторонами.
В ходе судебного следствия с участием присяжных заседателей не исследуются обстоятельства, связанные с прежней судимостью подсудимого.
Во всем остальном судебное следствие с участием присяжных заседателей проводится в соответствии с нормами главы 23 УПК.
После окончания судебного следствия суд присяжных переходит к выслушиванию прений сторон, которые состоят из речей государственного обвинителя, потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, защитника и подсудимого, если он отказался от защитника.
После произнесения речей все участники прений имеют право на реплику по поводу сказанного в речах.
Подсудимому в соответствии со ст. 297 УПК предоставляется последнее слово. После окончания прений сторон председательствующий формирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей.
Должны быть сформулированы следующие вопросы:
а) доказано ли, что соответствующее деяние имело место?
б) Доказано ли, что это деяние совершил подсудимый?
в) Виновен ли подсудимый в совершении этого деяния?
Возможна постановка одного основного вопроса о виновности подсудимого, являющегося соединением этих трех вопросов. После основного вопроса могут ставиться частные вопросы о таких обстоятельствах, которые увеличивают или уменьшают степень виновности либо изменяют ее характер, влекут освобождение подсудимого от ответственности и др.
В случае признания подсудимого виновным ставится вопрос о том, заслуживает ли он снисхождения или особого снисхождения. Перед присяжными заседателями не могут ставиться вопросы, требующие юридической оценки совершенного деяния или каких-либо иных обстоятельств.
Вопросы, подлежащие разрешению присяжными заседателями, ставятся перед ними в понятных выражениях и в отношении каждого подсудимого отдельно.
Эти вопросы формулируются судьей, излагаются в письменной форме и ставятся после окончания прений на обсуждение сторон.
Участники процесса вправе предложить поправки к сформулированным председательствующим вопросам и просить о постановке других вопросов. Председательствующий судья не может отказать в постановке вопроса о наличии причины, по которой содеянное не вменяется в вину подсудимому или влечет для него менее строгое наказание.
Затем председательствующий судья окончательно формирует вопросы, подлежащие разрешению коллегией присяжных заседателей, и излагает их в вопросном листе, который утверждается его постановлением, подлежащим внесению в протокол судебного заседания. Вопросный лист подписывается председательствующим судьей, оглашается им в судебном заседании и передается старшине присяжных заседателей (ст. 450 УПК).
Перед удалением коллегии присяжных заседателей в совещательную комнату для вынесения вердикта председательствующий обращается к присяжным заседателям с напутственным словом, в котором приводит содержание обвинения, уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершенное деяние, в котором обвиняется подсудимый, напоминает исследованные в суде доказательства, излагает позицию государственного обвинителя, разъясняет основные правила оценки доказательств в их совокупности, сущность принципа презумпции невиновности, положение о толковании неустранимых сомнений в пользу подсудимого (ст. 451 УПК).
После напутственного слово председательствующего комплектные присяжные заседатели удаляются в совещательную комнату для вынесения вердикта по поставленным председательствующим вопросам. Вердикт считается принятым, если за утвердительные ответы на каждый из поставленных в нем трех основных вопросов проголосовало большинство присяжных заседателей.
После составления и подписания вопросного листа присяжные заседатели возвращаются в зал судебного заседания, и старшина присяжных заседателей передает председательствующему вопросный лист с внесенными в него ответами. Найдя вердикт неясным или противоречивым, председательствующий указывает на его неясность или противоречивость коллегии присяжных заседателей и предлагает в совещательной комнате внести в него уточнения. При отсутствии замечаний председательствующий возвращает вопросный лист с внесенными в него ответами коллегии присяжных заседателей старшине присяжных заседателей для провозглашения.
Старшина присяжных заседателей провозглашает вердикт, зачитывая вопросы, поставленные перед коллегией присяжных заседателей, и ответы на них.
Все находящиеся в зале судебного заседания выслушивают вердикт коллегии присяжных заседателей стоя.
При вынесении вердикта о невиновности подсудимого, находящегося под стражей, он немедленно освобождается по распоряжению председательствующего.
Вердикт коллегии присяжных заседателей о невиновности подсудимого обязателен для председательствующего судьи и влечет постановление им оправдательного приговора.
Юридические последствия обвинительного вердикта обсуждаются без участия в судебном разбирательстве коллегии присяжных заседателей. Сторонам процесса председательствующий предоставляет возможность исследовать доказательства, не подлежащие исследованию с участием присяжных заседателей, и выступить по вопросам, связанным с юридическими последствиями вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта, включая вопросы квалификации содеянного подсудимым, назначения ему наказания и разрешения гражданского иска. Защитник подсудимого и подсудимый всегда выступают последними.
Стороны могут затрагивать любые вопросы, подлежащие разрешению при постановлении судом приговора, а также ссылаться на доказательства прежней судимости подсудимого.
Сторонам запрещается ставить в своих выступлениях под сомнение правильность вынесенного коллегией присяжных заседателей вердикта.
Председательствующий судья квалифицирует в приговоре содеянное в соответствии с вынесенным обвинительным вердиктом. Он имеет право при признании, что по делу имеются достаточные основания для вынесения оправдательного приговора, ввиду того, что не установлено событие преступления либо не доказано участие подсудимого в совершении преступления, постановить о роспуске коллегии присяжных заседателей, вынесшей обвинительный вердикт, и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда со стадии предварительного слушания. Кроме того, если председательствующий судья признает отсутствие в деянии состава преступления, а присяжные вынесли обвинительный вердикт, он имеет право постановить определительный приговор (ст. 459 УПК).
Разбирательство дела в суде присяжных председательствующий судья заканчивает одним из решений, вынесенных соответственно по правилам, предусмотренным одним из решений, вынесенных соответственно по правилам, предусмотренным ст. 261 УПК или гл. 25 УПК:
1) постановлением о прекращении дела — в случаях, предусмотренных ст. 436 УПК;
2) оправдательным приговором — в случаях, когда коллегия присяжных дала отрицательный ответ хотя бы на один из трех основных вопросов, указанных в ч. 1 ст. 449 УПК, либо если председательствующий судья признал отсутствие в деянии состава преступления;
3) обвинительным приговором без назначения наказания — в случаях, предусмотренных п. 3 и 4 ч. 1 ст. 5 и ст. 6 УПК;
4) обвинительным приговором с назначением наказания — в случаях, когда подсудимый признан виновным в совершении преступления вердиктом коллегии присяжных заседателей и отсутствуют основания для постановления других решений;
5) постановлением о роспуске коллегии присяжных заседателей и о направлении дела на новое рассмотрение в ином составе суда — случае, когда, по мнению председательствующего судьи, имеются предусмотренные законом основания для вынесения оправдательного приговора, несмотря на обвинительный вердикт коллегии присяжных заседателей (ст. 461 УПК).
При изложении приговора, постановленного судом присяжных, в вводной части не указываются фамилии присяжных заседателей. Описательная часть мотивируется председательствующим ссылками на вердикт присяжных заседателей либо отказ государственного обвинителя от обвинения. В описательной части обвинительного приговора должны содержаться: описание преступного деяния, которое коллегия присяжных заседателей признала совершенным, квалификация содеянного, мотивы назначения наказания и обоснование решения суда в отношении гражданского иска или возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.
§ 5. Особенности кассационной проверки приговоров и постановлений суда присяжных
Приговор суда присяжных, постановление председательствующего в суде присяжных, судьи о прекращении дела, возвращении его для дополнительного расследования, вынесенные по результатам предварительного слушания, могут быть обжалованы и опротестованы в кассационном порядке в кассационную палату Верховного Суда РФ по общим правилам, но с существенными особенностями, которые определены главой 38 УПК. Эти особенности обусловлены наличием суда присяжных в нашем государстве, поэтому обычный кассационный порядок не может быть сохранен для пересмотра приговора суда присяжных, где вопросы существа дела (доказанность или недоказанность обстоятельств дела и вины обвиняемого) решаются в вердикте присяжных по внутреннему убеждению.
Основаниями для отмены или изменения судебных решений кассационной палатой Верховного Суда РФ являются:
— односторонность или неполнота судебного следствия, возникшая ввиду ошибочного исключения из разбирательства допустимых доказательств, которые могут иметь существенное значение для исхода дела; необоснованного отказа стороне в исследовании доказательств, которые могут иметь существенное значение для исхода дела; неисследования существенных для исхода дела доказательств, подлежащих обязательному исследованию в силу ст. 79; ч. 2 ст. 232; ст. 258; ч. 2 ст. 308; п. 2 ч. 2 ст. 343; ч. 4 ст. 351 и ч. 1 ст. 352УПК; исследованиях в судебном заседании недопустимых доказательств, если это могло иметь существенное значение для исхода дела;
— существенное нарушение уголовно-процессуального закона;
— неправильное применение закона к обстоятельствам дела, как они были установлены судом присяжных;
— назначение несправедливого наказания.
Кассационная палата не может отменить оправдательный приговор, определение о прекращении дела или иное решение, вынесенное в пользу подсудимого, по мотивам существенного нарушения его прав.
Кассационная палата не вправе пересматривать приговор по мотиву нарушения председательствующим принципа объективности в его напутственном слове, если сторонами не были заявлены возражения непосредственно после произнесения напутственного слова в судебном заседании.
