Заняття 3. 1. Поняття, цілі і значення запобіжних заходів

1. Поняття, цілі і значення запобіжних заходів.

2. Система та види запобіжних заходів.

3. Підстави застосування|вживання| запобіжних заходів і обставини, що враховуються при обранні запобіжних заходів.

4. Клопотання слідчого, прокурора про застосування запобіжних заходів. Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу. Ухвала про застосування запобіжних заходів.

5. Зміна запобіжного заходу.

6. Особисте зобов’язання.

7. Особиста порука.

8. Застава.

Рекомендовані нормативно-правові акти, судова практика і література:

· Дубинский А.Я., Сербулов А.М. Меры пресечения в советском уголовном процессе.- К., 1980.

· Еникеев З.Д. Применение мер пресечения по уголовным делам.– Уфа, 1988.

· Стецовский Ю.И. Право на свободу и личную неприкосновенность: нормы и действительность. – М.: «Изд-во «Дело», 2000.

· Донченко Ю.В. Застава як запобіжний захід в кримінальному процесі України: Автореф. дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Ю.В. Донченко; Київ. нац. ун-т ім. Т. Шевченка. ─ К., 2003.

· Захарко А.В. Загальні правила застосування неізоляційних запобіжних заходів // Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. – 2009. - №1.

· Захарко А.В. Історичний розвиток поручительства як запобіжного заходу в кримінальному процесі // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2008. - №1.

· Захарко А.В. Класифікація кримінально-процесуальних запобіжних заходів, не пов'язаних із ізоляцією особи // Науковий вісник Дніпропетровського державного університету внутрішніх справ. – 2007. - №3.

· Капинус Н.И. Процессуальные гарантии прав личности при применении мер пресечения в уголовном процессе: монография – М.: Буквоед, 2007.

· Коваленко Е. Запобіжні заходи у кримінальному судочинстві: особливості та підстави застосування // Підприємництво, господарство і право. – 2006. - №10.

· Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар: у 2 т. / О.М. Бандурка, Є.М. Блажівський, Є.П. Бурдоль та ін.; за заг. ред. В.Я. Тація, П.В. Пшонки, А.В. Портнова. – Х.: Право, 2012.

· Кримінальний процесуальний кодекс України. Науково-практичний коментар / За загальною редакцією професорів В.Г. Гончаренка, В.Т. Нора, М.Є. Шумила. – К.: Юстініан, 2012.

· Нескороджена Л.Л. Застава як можливість (засіб) відшкодування шкоди, заподіяної у разі неналежної поведінки підозрюваного, обвинуваченого, підсудного // Митна справа. – 2001. - №2.

· Попелюшко В. О. Запобіжні заходи в новому КПК України: поняття, мета, підстави, порядок та суб’єкти застосування // Адвокат. - 2012. №9 (144).

· Смирнов М.В. Условия применения мер процессуального принуждения на предварительном следствии // Российский следователь. – 2003. - № 4.

· Фаринник В. Особливості застосування запобіжних заходів у кримінальному провадженні // // Юридичний вісник України. – 2012. - № 38 (899).

· Лобойко Л.М. Загальні правила застосування запобіжних заходів за новим КПК України // Актуальні проблеми кримінального права, процесу та криміналістики: Матеріали IV міжнародної науково-практичної конференції, присвяченої 95-річчю з дня народження професора М.В. Салтевського (м. Одеса, 2 листопада 2012 року). – Одеса: Фенікс 2012.

· Гапотченко Г.М. Актуальні питання застосування особистої поруки за новим Кримінальним процесуальним кодексом України // Актуальні проблеми застосування нового кримінального процесуального законодавства України та тенденції розвитку криміналістики на сучасному етапі: м-ли Всеукр. наук.-практ. конф. (Харків, 5 жовт. 2012 р.) / МВС України; Харк. нац. ун-т внутр. справ; Кримінологічна асоціація України. – Х.: ХНУВС, 2012.

· Смоков М.С. Смоков Д.С. Деякі проблемні питання, які виникають при застосуванні заходів забезпечення кримінального провадження за новим КПК України // Шляхи удосконалення кримінального процесуального законодавства: матер. регіонального круглого столу (19 квітня 2013 р.) / відп. за випуск д.ю.н., проф. Ю.П. Аленін; Нац. ун-т «Одеська юридична академія». – Одеса: Юридична література, 2013.

· Фоміна Т. Г. Процесуальні аспекти застосування домашнього арешту як альтернативного виду запобіжних заходів // Впровадження нового Кримінального процесуального кодексу України в правоохоронну діяльність та навчальний процес: досвід та шляхи удосконалення: матеріали наук.-практ. конф., м. Харків, 5 квіт. 2013 р. / МВС України, Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х.: ХНУВС, 2013. – С.189-192.

· Дерев’янко М. І. Щодо змісту поняття ризиків у кримінальному процесі України // Впровадження нового Кримінального процесуального кодексу України в правоохоронну діяльність та навчальний процес: досвід та шляхи удосконалення: матеріали наук.-практ. конф., м. Харків, 5 квіт. 2013 р. / МВС України, Харк. нац. ун-т внутр. справ. – Х.: ХНУВС, 2013. – С. 198-200.