Особенности судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях несовершеннолетних

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 241 УПК рассмотрение уголовных дел о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет, проводится на основании определения или постановления суда в закрытом судебном разбирательстве.

Удаление несовершеннолетнего подсудимого из зала судебного заседания

При организации судебных процессов по делам несовер­шеннолетних учитываются их возрастные особенности, по возможности предупреждается отрицательное воздействие на несовершеннолетних участников судебного заседания, особенно по делам о преступлениях против половой не­прикосновенности. В связи с этим закон предусматривает, что если исследование отдельных обстоятельств уголовно­го дела, по мнению суда, сторон, участвующих в процес­се, может отрицательно повлиять на несовершеннолетне­го подсудимого, суд вправе своим решением удалить его из зала судебного заседания на время исследования этих обстоятельств. Отрицательное влияние на несовершенно­летнего подсудимого может оказать исследование в судеб­ном заседании в его присутствии аморального поведения родителей подростка, эпизодов преступной деятельности, связанных с развратными действиями, проявлениями жестокости, садизма, унижения человеческого достоин­ства. В ходе дальнейшего разбирательства председатель­ствующий ставит в известность в необходимых пределах и объеме несовершеннолетнего подсудимого о результатах исследования обстоятельств дела в его отсутствие, предос­тавляет ему возможность задать вопросы допрошенным без него лицам (ст. 429 УПК).

Участие законного представителя несовершеннолетнего в судебном заседании

Законные представители несовершеннолетнего подсу­димого вызываются в судебное заседание, если их участие может способствовать выяснению обстоятельств, отно­сящихся как к событию преступления, так и к личности несовершеннолетнего, условиям его жизни и воспитания, уровню интеллектуального развития. Вопрос о вызове за­конного представителя в суд решается судьей при назначе­нии дела к рассмотрению в судебном заседании.

Права, предусмотренные ч. 1 ст. 428 УПК, разъясняются законному представителю в подготовительной части судеб­ного заседания. При необходимости получения от законно­го представителя показаний он допрашивается по правилам допроса свидетелей.

Законный представитель может быть отстранен от уча­стия в судебном разбирательстве по определению или по­становлению суда, если есть основания полагать, что его действия наносят ущерб интересам несовершеннолетнего подсудимого. В этом случае допускается другой законный представитель.

Постановление приговора и принятие судом иных решений в отношении несовершеннолетнего

Уголовное и уголовно-процессуальное законодательство ориентировано на обеспечение в первую очередь воспита­тельного, а не карательного воздействия наказания на не­совершеннолетнего. Поэтому при постановлении пригово­ра в отношении несовершеннолетнего суд обязан обсудить вопрос о возможности его освобождения от наказания, условного осуждения либо назначения ему наказания, не связанного с лишением свободы. При отказе суда назначить условное осуждение несовершеннолетнему подсудимому в приговоре должны быть приведены мотивы такого реше­ния. Также должен быть мотивирован в приговоре и отказ суда назначить несовершеннолетнему наказание, не связан­ное с лишением свободы, или освободить его от наказания с применением принудительных мер воспитательного воз­действия.

В случаях рассмотрения уголовного дела о преступле­нии небольшой или средней тяжести, если будет установ­лено, что несовершеннолетний может быть исправлен без применения уголовного наказания, суд может прекратить уголовное дело и назначить ему принудительные меры воспитательного воздействия либо постановить обвини­тельный приговор, освободить несовершеннолетнего под­судимого от наказания и назначить данные меры (ст. 431 и ч. 1 ст. 432 УПК).

Помещение лиц в возрасте до 18 лет, совершивших преступление средней тяжести или тяжкое преступление (за исключением преступлений, указанных в ч. 5 ст. 92 УК), в специальное учебно-воспитательное учреждение закрыто­го типа органа управления образованием — самостоятель­ная мера уголовно-правового воздействия. Данная мера не включена в перечень принудительных мер воспитательно­го воздействия (ч. 2 ст. 90 УК), по своему содержанию она близка к наказанию в виде ограничения свободы. Ее при­менение подробно регламентируется ч. 2 ст. 92 УК, ст. 432 УПК, ст. 15 Федерального закона от 24.06.1999 № 120-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и пра­вонарушений несовершеннолетних».

Вопросы и задания для самоконтроля

1. В чем состоят основные различия в предмете доказывания по уголовным делам в отношении взрослых и несовершеннолет­них лиц?

2. Какими правами наделен законный представитель несовер­шеннолетнего обвиняемого в стадии предварительного расследо­вания?

3. Назовите особенности проведения следственных действий с участием несовершеннолетних?

4. В чем проявляется специфика применения к несовершенно­летним подозреваемым и обвиняемым мер процессуального при­нуждения?

5. Какие процессуальные особенности предусмотрены законом для проведения судебных заседаний по рассмотрению уголовных дел в отношении несовершеннолетних?

6. Укажите, каковы основания, условия и порядок прекраще­ния уголовного дела в связи с применением к несовершеннолет­нему принудительных мер воспитательного воздействия?