Лекция 4

Характеристика конкретных принципов уголовного процесса.

Презумпция невиновности (ст. 16)

Принцип презумпции невиновности (от лат. praesumptio — предположение) закреплен в ст. 26 Конституции, которая гласит: «Никто не может быть признан виновным в преступлении, если его вина не будет в предусмотренном законом порядке доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда.».

Презумпция невиновности является общепризнанной гарантией прав человека и закреплена во многих международно-правовых актах, например, в ст. 11 Всеобщей декларации прав человека, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

 

В УПК этот принцип закреплен в ст. 16, однако этим его законодательная регламентация не исчерпывается. Многие положения как общей, так и особенной, частей УПК обусловлены действием именно этого принципа и представляют собой различные формы его проявления в уголовном процессе (например, предложение второе ч. 1 ст. 356 УПК и др.).

Исходя из текста Конституции, презумпция невиновности действует не только в отношении обвиняемого, но также в отношении подозреваемого и любого иного лица.

Назначение презумпции невиновности состоит в процессуальном сдерживании субъектов уголовного процесса, ведущих производство по делу, а также любых иных лиц в отношении обвиняемого (подозреваемого), что обеспечивает всестороннее и полное исследование обстоятельств дела, исключает обвинительный уклон, защищает права лица, привлеченного к уголовной ответственности.

Содержание презумпции невиновности состоит в том, что в силу прямого предписания Конституции Республики Беларусь и уголовно-процессуального закона лицо, в отношении которого осуществляется уголовное преследование, считается невиновным, вплоть до определенного законом момента, независимо от убеждения органа, ведущего уголовный процесс. Конечно, участники уголовного процесса на стороне обвинения (следователь, лицо, производящее дознание, и др.) могут быть убеждены в виновности определенного лица, что и является основанием, например, привлечения его в качестве обвиняемого, однако обвиняемого невиновным считает закон, который связывает возможность признания лица виновным только со справедливым порядком судебного разбирательства уголовного дела, на котором каждое доказательство виновности лица в совершении преступления публично подвергается полному, всестороннему и объективному исследованию независимым судом с участием сторон и на основе осуществления всех принципов уголовного процесса.

Только в момент вступления в законную силу обвинительного приговора суда осужденный может считаться виновным в совершении преступления и подвергаться мерам уголовного наказания. Однако до этого момента любые публичные утверждения о виновности лица либо ограничение прав обвиняемого (например, жи- лищных, трудовых и др.), применяемые к лицам, виновным в совершении преступлений, будет нарушением этого принципа.

Презумпция невиновности предполагает, что виновность обвиняемого должна быть доказана без неустранимых сомнений достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств.

С презумпцией невиновности также связывают правило о том, что признание обвиняемым своей вины может быть положено в основу обвинительного приговора только при подтверждении его другими доказательствами по делу.

Равенство граждан перед законом и равенство защиты их прав и законных интересов (ст. 20)

Правовым основанием данного принципа служит ст. 22 Конституции и ст. 20 УПК. Сущность его состоит в том, что в уголовном процессе, как и во всех других

 

сферах общественной и государственной жизни, граждане равны перед законом и судом. Это равенство не зависит от пола, расы, национальности, языка, образования, социального происхождения, социального, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, политических и иных убеждений, принадлежности к общественным объединениям, рода и характера занятий, а также других обстоятельств. Все субъекты, занимающие одинаковое процессуальное положение, пользуются одной и той же совокупностью прав и обязанностей.

Язык, на котором ведется производство по материалам и уголовному делу (ст. 21)

Согласно ст. 17 Конституции Республики Беларусь государственными языками Республики Беларусь на всей ее территории являются белорусский и русский языки. Основываясь на конституционном положении, ч. 1 ст. 21 УПК формулирует принцип языка, на котором ведется производство по материалам и уголовному делу, согласно которому уголовный процесс ведется на белорусском или русском языке. Однако УПК обходит стороной вопрос о том, кто разрешает приведенную альтернативу.

Осуществление правосудия только судом (ст. 9)

Правосудие – это осуществляемая в соответствии с уголовно-процессуальным законом деятельность судов по рассмотрению уголовных дел в судебном заседании и их законному, обоснованному и справедливому разрешению. Согласно ч. 1 ст. 109 Конституции Республики Беларусь судебная власть в Республике Беларусь принадлежит судам. Осуществляя правосудие, суд реализует судебную власть, единственным носителем которой он является. Правосудие может осуществляться только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Республики Беларусь и Кодексом Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей. Согласно ст. 109 Конституции в Беларуси запрещено создание чрезвычайных судов (например, судов ad hoc – для рассмотрения конкретного дела) и каких-либо иных судов, не предусмотренных указанным кодексом. Никакие другие государственные органы и должностные лица не вправе брать на себя судейские функции и осуществлять правосудие по уголовному делу.

Независимость судей и подчинение их только закону (ст. 22)

О независимости судей при осуществлении правосудия говорит ст. 110 Конституции Республики Беларусь. В соответствии со ст. 85 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей «независимость судей и народных заседателей обеспечивается установленными законодательными актами порядком их назначения (избрания, утверждения), приостановления и прекращения полномочий, неприкосновенностью, процедурой рассмотрения дел и вопросов, тайной совещания при вынесении судебных постановлений и запрещением требовать ее разглашения, ответственностью за неуважение к суду или вмешательство в его деятельность, иными гарантиями, соответствующими статусу судей и народных заседателей, а также созданием надлежащих организационно-технических условий для деятельности судов».

 

Процедура вынесения судом приговора, исключающая какое бы то ни было постороннее воздействие, с соблюдением тайны совещательной комнаты, также является характерным признаком правосудия. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Республики Беларусь и закону. Вмешательство в какой бы то ни было форме в деятельность суда с целью помешать осуществлению правосудия является преступлением.

Разрешая уголовное дело, суд оценивает представленные сторонами доказательства по внутреннему убеждению, руководствуясь при этом законом и совестью (ст. 19 УПК). И именно принцип независимости судей позволяет создать соответствующие условия для принятия решения на основе внутреннего убеждения.

Только в рамках такой процедуры лицо может быть признано виновным в совершении преступления и подвергнуто уголовному наказанию, что и определяет содержание принципа презумпции невиновности.

Гласность судебного разбирательства (ст. 23)

«Разбирательство дел во всех судах, – говорится в ч. 1 ст. 114 Конституции Республики Беларусь, – открытое». Слушание дел в закрытом судебном заседании допускается лишь в случаях, определенных законом, с соблюдением всех правил судопроизводства. Открытое судебное разбирательство, возможность присутствия во время слушания дела любых лиц, способствует улучшению деятельности суда, вынуждает его более ответственно относиться к решению возникающих вопросов, влияет на воспитание граждан в духе укрепления законности и оказывает профилактическое воздействие на окружающих.

Содержание данного принципа следует рассматривать в двух аспектах. Во- первых, открытое разбирательство дел в суде означает, что в судебном заседании могут присутствовать любые лица, не участвующие в производстве по делу, достигшие определенного возраста и пожелавшие прийти на рассмотрение уголовного дела. Из этого общего правила допускаются изъятия: в зал, где слушается дело в открытом судебном заседании по педагогическим соображениям не допускаются лица моложе 16 лет; из-за недостаточности площади зала председательствующий может распорядится об ограничении доступа посетителей.

Во-вторых, открытое разбирательство дела предполагает возможность оглашения материалов судебного разбирательства. Население получает информацию о работе суда также через печать, радио, телевидение и др.

Осуществление правосудия на основе состязательности и равенства сторон (ст. 24)

Принцип состязательности сторон, предусмотренный ч. 1 ст. 115 Конституции Республики Беларусь и ст. 24 УПК, определяет такое построение уголовного процесса, в котором функции обвинения (уголовного преследования) и защиты разграничены между собой, отделены от судебной деятельности и выполняются сторонами, пользующимися равными процессуальными правами для отстаивания своей позиции, а суд, сохраняя объективность и беспристрастность, создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав и разрешает уголовное дело по существу.

 

Теперь рассмотрим специальные принципы уголовного процесса.

Обеспечение подозреваемому, обвиняемому права на защиту (ст. 17)

Право подозреваемого и обвиняемого на защиту – предусмотренная Конституцией, УПК, рядом международно-правовых актов правовая возможность для обвиняемого (подозреваемого) защищать себя от предъявленного обвинения (выдвинутого подозрения) как лично, используя все предусмотренные законом права, так и с помощью защитника и (или) законного представителя.

УПК наделил обвиняемого и подозреваемого широким кругом прав, позволяющих защищаться от предъявленного обвинения или имеющегося подозрения. Эти права могут быть реализованы обвиняемым (подозреваемым) как лично, так и при помощи защитника, а некоторые (например, право на дачу показаний) только лично.

Правом на защиту, помимо подозреваемого и обвиняемого, обладают осужденный, оправданный, а также лицо, совершившее общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом, в состоянии невменяемости либо заболевшее после совершения преступления психической болезнью, лишающей его возможности сознавать значение своих действий или руководить ими. (п. 2 постановления № 7 Пленума Верховного Суда Республики Беларусь от 24 сентября 2009 г. «Об обеспечении права на защиту в уголовном процессе»).

Важнейшим элементом права на защиту, закрепленным в ст. 62 Конституции Республики Беларусь, является право обвиняемого и подозреваемого на квалифицированную юридическую помощь адвоката (защитника).

Подозреваемый и обвиняемый могут быть освобождены от оплаты труда адвоката, участвующего в деле, по их заявлению с учетом материального положения и иных обстоятельств (п. 8 ст. 46 УПК).

Право на защиту неотделимо от гарантий его осуществления.

Всестороннее, полное и объективное исследование обстоятельств уголовного дела (ст. 18)

Сущностью данного принципа уголовного процесса является обязанность суда, прокурора, следователя и лица, производящего дознание, принять все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела, выявить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого, а также смягчающие и отягчающие его ответственность обстоятельства.

Всесторонность исследования в уголовном процессе означает выяснение всех обстоятельств, входящих в предмет доказывания и имеющих значение для уголовного дела. Обязательным условием всесторонности исследования является проверка при производстве по уголовному делу всех версий, вытекающих из обстоятельств дела, относительно способа совершения преступления, лица, его совершившего, мотивов преступной деятельности и т.д.

Оценка доказательств по внутреннему убеждению (ст. 19)

Принцип свободы оценки доказательств, закрепленный в ст. 19 УПК, заключается в том, что судья, народные заседатели, прокурор, следователь, лицо,

 

производящее дознание, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Рассматриваемый принцип, с одной стороны, предоставляет субъектам уголовного процесса «внутреннюю свободу» оценки доказательств, поскольку закон не устанавливает обязательной для участников уголовного процесса силы (доказательственной значимости) тех или иных доказательств, не связывает его оценку достоверности, достаточности доказательств какими-либо формальными предписаниями, не устанавливает минимального количества доказательств для признания тех или иных фактов доказанными.

С другой стороны, этот принцип обеспечивает и «внешнюю свободу» оценки доказательств указанными участниками уголовного процесса, поскольку запрещает любое вмешательство в их оценочную деятельность извне. Так, для суда первой инстанции при возвращении уголовного дела на новое судебное рассмотрение любые выводы о доказанности обвинения, достоверности доказательств, сделанные вышестоящим судом, не будут иметь обязательного значения.

Принцип свободы оценки доказательств коренным образом отличается от формальной системы (теории) оценки доказательств, которая заранее определяла силу (вес, значение) каждого доказательства и количество доказательств, необходимых для разрешения дела.

Прокурорский надзор в уголовном процессе (ст. 25)

Прокурор в уголовном процессе не только представляет сторону обвинения, но и осуществляет общий надзор за законностью. Такой надзор пронизывает все стадии уголовного процесса.

ТЕМА 4. Участники уголовного процесса. (8 часов)