Дополнительная. 1. Рарог А. И. Проблемы субъективной стороны преступления

1. Рарог А. И. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 1991.

2. Трухин А. М. Вина как субъективное основание уголовной ответствен­ности. Красноярск, 1992.

3. Шапиев. С. М. Неосторожные преступления и их предупреждение. Махачкала,1994.

4. Скляров С. В. Вина и мотивы преступного поведения. – СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. – 326 с.

1. Ворошилин Б. В., Кригер Г. А. Субъективная сторона преступления. М, 1987.

2. Иванов Н. Г. Мотив преступного деяния. М., 1997.

3. Козаченко В. Ф. Сухарев Е. А., Горбуза А. Д. Понятие вины в уголовном праве (исторический и психолого-правовой анализ). Екатеринбург, 1993.

4. Лунеев В. В. Мотивация преступного поведения. М., 1991.

5. Назаренко Г. В. Вина в уголовном праве. Орел, 1996.

Тема 10. Соучастие в преступлении – 2 часа.

1. Понятие и признаки соучастия в преступлении.

2. Виды и формы соучастия.

3. Виды соучастников.

4. Основания и пределы уголовной ответственности соучастни­ков.

5. Прикосновенность к преступлению.

При подготовке к вопросам данной темы следует обратить особое внимание на следующее:

Соучастием признаётся умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

К объективным признакам соучастия относятся - количественный и качественный.

К субъективным признакам относятся – взаимная осведомлённость соучастников о преступном характере их поведения и согласованность воли соучастников в отношении общего для всех преступного результата.

С уществует два вида и четыре формы соучастия. К видам соучастия относятся простое и сложное. Сложное соучастие включает в себя четыре формы – соучастие без предварительного сговора, соучастие с предварительным сговором, организованная группа и преступное сообщество.

В зависимости от характера выполняемых действий соучастники классифицируются на четыре вида: исполнители, организаторы, подстрекатели и пособники.

Добровольный отказ при соучастии является обстоятельством, освобождающим от уголовной ответственности либо обстоятельством, смягчающим наказание. При этом добровольный отказ одного из соучастников не освобождает от ответственности остальных. Однако в этом случае в действиях отказавшегося не должно содержаться признаков другого состава преступления.

Эксцесс исполнителя – это совершение им такого преступления, которое не охватывалось умыслом других соучастников. Именно по этой причине за эксцесс ответственность несёт только исполнитель.

Умышленное деяние, направленное на совместное совершение преступления, но не завершённое по обстоятельствам, не зависящим от воли виновного, признаётся неудавшимся соучастием. Оно имеет место, когда исполнитель не только не приступил к подготовке преступления, но и не выразил своего согласия на его совершение.

Прикосновенность к преступлению – это умышленное деяние, связанное с подготовкой или совершением общественно опасного посягательства, но не содействующее им. Действия лиц прикосновенных к преступлению не способствуют совершению преступления и не находятся в причинной связи с ним.

Прикосновенность к преступлению может выразиться в следующих формах: заранее не обещанное укрывательство, недонесение и попустительство.

Литература