Определение преступления

В уголовном законодательстве зарубежных стран в лучшем случае можно обнаружить лишь формальное определение преступления. Из стран «континентальной» системы права такое, довольно четко сформулированное определение содержится в ст. 1 действующего УК Швейцарии 1937 г.: «Никто не может быть наказан, если он не совершил деяния, точно запрещенного законом».

В УК Франции 1992 г. нет общего определения понятия преступления, какнебыло его и в ранее действовавшем УК.

Формального подхода к определению преступления придерживается УК ФРГ. Такой вывод следует из § 1, который гласит: «Деяние может наказываться только в том случае, если его наказуемость была определена законом, действовавшим до совершения деяния».

Наличие в законодательстве только формального определения преступления имеет свои плюсы и минусы. Его достоинство состоит в том, что оно препятствует нарушению законности, ограничивает судейское усмотрение или, по словам М. Расса (Франция), исключает самую большую ошибку какого-либо другого определения, а именно его небесспорность*.

*Крылова Н.Е. Указ. Соч. С. 31.

Его порочность в том, что оно представляет собой как бы замкнутый круг: преступно то, что противоправно и наказуемо, а наказуемо то, что преступно.

Еще более сложным представляется решение вопроса об определении преступления в уголовном праве стран англосаксонской системы права. Думается, это прежде всего связано с тем, что нет и никогда не было законодательного определения преступления в Англии; нет там и единого определения по общему праву, т. к. оно по-разному формулировалось в судебных решениях, которые выносились в разное время применительно к конкретным делам.

УК Канады 1955 г., действующий в редакции 1985 г., содержит определение преступления. Но оно, почему-то помещенное в ч. VI («Вторжение в частную жизнь»), являющееся по своему характеру формальным, настолько казуистично (ст. 183), что его воспроизведение здесь представляется невозможным.

Что же касается определения преступления в уголовном праве США, то в федеральном законодательстве его вообще нет, как нет и в кодексах отдельных, штатов (например, Огайо) и УК Округа Колумбия. В уголовных кодексах большинства штатов можно обнаружить различные варианты формального определения. В соответствии с УК штата Канзас уголовное правонарушение – это «действие или бездействие, предусмотренное законом, по осуждении за которое может быть назначено наказание в виде смертной казни, тюремного заключения, штрафа или штрафа и тюремного заключения одновременно».

В уголовно-правовой доктрине стран англосаксонской системы права к определению понятия преступления наблюдаются разные подходы. По мнению одних авторов, невозможно выработать такое определение, которое бы охватывало все действия или бездействия, носящие уголовный характер*.

*Smith and Hogan. Criminal law. 1992. Р. 15.

Другие авторы считают, что определение преступления дать можно. Так, лорд Хэлсбери в своем комментированном своде английского законодательства пишет: «Обычно под преступлением понимают зло, затрагивающее безопасность или процветание общества вообще, так что общество заинтересовано в его подавлении. Часто это моральное зло, т.е. поведение, вредное для общего морального духа общества»*.

*Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права. М„ 1991. С. 15.

Сторонники так называемого прагматического подхода в американском праве, полностью игнорируя формальные признаки, нередко определяют преступление как деяние, вредное для общества, противоречащее его благополучию, разрушающее его духовные ценности. Прагматики обосновывают свой взгляд, в частности, тем, что некоторые антисоциальные действия, которые причиняют обществу больший вред, чем традиционные, по закону не ненаказуемы*. Предложения об отказе от формального определения преступления и замене его «чисто материальным» могут означать не что иное, как призыв к отказу от принципа законности, поощрению судейского произвола.

*См.: Преступление и наказание в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии. С. 137.