Принцип уважения чести и достоинства личности

Ч.1 ст.21 КРФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством и ничто не может быть основанием его умаления. Ч.2 подчеркивает, что никто не может подвергаться пыткам, насилию, другому унижающему человеческое достоинство наказанию, и никто не может быть без добровольного согласия быть подвергнутым медицинским, научным опытам. В УПК этот принцип закреплен в ст.9. он является общегосударственным. Его значение определяется необходимостью защитить неотъемлемые права и свободы Ч и Г в ходе УС, где в наибольшей степени к лицам, вовлекаемым в УС, применяются меры принуждения, осуществляется вторжение в сферу частной жизни Ч и Г, как следствие в уголовном процессе нужно гарантировать и обеспечивать уважение чести и достоинства личности.

Честь – общественная оценка личности, определенная мера духовных и социальных качеств человека.

Достоинство – внутренняя самооценка лицом собственных качеств, способностей и социального значения.

Принцип уважения чести и достоинства личности, исходя из требований закона, состоит в обязанности суда, следователя, дознавателя, прокурора при выполнении своих процессуальных функций не выполнять каких – либо действий, унижающих честь участника уголовного судопроизводства и в запрете такого обращения, которое унижало бы человеческое достоинство участников процесса или создавало опасность для его жизни и здоровья.

КС РФ обратил внимание на то, что обеспечение достоинства личности предполагает, что личность во взаимоотношениях с государством выступает как равноправный субъект, который может защищать свои права и законные интересы всеми не запрещенными средствами способами и спорить с государством в лице его органов и ДЛ.

Ч.3 ст.161 предусматривает запрет на разглашение в ходе предварительного следствия данных о частной жизни участников без их соглашения. Ст.179 предусматривает, что если в ходе освидетельствования необходимо обнажение лица, то при освидетельствовании лица другого пола не присутствуют и вспомогательные средства допускаются с согласия лица.

УПК предусматривает запрет на разглашение ДЛ данных или сведений частной жизни, если они стали известны в ходе осуществления предварительного расследования или судебного разбирательства. Ст.184 предусматривает проведение личного обыска человека и обеспечивая реализацию нашего принципа, предусматривается, что личный обыск производится лицом одного пола с обыскиваемым, как и понятые, специалисты.

УПК для проведения экспертных исследований предусмотрел возможность отобрания образцов для сравнительного исследования. При этом он не допускает методы опасные для жизни и здоровья человека и гражданина. Суд не вправе включать в оправдательный приговор формулировки, которые ставят под сомнение невиновность оправданного либо унижающие его честь и доброе имя.

Составной частью принципа является запрет к участникам процесса насилия, пыток и другого жестокого обращения. Эти понятия сформулировано в международно – правовых актах и в решениях ЕСПЧ. Пытки – любое действие, которое к какому либо лицу умышелнно причиняется сильная боль, страдания, физическое или нравственное, чтобы получить от него или третьего лица сведения или признания, наказать его за действия, которое причинило оно или третье лицо или принудить его или третье лицо, когда такая боль причиняется ГО и ДЛ, выступающими в официальном качестве или по их подстрекательству или с их ведома или молчаливого согласия. Если боль или страдание причинены в результате законных действий и они не отделимы от этих действий либо причинены случайно, то действия ДЛ пыткой не являются. (Конвенция ООН против пыток и других бесчеловечных видов обращение и наказания от 10.12.84 г.)

ЕСПЧ в деле В.Романова против РФ выделил 3 составляющие пытки и отграничил их от жестокого обращения:

1) Интенсивность страдания

2) Умысел

3) Конкретная цель

Пытка – сознательное или умышленное бесчеловечное обращение, причиняющее весьма жестокие страдания.

ЕПСЧ исходит из того, что нужно исследовать все обстоятельства дела для жестокого обращения. Критерии: длительность, физические или нравственные последствия, в некоторых случаях пол, возраст и состояние здоровья.

По делу Ирландия против Соединенного Королевства ЕСПЧ признал углубленный метод опроса, нарушающий человеческое достоинство, поскольку эти методы внушали жертвам чувства страха с целью унизить, опорочить и сломить их физическое и моральное сопротивление. Любые доказательства, полученные с нарушением нашего принципа, признаются недопустимыми и не могут быть использованы при осуществлении правосудия.