Показаниям анонимных свидетелей, итогам психофизиологического тестирования
На полиграфе, данным негласного электронного наблюдения. Характерно для этой
Доктрины смещение акцентов с относительно строго урегулированной нормами
Судебной процедуры к преимущественно вне процессуальной деятельности
Полиции. А это влечет за собой усиление роли полиции в уголовном процессе.
Необходимо обратить внимание на то обстоятельство, что многие положения
Доктрины контроля над преступностью в последнее время получили свое
Нормативное закрепление в рамках уголовно-процессуального законодательства.
В октябре 1984 г. Президент США подписал Закон о контроле над преступностью:
В том же году в Англии был принят Закон о полиции и доказательствах по
Уголовным делам. Аналогичные законы, реализующие идеи доктрины контроля над
Преступностью, приняты и в других странах Европы.
Вместе с тем следует отметить, что современное развитие уголовного
Процесса в этих странах свидетельствует о том, что много внимания уделяется
Реализации в нем общечеловеческих ценностей. Так, в рамках реформы США
Развивается так называемое право бедности, благодаря которому материально
Несостоятельные обвиняемые получают возможность пользоваться услугами
адвоката бесплатно: в Англии устранен имущественный ценз для присяжных
заседателей: во Франции усилена уголовная ответственность за незаконное
задержание: в ФРГ приняты меры к ограждению правосудия от влияния прессы,
Групп давления.
В государствах англо-саксонской системы права уголовно-процессуальное и
Доказательственное право рассматриваются в качестве самостоятельных правовых
Отраслей. Соответственно этому в западной уголовно-процессуальной литературе
стал фигурировать обобщающий термин "англо-американская система
доказательств".
Под доказательственным правом понимается система правил о
Доказательствах. Англо-американская система доказательств занимает
Промежуточное место между другими двумя системами доказательств - формальных
И свободной оценки.
С содержательной стороны доказательственное право включает в себя
следующие основные институты: относимость и допустимость доказательств,
Способы установления искомых фактов, бремя доказывания, юридические и
Фактические презумпции.
Значительное внимание уделяется проблеме допустимости некоторых
Источников доказательств.
Во многих странах значительное распространение получила практика
