Том, что в суде второй инстанции не проводится судебного следствия

Дело рассматривается в составе трех профессиональных судей.

Открыв судебное заседание, председательствующий объявляет, какое дело

Подлежит рассмотрению, удостоверяется, кто из оповещенных лиц отсутствует в

Судебном заседании, объявляет состав суда, фамилии прокурора, переводчика,

Если он присутствует, и опрашивает лиц, явившихся в судебное заседание,

Имеются ли у них заявления об отводе. Заявления эти разрешаются судом на

Общих основаниях.

После того как установлена законность состава суда,

Председательствующий спрашивает, имеются ли ходатайства у явившихся лиц. По

Заявленным ходатайствам суд выслушивает мнение прокурора и остальных

Участвующих в заседании лиц и выносит определение. При выполнении этого

Действия участникам процесса целесообразно разъяснить принадлежащие им

Права.

Рассмотрение дела начинается докладом одного из членов суда, который

Излагает существо дела, доводы жалобы и протеста, поданные на них

Возражения, иные материалы, имеющие значение для дела, не высказывая при

Этом своего мнения по вопросам, которые предстоит разрешить. В случае

Представления дополнительных материалов председательствующий либо член суда

Оглашает их и передает для ознакомления прокурору и явившимся участникам

Процесса.

Дальнейший порядок рассмотрения дела таков. Если дело рассматривается

По протесту прокурора, то он выступает с обоснованием протеста после доклада

Судьи. Затем слово для объяснений предоставляется участникам процесса, а

После них снова прокурору для заключения. Если дело рассматривается по

Жалобе, то вслед за докладом члена суда участники процесса дают объяснения,

после чего прокурор выступает с заключением (ст. 338 УПК). Так как в силу

Ст. 33 Закона о прокуратуре протест нижестоящего прокурора не может быть

Отозван вышестоящим прокурором, представляется правильным, если

Представитель вышестоящей прокуратуры при несогласии с протестом ограничится

Дачей заключения, в котором выразит свое отношение к протесту.

Участники процесса отстаивают в объяснениях основания и мотивы своих

Жалоб и возражений, но могут обратить внимание суда и на иные нарушения по

Делу, которые, по их мнению, имели своим последствием ущемление их прав и

Законных интересов.

Личные объяснения участников процесса не являются показаниями, и их

Нельзя воспринимать как доказательства. Объяснения используются судом не как

Средства установления фактов, а для разъяснения определенных обстоятельств,