Дело рассматривается в составе трех профессиональных судей.
Открыв судебное заседание, председательствующий объявляет, какое дело
Подлежит рассмотрению, удостоверяется, кто из оповещенных лиц отсутствует в
Судебном заседании, объявляет состав суда, фамилии прокурора, переводчика,
Если он присутствует, и опрашивает лиц, явившихся в судебное заседание,
Имеются ли у них заявления об отводе. Заявления эти разрешаются судом на
Общих основаниях.
После того как установлена законность состава суда,
Председательствующий спрашивает, имеются ли ходатайства у явившихся лиц. По
Заявленным ходатайствам суд выслушивает мнение прокурора и остальных
Участвующих в заседании лиц и выносит определение. При выполнении этого
Действия участникам процесса целесообразно разъяснить принадлежащие им
Права.
Рассмотрение дела начинается докладом одного из членов суда, который
Излагает существо дела, доводы жалобы и протеста, поданные на них
Возражения, иные материалы, имеющие значение для дела, не высказывая при
Этом своего мнения по вопросам, которые предстоит разрешить. В случае
Представления дополнительных материалов председательствующий либо член суда
Оглашает их и передает для ознакомления прокурору и явившимся участникам
Процесса.
Дальнейший порядок рассмотрения дела таков. Если дело рассматривается
По протесту прокурора, то он выступает с обоснованием протеста после доклада
Судьи. Затем слово для объяснений предоставляется участникам процесса, а
После них снова прокурору для заключения. Если дело рассматривается по
Жалобе, то вслед за докладом члена суда участники процесса дают объяснения,
после чего прокурор выступает с заключением (ст. 338 УПК). Так как в силу
Ст. 33 Закона о прокуратуре протест нижестоящего прокурора не может быть
Отозван вышестоящим прокурором, представляется правильным, если
Представитель вышестоящей прокуратуры при несогласии с протестом ограничится
Дачей заключения, в котором выразит свое отношение к протесту.
Участники процесса отстаивают в объяснениях основания и мотивы своих
Жалоб и возражений, но могут обратить внимание суда и на иные нарушения по
Делу, которые, по их мнению, имели своим последствием ущемление их прав и
Законных интересов.
Личные объяснения участников процесса не являются показаниями, и их
Нельзя воспринимать как доказательства. Объяснения используются судом не как
Средства установления фактов, а для разъяснения определенных обстоятельств,
