Преступлением интересам граждан и общества. Эту оценку необходимо увязать с
Конкретными обстоятельствами совершенного деяния в том виде, каком они были
Установлены судебным следствием. В выступлении государственного обвинителя
Обосновывается, доказывается выдвинутый им обвинительный тезис, т. е.
Необходимо показать, какие доказательства подтверждают виновность
Подсудимого, какое обвинение прокурор считает обоснованным и что из
Исследованных доказательств, версий, обстоятельств не нашло подтверждения в
Результате судебного разбирательства и должно быть отвергнуто. Силой
Конкретных аргументов прокурор должен стремиться убедить суд в правильности
Занимаемой им позиции, строго руководствуясь при этом требованиями ст. 20
УПК и критически оценивая собранные по делу фактические данные".
Обязательным элементом обвинительной речи является обоснование
Уголовно-правовой квалификации совершенного подсудимым преступления Прокурор
Приводит аргументы, указывающие на то, что в действиях подсудимого имеется
Конкурентный состав преступления и что это преступление должно быть
Квалифицировано по определенной статье, такой-то части и такому-то пункту
Этой статьи. Прокурором должна быть обоснована и мера наказания, подлежащая,
По его мнению, применению к подсудимому. Поэтому в обвинительной речи дается
Оценка личности подсудимого. Со ссылкой на материалы дела прокурор
Раскрывает те обстоятельства, характеризующие личность подсудимого
(поведение в обществе, степень его общественной опасности, отношение к
Труду, семье, моральный и психологический облик и т. д.), которые должны
Быть приняты судом во внимание при определении меры наказания.
Руководствуясь ст. 37 и 39 УК, прокурор излагает соображения относительно
Вида, характера и тяжести наказания, которое он считает необходимым
Применить к подсудимому..
При этом, как правило, нежелательно определение прокурором в
Обвинительной речи точных сроков отдельных мер наказания. Это конкретное
Уголовно-правовое решение - прерогатива суда. Прокурору же важно оценить
Обоснованность и целесообразность для данного случая более строгого
(приближающегося к высшему пределу) или менее строгого (исходя из низшего
Предела) наказания подсудимого, чтобы это соответствовало тяжести содеянного
И личности и разумно соотносилось с предусмотренной в УК шкалой
Уголовно-правовых мер. В обвинительной речи могут быть проанализированы
