УПК). Это право может быть использовано и при возбуждении судом дела по
Новому обвинению против подсудимого, в отношении которого уже ведется
Судебное разбирательство. В соответствии со ст. 89 и 92 УПК суд в судебном
Заседании может при наличии указанных в законе оснований применить меру
Пресечения как к подозреваемому, так и к обвиняемому.
Возбуждение судом уголовного дела по новому обвинению или в отношении
Нового лица, так же как и избрание или изменение судом по его собственной
Инициативе мер пресечения, является элементом обвинительной деятельности.
Эти институты в действующем законе противоречат состязательному построению
Судопроизводства, являются рудиментом инквизиционного уголовного процесса. В
Суде присяжных (ст. 429 УПК) такие правомочия исключены. Дальнейшее
Преобразование судопроизводства, которое проводится в соответствии с
Концепцией судебной реформы, одобренной Верховным Советом Российской
Федерации 24 октября 1991 г., должно повлечь устранение всех полномочий
Суда, которые по существу не соответствуют его функциям как органа
Правосудия и связаны с возлагавшейся ранее на суды ответственностью за
Борьбу с преступностью.
Виды, содержание, основания и порядок вынесения определений и постановлений в ходе судебного разбирательства
В ходе судебного разбирательства все вопросы, исключая осуждение
Виновного или оправдание невиновного, разрешаются судом или судьей путем
Вынесения определений суда или постановлений судьи (п. Ни 12 ст. 34, ч. 1 и5
Ст. 261 УПК).
По своему содержанию определения (постановления), выносимые судом в
судебном разбирательстве могут быть: 1) временно прерывающими судебное
разбирательство: 2) завершающими его: 3) связанными с осуществлением
отдельных судебных действий в ходе разбирательства: 4) частными.
Определения (постановления), временно прерывающие судебное
Разбирательство.
К этой группе относятся определения об отложении разбирательства и о
Приостановлении производства по делу.
Согласно ч. 1 ст. 257, ч. 2 ст. 263 и ст. 271 УПК суд выносит
определение (постановление) об отложении судебного разбирательства: а)
вследствие неявки в судебное заседание кого-либо из вызванных лиц: б) ввиду
необходимости истребовать новые доказательства: в) в случае невручения или
Несвоевременного вручения подсудимому копии обвинительного заключения и
других документов, указанных в ст. 237 УПК: г) при повторном неподчинении
