Постановлением о прекращении дела и не должен ставить вопрос об отмене этого
Постановления, если он в ходе судебного разбирательства признает прекращение
Дела необоснованным или получит дополнительные данные, подтверждающие
Необходимость продолжения расследования, от которого органы расследования
Ранее отказались.
Если новое обвинение связано с тем обвинением, дело о котором
Рассматривается судом, и их раздельное рассмотрение может отразиться на
Всесторонности, полноте, объективности исследования и правильности
Разрешения дела (ст. 26 УПК), все дело должно быть возвращено для
Производства дополнительного расследования.
Аналогичный порядок установлен в соответствии со ст. 256 УПК и для
Возбуждения дела в отношении нового лица. Установив в ходе судебного
Разбирательства обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления
Лицом, не привлеченным к уголовной ответственности, суд возбуждает своим
Определением уголовное дело в отношении этого лица и направляет необходимые
Материалы для производства расследования либо, придя к выводу о
Невозможности раздельного рассмотрения дел, возвращает на дополнительное
Расследование все дело целиком.
Возбуждение дела по новому обвинению или в отношении новых лиц в ходе
Судебного разбирательства может иметь место в любой момент, когда судом
Обнаружены достаточные основания для этого.
Закон устанавливает, однако, особый порядок возбуждения дела в
Отношении свидетеля, потерпевшего, эксперта, давших заведомо ложные
показания или заключение. Если суд приходит к выводу, что имеют место
Признаки совершения этих преступлений против правосудия, он может возбудить
Уголовное дело в отношении свидетеля, потерпевшего или эксперта лишь
Одновременно с постановлением приговора по делу, к рассмотрению которого
Привлекались указанные лица (ч. 3 ст. 256 УПК). Это связано с тем, что
Оценка достоверности отдельных доказательств должна быть основана на
Рассмотрении всех их в совокупности. Окончательная оценка совокупности
Доказательств имеет место в суде лишь при вынесении приговора. Кроме того,
Запрет возбуждать уголовное дело в отношении свидетеля, потерпевшего или
Эксперта до постановления приговора препятствует возможному влиянию
возбуждения дела на содержание показаний или заключений, даваемых этими
Лицами в ходе судебного разбирательства.
Суд вправе, руководствуясь правилами ст. 89, 91и 92 УПК, применить меру
