ПРОТОКОЛ. процесс. документ, в кот

процесс. документ, в кот. отражаются условия, ход и результаты следств. действий и суд. заседания либо процесс. действия по выполнению требований закона.

 

Правила – ст. 193, 194, 308 + иные (соотв. следств. действия).

 

Части:

1. вводная

наименование, место, время, кто участ-т, кто составляет, данные о личности, разъясн. пр. и обз-тей,
предупр. об отв-ти)

2. описательная

деятвия, выявленные обст-ва, заявления лиц, если они поступали

3. заключительная

есть ил замечания, подписи

==== Сроки ====

-- время, в теч. кот. м.б. совершены процесс. действия или приняты процесс. решения.

Слайд 120

 

1. М.б. установлены сроки, не позднее кот., орг. вед. угол. процес

2. В опред. срок участник м. по своему усмотрению произвести действие или принять решение.

 

Часы, сутки, месяцы.

 

Не считается пропущенным, если успели сдать на почту (штемпель!!!).

М. отдать самому лицу или сдать администрации – время работы соот. органа.

 

Исчисление сроков – ст. 158

ст. 108 часами от конца часа, в кот. было совершено задержание

ч. 5 ст. 108 сутками с 00.00 часов

ч. 1 ст. 127 месяцами в тот самый момент

 

Если окончание срока - нерабоч. день à след. за ним раб. день, кроме (ч. 4 ст. 158)

1. зад.,

2. сод. под стражей,

3. дом. ареста и

4. нах. в псих. стационаре

 

 

==== Процесс. издержки ====

ст. 162 – ч. мат. затрат гос-в, связанное с правом по материалам и УД, подлежащих

T взысканию судом с осужд. или др. лиц либо

T принимающихся на счёт гос-ва.

 

1. связаны с явкой участников в орг., вед. УПр

2. связаны с доказыванием по УД

3. по оплате услуг адвоката

4. связаны с розыском обвиняемого, скрывшегося от орг. угол. преследования и суда

5. иные расходы, понесённые при произ-ве по УД

6. ** гос. пошлина – НК, Особ. ч. и ч. 4 ст. 148 УПК à ГПК связ. с гражд. искам

 

ст. 163 – издержки, кот. приним. на свой счёт гос-ва, связаны с участием переводчика, специалиста, эксперта, по оплате труда адвоката, если подозр. (обвин.) освобожд. от уплаты, в случае

¨ оправдат. обвиняемого

¨ прекращ. производ-ва по УД в соотв. с п. 1, 2, 7, 10 ч. 1 ст. 29

¨ ч. 2 ст. 250

 

Процесс. издержки возлагаются на иных лиц:

1. на родителей или лиц, их заменяющих

2. по делам ч. обвинения (при оправд. обивн-го на того, по чьей иниц. возб. дело)

3. с примирившихся или 1 из них

 

ст. 30 УПК – прокурор м. взыскать

 

Если несколько лиц à то на лиц по долям возлаг. расходы.

 

ТЕМА: ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛ. ПРОЦЕССЕ

 

- требование ФЛ, ЮЛ, прокурора о возмещении физ., имущ., мор. вреда, причинённого непосредственно преступлением (общественно опасным деянием) к обвиняемому лицу, несущем ответственность.

 

Гражданский иск – институт УПС права – регламентированная соответствующими нормами права деятельность по заявлению требований о возмещении компенсации имущественного, физического, морального вреда по обеспечению удовлетворения этих требований и разрешения их в судебном заседании.

 

В узком смысле – см. таблицы

 

Соединение в одном деле и УД и ГД облегчает деятельность суда, т.к. не надо заново вызывать участников, и вообще это выгодно с т.з рения процессуальной экономии.

 

Рассматриваются требования НЕПОСРЕДСТВЕННО связанные с УД, т.о. регрессные требования сразу отпадают.

 

Особенности гражданского иска в УПС – см. таблицы

1. УПЗ четко устанавливает временные рамки для предъявления гражданского иска в УПС (в ГП руководствуемся сроками исковой давности) – ст. 41 УПК (ч. 1 ст. 149)
2. Если мы перешли в прения – заявить требования нельзя, можно лишь каким-то образом возобновить дело +

Гражданский иск м.б. заявлен и в устной форме (в ГПС – только письменно) +

1. Гражданский иск в УПС носит публично-правовой характер +/-

Вы не должны ничего доказывать как истец, все делаю органы уголовного преследования +, но минус – дело от выигрыша зависит от того, кто будет более убедительным???

1. Суд может самостоятельно разрешить вопрос о возмещении вреда, причиненного уголовным деянием, но суд не всегда так делает (ч. 3 ст. 148) +
2. освобождается истец от государственной пошлины независимо это преступление или общественно опасное деяние, хотя в НК – не только в УПС от госпошлины освобождается лицо по вопросу возмещение вреда (ч. 2 ст. 148). +
3. лицо, не предъявившее гражд. иск в УПр, а также лицо, чей иск оставлен без рассмотрения вправе предъявить его в порядке граждн. судопроиз-ва +
4. доказывание по гражд. иску производятся в порядке, предусм. УПК
5. ГИ касается ТОЛЬКО возмещения вреда, т.е требование должно носить характер имущественный, у него д.б. денежное выражение (не подлежат рассмотрению требования, вытекающие из иных ПО). –

 

 

ОСНОВАНИЕ И ПОРЯДОК ПРЕДЪЯВЛЕНИЯ ГИ В УПС

В законе нет, в литературе:

1. наличие данных, указывающих на лицо, которому причинен вред и сам вред
2. вред д. являться следствием
3. требование д.б. заявлено по угол. делу

 

В каждом ГИ можно выделить 2 стороны:

• мат-правовая (связана с притязание, требование лица)
• уг-проц (с порядком предъявления этого требования, заявления)

 

Какой вред м.б. возмещен?

1. Физ (это вред здоровью лица, а в худших случаях и жизни, физ вред может требовать только ФЛ, это м.б. наступления инвалидности, ухудшение не только физ, но и псих здоровья)

2. Имущ (это потеря в имуществе, в т.ч. денежных средств)

3. Мор (законодатель не может определить, как справедливо рассчитать моральный вред, ППВС № 7 2008 г ЗНАТЬ п. 8)

 

ГИ предъявляется к обвиняемому или к иным лицам, несущим материальную ответственность.

 

Лица, которые имеют право на предъявление иска:

1. Тот кому нанесён вред, чаще всего это потерпевший

2. ЮЛ

3. Представитель ФЛ и ЮЛ

4. Законный представитель несовершеннолетнего, недееспособного

5. Прокурор, когда необходимо защити права ФЛ и ЮЛ, интересы государства

 

Подсудность

- подсудность угол. дела

Гр истец вправе отказаться от иска до удаления суда в совещательную комнату в любой момент, если он отказался – производство по иску прекращается.

Меры по обеспечению иска

Мера примен. орг. угол. преследования, если не прим. à суда

1. отыскание ден. ср-в, иного имущества
2. налож. ареста ст. 132
3. сохранность имущества до разрешения УД

 

Гр истец – это ФЛ или ЮЛ, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что ему предусмотренным УЗ общ-опасным деянием причинен вред, подлежащий возмещению в порядке, предусмотренном УПК, которое подало в ходе производства по УД исковое заявление и в отношении которого орган, ведущий уголовный процесс, вынес постановление (определение) о признании его гражданским истцом.

Обязательно д.б. иск. заявление.

 

В случае признания потерпевшим и гр истцом одновременно оно пользуется правами обоих участников.

 

Гр. Ответчик – это ФЛ или ЮЛ, на которое в силу закона и в связи с предъявленным в ходе УД иска м.б. возложена мат. ответственность за действия обвиняемого, причинившего вред в результате совершения предусмотренного УЗ общ-опасного деяние и в отношении которого орган, ведущий УПС процесс, вынес постановление о призвании его гр. ответчиком.

 

Если обвиняемый нанес вред – он будет отвечать и его тогда НЕ НАЗЫВАЮТ гр. ответчик.

Гр ответчиком м.б.:

1. родители, усыновителем, попечители, воспитатели лечебное учреждение;

2. ФЛ и ЮЛ являющиеся источниками повышенной опасности (если ДТП на служ. машине, ответчик – не обвиняемый, а организация)

3. Трудоспособные супруги, родители, совершеннолетние дети невменяемого.

1. совместное проживание с невменяемым,

2. осведомление их о том, что у примирителя вреда есть псих расстройство,

3. они не поставили вопрос о признании его недееспос., если поставили, тогда от-ть за
эти действия несут опекуны или организ, кот должны осущ. надзор

4. ЮЛ, если их лица недобросов. выпол. обязанности (работник выпил, плохо починил рельсы, что привело к крушению поезда)

 

Гр. ответчик может появится в деле после того, когда

1. определен причинитель вреда
2. наличие обстоятельств, в связи с кот. причинитель вреда не может самостоятельно возместить вред

 

Решение по ГИ принимается по результатам судебного разбирательства непосредственно в приговоре. При постановлении приговора суд решает:

T подлежит ли удовлетворению требование, заявл в ГИ,

T в пользу кого и

T в каком размере.

 

Решение о ГИ суд разрешает после того, как разрешит все вопросы, связанные с угол. делом.

 

Возможно 3 варианта разрешения:

1. Удовл иск полность или частично

2. Отказать в иске

3. Оставить иск без рассмотрения

 

Характер принимаемого решения возможен от вида приговора.

Если постановлен обвинительный приговор – тогда у суда есть возможность либо удовл иск полностью или частично, либо отказать в удовлетворения, либо в искл случаях суд может призанть право на удовл. ГИ и перед вопрос о его размерах на разрешение в порядке гражданского судопроизводства

Это возможно только тогда, когда размер вреда НЕ влияет на квалификацию преступления.

 

Если суд передает в гр производство, в этом случае суд передаёт приговор в ГД (ст. 244 ГПК) à возбуждение гражд. дела в течении 3 суток.

 

Суд отказывает в удовл. ГИ при постановлении оправдат. приговора, в тех случаях, если установлен. события преступления, либо доказана непричастность обвиняемого.

ОСОБЕННАЯ ЧАСТЬ

ТЕМА: ВОЗБУЖДЕНИЕ УД

 

Возбуждение УД – это уг-проц институт, представляет совокупность УПС норм, регламентирующих отношения при приеме, регистрации, рассмотрении и разрешении заявлений или сообщений о преступлении (гл. 20-21 УПК)

ВУД – это еще и решение, которое вынесено в форме постановления, завершающее рассмотрение заявления (сообщения) о преступлении и выступающее ЮФ для начала расследования преступления (ст. 175 УПК)

 

Это начальная стадия угол. процесса.

 

Признаки:

1. она имеет свои временные границы (ст.173 УПК) как правило НЕ БОЛЕЕ 3 суток

м. продлить до 3 месяцев

2. Содержание – деятельность по рассмотрению и разрешению сообщение и приятие решения

3. Цель – установления проц. условий необходимых для законного и обоснованного возбуждения УД

T законность повода

T достаточно оснований для возбужда УД или достаточность основания для отказа

4. Задача – прием, регистрация, разрешение заявление (сообщ о прест с одновременным закреплением следов преступления и принятия мер, направленных на пресечение преступ.

5. Субъекты – 1. заявитель

2. орг. дознания, следователь, прокурор, кот. обязаны проверить инф-цию

6. ПО складываются только между этими суб-ми, иные правоотношения не допустимы, т.к. не предусмотрены и не регламентированы УПК

7. ЮФ, кот вызывает ПО данной стадии явл ПОВОД.

Повод – это то, их чего мы получим инфу о наличии основания.

Основания – это те фактические данные которые говорят нам, что есть признаки преступления.

Повод – это источник. ВАЖНО!!!!

8. ЮФ кот завершает ПО в той стадии и вызывает возник ПО в новой стадии – это юр зафиксированный вывод необходимости проверки существования уголовного правоотношения, или об отсутствии такого правоотношения (постановление)

 

9. На этой стадии необходимо иметь ЛИШЬ ОТДЕЛЬНЫЕ признаки состава преступления, не обязательно все. Все проверим – на другой стадии.

 

Эту стадию придумал проф Строгович в советском УПС. Он изначально предложил стадию, где не применяются никакие меры принуждения. Началом явл. угол. преследование (возб. УД – лишь переход, формальность).

Это придумали, чтобы не ущемлять права лиц мерами принуждения. Но в процессе эксплуатации этой стадии добавили возможность задержания. Потом добавили еще и возможность осмотра места происшествия до возбуждения УД и возбудить после. Теперь возбуждение – это маленькое предварительно расследование. Т.о стадия утратила охранительную функцию прав граждан. Т.о. эта стадия бесполезна, лучше 1й стадии – уг. расследование.

 

Акт возб. УД – ЮФ, вызывающий расследование и рассмотрение дела по существу.

 

Сущность стадии:

1. установление наличия или отсутствия мат.-пр. и процесс. предпосылок для начала рассл. дела.

2. гарантия соблюдения процесс. пр. и зак. интересов ФЛ и ЮЛ

3. своевременное возбуждение УД позволяет быстрее разрешить его

 

 

==== Поводы и основания возбуждения уголовного дела ====

ст. 166, 167 УПК

ч. 1 ст. 29

 

Поводы – источники инф-ции о совершённом или готовящемся преступлении, кот. закон придаёт значение юр. факта, обзывающее лицо, произв. дознания, следователя, прокурора, орг. дознания в пределах, установл. УПК, рассм-ть эту инф-цию и решить? о возбуждении угол. дела при наличии достаточных данных.