Прямые – прямо указывают на то обстоятельство, которое подлежит доказыванию
Свидетель видел, ЧТО ВИНОВНЫЙ убил лицо
Косвенные – это доказательства, которые прямо не устанавливаю обстоятельства подлежащие доказыванию по материалам УД, но с помощью которых указанные обстоятельства можно установить
Косвенные доказательство содержат сведение о промежуточных фактах, а не о конечном событии.
С вид-ль видел, что предполагаемый убийца зашёл в квартиру к потерпевшему и всё, а далее не видел
Деление на прямые и косвенные зависит от предмета доказывания.
Показания о том, что обвиняемый обещал лишить жизни потерпевшего – то это прямое по делу об угрозе, и косвенное по делу об убийстве.
Наличие пистолета – прямое по делу о незаконном хранении оружия, косвенное по делу об убийстве.
Перечень доказательств в ч. 2 ст. 88 УПК
ТЕМА: ПРОЦЕСС ДОКАЗЫВАНИЯ
==== Процесс доказывания, его понятие, цель и структура =====
Доказывание – это регулируемая законом деятельность, состоящая в регулировании и оценке доказательств в целях установления доказательств подлежащих доказыванию по делу.
Доказывание осуществляет лицо, производящее дознание, следователь, суд.
Привлекаются эксперты, специалисты, понятые и другие лица.
Определенные права в доказательственной деятельности предоставляются все участникам УПС как со стороны обвинения, так и стороны защиты.
Следователь собирает доказательства для установления того,
1. было ли событие,
2. кто виновен и
3. другие обстоятельства.
Когда он считает, что у него достаточный объем доказательств он передает дело в суд.
В суде исследуются все доказательства, предоставленные и стороной обвин. и сторон защиты, чтобы выяснить доказано ли событие, виновность и др. обстоятельства.
Доказывание – сердцевина УПС, эта деятельность должна основываться на всех принципах УПС.
В ходе доказательственной деятельности запрещается?, совершать действия, которые опасны для жизни и здоровья граждан, нельзя домогаться показаний путем насилия, угроз, обмана и иных незаконных мер.
Основные черты доказательственной деятельности:
1. В каждой стадии процесса имеются в соответствии с её задачами особенности и доказывания.
Результатом доказывания м.б. только те решения, кот. предусмотрены законом для этой конкретной стадии. + задачами определяется где больше собирания, где больше доказывания
2. Не ограничивается познанием тем или иным субъектом УПС,
т.е. не только следователь познает, все могут ознакомиться и проверить те сведения, которые там содержаться
3. Т.о. не только познавательный, но и удостоверительный характер.?
Эта сторона важна для того, чтобы устанавливать допустимость или недопустимость тех или иных доказательств
4. Познание обстоятельств дела осуществляется через доказательства (опосредованным путем), хотя отдельные факты м.б.
восприняты судом и следователем непосредственно (например, последствия пожара можно наблюдать непосредственно).
Непосредственно воспринятые доказательства могут иметь значение для всех участников УПС
5. Все элементы доказательственной деятельности неразрывно связаны
они представляют единство и имеют место на всех стадиях процесса
6. Факты общеизвестные (нпр, дата исторического события) либо преюдиции используются в УПС без доказывания, если не
возникает вопросов в их достоверности -- ч. 1 ст. 106 УПС
7. В судебном доказывании существует 2 пути познания:
v информационный
путем прямых доказательств
v логический.
посредством выводного знания (существуют несколько подсистем, которые логически выводят к какому-то тезису), от известных обстоятельств к неизвестным.
ПРАВИЛО: Рассуждение ЕСЛИ – ТО не всегда верно
ПРАВИЛО: ВЕСЬМА ПРАВДОПОДОБНО, БОЛЕЕ/МЕНЕЕ ВЕРОЯТНО
8. В системе косвенных доказательств по делу значение каждого возрастает
9. Доказывание как процесс накопления знаний выражает ряд требований, которые предъявляет закон при производстве на том или ином этапе.
При возбуждении необходимо подозрение для привлечения.
Для поставления обвинительного приговора нужно достоверно знать обстоятельства.
Сомнений не должно быть.
Обвинение которое не удалось достоверно доказать считается недоказанным.
Все сомнения в пользу обвиняемого
Процесс доказывания - урегулированная УПС законом деятельность органов ведущих УПС при участии других субъектов процесса по собиранию, проверке и оценке доказательства с целью установления обстоятельств, имеющих значение для законного, обоснованного и справедливого разрешения УД.
В советские времена в качестве ЦЕЛИ доказывания было четко записано, что суд должен установить истину по делу, на сегодня записано, что суд должен вынести справедливое обоснованное решения ((ч.1 ст.102 УПК). Предполагается, что истина должна быть достигнута, но тут скорее будет юридическая истина.
Доказывание – сложный процесс познания того, что произошло, его принято делить на 3 части:
1. Собирание
2. Проверка
3. Оценка доказательств
Это классический подход, некоторые считают, что на первом месте находится выдвижение версии, как отдельный элемент. Хотя, это скорее мыслительная деятельность, а не часть процесса доказывания
Некоторые считают, что в конце д.б. в качестве элемента использование доказательств, хотя использование – это всего лишь оперирование доказательствами
НА ЗАЧЕТ – СРАВНИВАТЬ ПРОЦЕСС ДОКАЗЫВАНИЯ СО СБОРОМ ГИБОВ
(Отыскать, обнаружить, извлечь и закрепить гриб в лукошке).
===== Собирание =====
Это совершение субъектами доказывания в пределах их полномочий и прав действий, направленных на обнаружение, истребование, получении и закрепления в установленных законом доказательств (СМ В ТАБЛИЦАХ)
Собирание доказательств это система деятельности. Учитываются закономерности, связанные с собиранием следов и условия, обеспечивающие надежность, восприятие и закрепление этих следов в материалах дела.
Законом устанавливает определённую процессуальную форму, цель проведения действий, в результате которых можно собрать доказательства.
v Одни авторы: собирание – это совокупность действия по обнаружению, фиксации и сохранению различных доказательств,
v Другие авторы: -- это поиск доказательств и их закрепление,
v Некоторые авторы: добавляют, что к собиранию относится и изъятие информации (сущность, разные подходя)
