1. свидетели (ст. 60)
2. эксперт (ст. 61)
3. специалист (ст. 62)
4. переводчик (ст. 63)
5. понятой (ст. 64)
6. секретарь-судебного заседания (ст. 291)
- не относятся к сторонам, у них нет собственного интереса.
Незаинтересованность – основной критерий (кроме свидетеля).
=== Свидетель ===
Свидетелем является лицо, в отношении которого имеются основания полагать, что ему известны какие-либообстоятельства по уголовному делу, вызванное органом, ведущим уголовный процесс, для дачи показаний либо дающее показания.
С момента вызова или с момента дачи показания.
Если уклоняется, то м. б. подвержен приводу.
Возмещение расходов – по месту работы всё выплачиваются.
М. заявить отвод переводчику.
М. явиться на допрос с адвокатом.
!!! ф-ции свидетеля не совместимы с иными к.-либо (ему отдаётся приоритет).
Нпр., если лицо явл-ся экспертом, а оно что-то знает – отвод.
Освобожд. от свид. показания:
1. свидетельский иммунитет
юр. пр. не подчиняться опред. некот. законом (имеет пр. не давать показ. – он выбирает давать или не давать показания) не несёт отв-ть за отказ, но несёт отв-ть за дачу ложных
2. прямой запрет допроса опред. лиц
не м.б. допрошено не при каких условиях (ст. 60)
Свид. иммунитет:
1. члены семьи, близ. родственники обвиняемого (п.1 ст. 56)
2. ди- неприкосновенность (по их просьбе или с их согласия, через МИД)
+ пр. отказаться свидетельствовать против себя (любой человек) – К, ст. 27
ч. 2 ст. 60 - законного представителя м. допрашивать.
=== Эксперт и специалист ===
Формы использования спец. знаний в угол. процессе:
участие специалиста
специалист:
§ участие в ходе проведения следств. действий и суд. заседания
§ используя спец. знания, навыки и научно-технич. сред-ва способствует обнаружению, закреплению и изъятию док-в
производство экспертизы
эксперт:
§ сам-но проводит следств. (процес.) действие, назначенное орг., ведущим угол. процесс
§ используя спец. знания, навыки и научно-технич. сред-ва получает новые док-ва
Эксперты:
§ работники суд.-экспертных учреждений
§ иные лица (частные эксперты)
Процесс-но одинаковы, различаются порядком назначения.
Экспертные учрежд. – после поручения рук-лем данного учрежд.
Частные – судом.
Некачественное – ДО.
Если всё израсходуется – нужно письменное согласие следователя.
Не м. д. пр. оценку по делу.
Экспертная инициатива – дать ответ на?, кот. ему не ставили, но кот. имеет значение для угол. дела.
Специалист – всё, коме экспертизы (просто подсказывает).
Нпр., педагог, психолог, патологоанатом.
Процесс. ф. деят-ти:
I. 132, 200, 337, 340, 341, 343,
1. оказать научно техническую помощь следователю
совет, консультации, тактика проведения следств. действий
2. техническая помощь в подготовке следственного действия
3. помочь в поиске и обнаружении следов, предметов и документов
4. фиксация с примен. научно-технич. серд-в (фото, изъять след)
5. дают показания следователю или суду в качестве специалистов
Криминалисты, медики, автотехники, взрывники, пожарники.
II. по поручению защитника – ч. 3 ст. 103
Пост. Президиума от 29.9.2004г. №43
§ устная консультация
§ письменоое мнение спец-та, о кот. защ-к д. ход-в, чтоб оно было приложено
III. разъяснение сторон и суду? входящих в его компитен-цию
сведущий свидетель
=== Переводчик ===
Формы процесс. участия:
1. в произ-ве следств. и иных процесс. действий
2. перевод письменных документов
Постановление (1 лицо подписывается) или определение(несколько лиц)
Компетенция
Ни один из участников не м. взять на себя обяз-ти переводчика.
=== Понятой ===
Случаи:
1. при прямом указании УПК
2. при решении следователя
Понятых д.б. не менее 2.
Основная ф-ция: присутств-ть при производ-ве следств. действий.
Значение:
1. гарантия правильности фиксации
2. соблюдение процесс. порядка
3. средство восполнения и уточнения следств. действия
4. предупредит. значение, дисуиплин. воздействие на следователей
=== Секретарь ===
ст. 291
=== Меры по обеспечению без-ти участников процесса и др. лиц ===
-меры процесс. и непроцесс. х-ра, примен-мые орг., ведущим угол. процесс по защите участников угол. процесса, членов их семей и близких при наличии реальной угрозы осуществление противопр. действий в отнош. их в связи с участием в угол. процессе.
Резолюция ООН №48-34, «Деклар. основных принципов правосудия для жертв прест. злоупотребл. вл.» - п. 6д Прилож.
ст. 65-75 УПК
Закон «О гос. защите судей ….»
1. неразгл. сведений о личности – постановление (причины принятия этого решения – Псевдоним, направл-ся прокурору и хранится как секретные данные) - обвинит. приговор не м. основываться только на анонимных свидетелей
2. освобождение лица от явки в суд. заседание
3. закрытое суд. заседание
Иные:
1. использование технических средств контроля;
2. прослушивание переговоров, ведущихся с использованием технических средств связи, и иных переговоров;
3. личная охрана, охрана жилища и имущества;
4. изменение паспортных данных и замена документов;
5. запрет на выдачу сведений.
Пост. СМ №130 2 фев 2009г. «Пол. по обеспечению …»
=== Основание и порядок мер применения ===
Основания – достаточные данные о том, что м. угрожать насилие, уничт. имущ-ва и иных противопр. действий, направл. на участника угол. процесса, членов его семьи.
Имеются ли достаточные основания решает следователь или судья.
М.б. заявление, матер. проверки, операт.-розыскная деят-ть.
Если у орг., ведущего угол. процесс есть сомнения – дополнит. проверочные действия.
Реальность: х-р, способ, интенсивность угрозы (псих. или физ. и т.п.), письменная или устная ф.
Поводы:
1. заявление участников угол. процесса о необходимости мер (не обяз-но самим лицом)
2. установление орг., ведущим угол. прлцесс, этих обст-в, указыв. на наличие оснований прим. мер без-ти
3. получение иной инф-ции об этих обст-вах
В течении суток д.б. принято решение.
Мотивированное постановление.
Если решено применить процес. меры – указав-ся конкр. процесс. мера.
Иные меры – просто указывается, что они д.б. применены в отнош. кого à спец. орг. сам устанавл. меры.
Если отказано – причина отказа.
Процесс – незамедлительно.
НЕпроцесс. – направление по работе и т.п.
Если псевдоним – то и др. вымышленные данные.
Отмена:
1. отпали основания
2. лицо само нарушило
3. после вступления в законную силу
=== Обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по уголовному делу ===
Нельзя отвести свидетеля.
Направлены на то, чтобы устранить из произ-ва лиц, кот. имеют какую-либо заинтересованность.
1. отвод
2. самоотвод
3. ходатайство об устранении из произ-ва по угол. делу
Ход-во самих себя = самоотвод
Ход-во – потому что они м. поступить и не в связи с наличием основ. ст. 77-87 УПК (заболел нпр.).
В соотв. п. 2 ч. 1 ст. 229
При назначении и проведении экспертизы подозреваемый, обвиняемый, их зак. предст-ли и защитник имеют право:
заявлять отвод эксперту или ход-вать об отстранении экспертного учрежд-я от проведения экспертизы в случае установления обст-в, ставящих под сомнение незаинтер-сть в исходе угол. дела рук-ля экспертного учреждения, в кот. работает сведущее лицо.
Основания для отвода:
ст. 77 – судья, следователь, дознаватель, прокурор, гос. обвинитель, секретаря суд. заседания, переводчика, эксперта и специалиста
1) если он не является по закону надлежащим
2) если он является по данному делу потерпевшим, гражд. истцом, гражд. ответчиком или свидетелем;
3) если он участвовал в производстве по данному делу в качестве ….
4) если он является родственником …
5) имеются иные обст-ва, дающие осн. считать, что они лично, прямо или косвенно, заинт-н в исходе данного дела.
В состав суда, рассм-го угол. дело, не могут входить лица, явл-ся родственниками.
Разрешаются отводы орг., ведущими угол. процесс.
Орг. м. сам отстранить лицо от участия, если установит, что есть обст-ва, исключ.
Прокурор – вышестоящий.
Гос. обвинитель – суд, совещ. комната.
Следователь – начальник следств. подразделения.
Дознаватель – прокурор.
Переводч, эксп. и т.п. – досуд.: орг. угол. преследования, в суде: суд.
Секретарь – суд, в совеш. комнате.
Судья – суд в совещательной комнате.
Первым решается всегда отвод судьи.
Отвод – м.б. до начала суд. следствия. В позднейшем – если стали известны обст-ва.
ТЕМА: ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ
=== Понятие и значение теории доказательств ===
Предмет т. док-в:
1. пр. нормы, устанавл. порядок собирания, проверки и оценки док-в
2. практич. деят-ть орг. суда, следствия и дознания
3. закономерности, связ. с возникновение, хранением, передачей и переработкой доказательств. инф-ции
4. история учения о док-вах
5. порядок доказ-ния в ЗС
Задачи: те, кот. перед всем угол. процессом (ст. 7).
Цель: получение, углубл. знаний, относящ-ся к её предмет
Конечная цель: совершенствование практики
Для т. док-в х-но построение от общего к частному. Дел-ся на общ. и особ. ч.
Общ.ч.:
1. х-ка задач, предмета,
2. содержания и с-мы т. док-в,
3. место т. док-в в системе научного знания,
4. с-ма исходных понятий,
5. цели и предмета док-ния,
6. классиф-ция док-в,
7. относимость и допустимость док-в,
8. х-ка процесса док-ния и его отдельн. элементов,
9. способы оценки док-в,
10. роли деят-ти S док-ния
Особ. ч.: отдельные виды док-в, отдельные этапы док-ния, следств. и суд. действия, док-ния по отдел. категориям дел.
==== Понятие и содержание истины в т. док-в ===
Практич. задача – узнать то, что произошло в прошлом
Убрали из УПК слово «истина».
Назначение угол. процесса, его принципы подчёркивают отказ от необх-ти устанавливать в суде истину.
Истина как цель док-ния на протяж. многих лет уделялось большое внимание (абс., относит).
Практич. задачи обосновывались из данных теорет. и идеологич. позиция. Ядро – доступность познания абсол. истины, причём у разных исследователей – по обст. дела или применительно к квалиф-ции прест. и назнач. судом меры наказания.
Кореневский: истина – соотв-вие выводов о происшедших событий тому, что было на самом деле.
Орлов: все фил. аспекты хар-ны и для истины в угол. процессе (критикует УПК РФ за то, что нет истины как цели доказывания).
Препятствия не достижения истины:
· Может ли истина рассм-ся как цель док., необходимо обходимо обратиться к процесс. сред-м и процедуре доказ. Принцип през. невиновности и вытек. из этого права, а также же иные.
· Закреплённое пракило о недопустимых док-вах.
По сущ-ву об истине м. говорить при постановлении обвинит. приговора, кот. не м. основываться на предполож., т.е. подтверждена сов-тью всех иссул-м обст-в.
Выводы обвинит. приговора – достоверны, т.е. истины.
Страгович: матер. истина в угол. процессе – полное соотв. выводов следствия и суда объект. фактом действит-ти.
Суду нужно и установить правильную квал-цию.
Орг. угол. преследования д. установить истину, т.е. собрать все материалы, кот. позволят всесторонне, полно, объективно оценить произошедшее.
При рассл-нии конкр. угол. дела следоват-ль д. установить:
· имело ли место деяние
· кто это лицо, кот. его совершило
След-ль д. обяз-но познать конкр. прест., т.е. то, что было в действительности.
==== Практика как основа познания и критерий истины ====
Правильное решение? нах-ся в прямой зависимости от практики.
Практика
общ. деят-ть, направл. на изменение природы и общ-ва.
Виды практич. дея-ти разнообразны: труд, экон, мед, суд и т.п.
Выбо ф. проверки практики зависит от объективных факторов.
В непоср. форме практика как критерий истины выступает в тех случ., когда проверка истинности т. осущ-ся посредством самой практики.
Чтобы познавания мир, нужно что-то сделать практически.
Критерий практики прим-ся и опосредовано, путём сопоставления рез-тов познания и иными данными, ранее уже проверенными на практике.
Результаты получ. на практике м. прямо подтверждать или косвенно через др. данные.
Чувст. познанию след., прокурора, суд. доступно отдельные обст-ва, произошедшие в прошлом.
Непосредственно они воспринимают источники фактич. данных, события прест. они к.пр. не воспринимают.
Само событие – потерп.. свидетель, подозр. и т.п.
Следователю, судье, чтобы познать, чнужно сделать к-либо практич. деят-ти – провести допрос и т.п. Практика в качестве основы чувств. познания проявляется в непоср. ф.
Следов., судьи обращают внимание на ие обст-ва, кот. необходимы для иссл-ния дела, ненужная инф-ция не д. фиксироваться в материалах дела.
Чувств. познание зависит также от проф. опыта. Многолетняя практич. деят-ть обостряет чувства.
Практика – в основе чувств. познания след., судей.
по мере развитяи общ., историч. практики косвенный опыт преобретает всё большее значение, т.к. отдельный ч-к не в состоянии получить все знания через свой личный опыт.
ЛОГИЧ. ступень позннаия совпадает с оценкой и частичной проверке док-в.
Оценка – логич. де-ять.
Проверка – логич. и чувств.
При логич.: переход от внешних известных до неизвестных внутр.
На логич. ступени тоже есть практика, кот. явл-ся его основой.
Связана с практикой через познавательные образы
От прохождения от конкр. к абстр. и наоборот – практика проявл-ся в непоср. и опосредов. опыте следователя.
Оказывает влияние накопленная практика борьбы с конкр. прест.
Т.о. требование о достиж. объект. истины предполг. наличие необход. гарантий того, что познание д. соотв-ть произошедшему в действительности.
Практика – критерий истины, кот. пронизывают вю деят-ть познания.
=== Предмет док-ния ===
Обст. подл. док. – те факты, кот. необходимо установить при рассл., рассм. дела, ст. 89 УПК.
Значение: помогает определить направл. и пределы иссл-ния по делу.
При док-нии возникает необходимость установить те обт-ва, кот. не нужно док-ть – промежуточные тезисы.
Есть более широкое понятие: обст-ва, имеющие значение для дела (доказывание + промеж. тезисы).
Такого рода вспомог. факты именуют доказат. факты
Ст. 89 УПК.
Структура предмета доказ (что подлежит доказыванию):
1. наличие общ. опасного деяния
2. виновность обвиняемого
3. обст-ва влияющие на ст. опасности обвин., см. и отяг. обст-ва, х-р личности обвин.
4. х-р и размер вреда, прич. прест.
Главный факт – сов-ть событий, оснос. к д-ю или безд-ю.
Спец. предмет доказ: ст. 443 УПК – круг доказ., подл. при прим. мер безоп. и лечения.
Для несов.: каков возраст, степень интел. развития, взрослых и т.п.
НАЛИЧИЕ ОБЩ. ОПАНСНОСТИ
Объект. и объект. сторона прест. Наличие или отсутствие общ. опасности деяния уст. на стадии возбужд. угол. дела.
По любому делу, сущ. события, а тем более факта уст. события не м. рассм. как уже данное.
Необх. усл.: это было деяние, причинную связь, каков же О. прест., и предмет. Уст. обст-в прест. деяния. Время сов. прест., способ сов. Выяснение и в отн. кот. были сов. соотв. деяния. Сод-е д-ий потерпевшего.
В кругу сущ. элементов входит и внешняя хар-ка соучастия.
ВИНОВНОСТЬ ОБВИНЯЕМОГО
Отв. на вопрос: совершило ли лицо деяние и виновно ли оно.
Суб.: вменяемость и возраст.
Возраст: для несовт. – день, месяц, год
ст. 360 УПК - мотив
ОБСТ-ВА, ВЛИЯЩ. НА Х-Р И СТЕПЕНЬ ОПАСНОСТИ ОБВИНЯЕМОГО
ст. 63, 64 УК
п. 3 ч. 1 ст. 89 УПК
· индивидуализирующие обст-ва (ФИО, возраст и т.п.) – когда виновность
· S общ-ва (его хар-ка) – вот эти обст-ва устанавл.
Соц.-псих. х-ка лица, показать, как оно относиться к своим соц. обязанностям. Исходя из этих обст-в м. прийти к выводу, представл. ли совреш. прест. в следствии постоянного поведения лица или это единичный поступок, кот. противоречит всей его предыдущей деят-ти.
Х-Р И РАЗМЕР ВРЕДА
ü Ближайшие (мат. вред)
ü Производные (самоубийство потерп. от изнасилования)
Уст. х-р и р-ра имеет знач.:
1. квалиф.
2. индивид
3. возмещение вреда
Х-р и размер морального вреда – определеят сам потерпевший.
1. Какими действиями причинён,
2. причинен ли непоср. обвиняемым,
3. какая связь между деянием и последствиями.
4. поведение потерп., кот. повлияло на вред
ст. 90 УПК
1. привели к формированию антиобщ. взглядов и привычек
2. обст-ва, привл. к превращ. этих взглядов в прест. умысел или неост.
3. обст-ва, создавшие благопр. усл. для подготовки и соверш. общ. опасного дения
4. обст-ва, для соверш. прест. деяния
Обяз-ть следователя: вскрыть усл. + выяснить причины сущ-ния подобных усл.
НЕСОВЕРШ.
Установл. возраста несоверш.
необходимо ли вообще возбуждать угол. дело
п. 14 Пост. №3 28 июня 2002г. – документы – свиб-во о рожд и паспорт
ст. 158 УПК – 0 часов след. дня
Усл. жизни и воспитания
Степень псих. развития (ст. 116 УПК)
Наличие взрослых в прест.
п. 16 Пост.
=== Пределы доказывания ===
- границы собирания, исследования и оценки док-в на различных этапах процесс. деят-ти.
- степень доказанности обст-в, вход. в предмет доказывания
- объём док-в, кот. нужны для потвежд того или иного факта.
- необходимое и достаточная сов-ть док-в, кот. будучи собранной по делу, обеспечивает правильное его разрешение путём установления комплекса обст-в, подл. доказ-нию.
ст. 18 УПК
Требование:
1. обеспечить полноту и глубину познания
2. выражает требования надёжности результатов познания
Границ, чтоб собранная сов-ть док-в обеспечивала каждый элемент доказывания.
С колич. стороны – достоверность.
Пределы зависят от предмета.
Относимость.!!!
Наличие решений приюдиц. х-р.
В предел допускаются только допустимые доказ-ва.
Ошибки:
1. сузить пределы доказывания
2. сузить пределы доказывания, пренебрегая данными, обеспеч. надёжность выводов – нет глубины
3. избыточное расширение пределов доказывания – затягивание предварит. след.и суд. раз-во
Уст. при:
- предъявлении обвинения
- окончании производства предварительного расследования по делу
- разрешении дела по существу - при постановлении приговора
ТЕМА: ПОНЯТИЕ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
==== Понятие ===
Существуют различные определения доказательств в теории.
1я: доказательства – это просто факты объективной реальности (Чельцов)
2я: доказательства – это и факт объективной реальности, и источник сведений о нем (Строгович, самый термин «доказательство» в УПС – как источник сведений о факте, так и сам факт)
3я: доказательства – это единство фактических данных и процессуальных источников
Легальное определение:
В ч.1. ст. 88 УПК. Это любые фактические данные, полученные в предусмотренном законом порядке и на их основе следователь, суд, прокурор устанавливают обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения УД. (наличие или отсутствие общественно опасного деяние, наличие лица, совершившего это деяние) СМ ТАБЛИЦЫ
Если следователь, судья, прокурор не могут непосредственно воспринимать события преступления, иначе они становятся свидетелями.
Фактически данные содержатся в показаниях подозреваемых, обвиняемых, заключениях эксперта, свидетелей и т.д.
Они являются источниками доказательства.
Если мы берем документ, то не он является доказательством, а те сведения, которые мы их них черпаем.
Если документ, например, со следами крове – то он ялвяется вещественным доказательством.
ППВС «О приговоре суда»: нельзя доказательствами называть показания. Это ист. доказате..льств.
Восприятие фактов реальной действительности всегда происходит в субъективной форме. (Показания свидетелей, заключения экспертов)
Доказательства всегда имеют объективное содержание, т.к. доказательство отображает факт объективной реальности.
1. Первичным и определяющим в этом единстве являются фактические данные, т.е. содержание.
Чтобы стать доказательством, фактические данные должны относиться к материалам дела. Если есть обстоятельства, которые не подтверждают/не опровергают не могут относиться к мат дела.
Т.о. речь идет об относимости
2. Допустимость.
Все относимые к делу доказательства должны соответствовать предъявляемым к закону требованиям
==== Требования, предъявляемые к доказательствам ====
Допустимость подразумевает, что доказательства должны соответствовать определенным требования, они могут использоваться в УПС. Этот признак относится как к форме, так и к содержанию доказательств
ТРЕБОВАНИЯ К ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМ:
1. д.б. получены уполномоченным на то ДЛ или органом
(лицо, производящее дознание, следователь, но м.б. и прокурором, и начальником органу дознания, если ни приняли к своему производству, в этом случае они превращаются в следователей).
Начальники и прокуроры могут участвовать в производстве следственных действий, которые находятся в производстве подконтрольных ему лиц.
2. д.б получены только из установленных законом источников.
Расширительному толкованию не подлежит.
если получено из др. источников – не имеет юр. силы
3. д.б. получены только в установленном процессуальном законе порядке.
Т.е. никакими другими, помимо предусмотренных в законе следственных действий, нельзя собрать доказательства. Д.б. соблюдена вся процедура этого следственного действия. (нпр, допрос не м.б. произведен до возбуждения УД) – ст. 173 УПК
4. получение фактических данных д.б. правильно процессуально оформлено.
Т.е. д.б. соблюдены правила изъятия доказательств, процессуально нужно закрепить все в протоколе.
Ст. 193 УПК – составление протокола
5. полученные фактические данные будут доказательства, если они будут связаны с обстоятельствами по делу
(связь с относимостью)
==== Классификация доказательств ====
Существую различные классификации.
Значение научной классификации – оно способствует систематизации знаний, помогает правильно использовать понятие, термины, избежать двузначности в науке
Трудности классификации:
1. Сложность и многоплановость структуры доказывания
2. Многозначительность исторически сложившейся терминологии\
В целом классификация доказательств построена на 6 различных основания:
1. Деление доказательств на:
v личные
v вещественные
2. Деление по видам источников доказательств
3. Деление вещественных доказательств
4. Деление доказательств по источнику получения на
v первоначальные
v производные
5. В зависимости от отношения к предмету обвинения –
v обвинительные
v оправдательные
6. По отношению к обстоятельствам доказывания
v прямые
v косвенные
