Тема 42. Преступления против правосудия

История развития законодательства об ответственности за преступления против правосудия.

Понятие правосудия. Понятие Общая характеристика и система преступлений против правосудия.

Преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органов право­судия. Привлечение заведомо невиновного к уголовной ответственности. Незаконное освобождение от уголовной ответственности. Незаконные задержание, заключение под стражу или содержание под стражей. Принуждение к даче показаний. Фальсификация доказательств. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.

Преступления против правосудия, совершаемые лицами, призванными в силу закона к выполнению обязанностей, содействующих осуществлению правосудия. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний. Разглашение данных предварительного расследования. Разглашение сведений о мерах безопасности, применяемых в отношении судьи и участни­ков уголовного процесса. Незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту, либо подлежащего конфискации. Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта.

Преступления против правосудия, совершаемые осужденными или лицами, находя­щимися под стражей. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи.
Уклонение от отбывания лишения свободы.

Преступления против правосудия, совершаемые иными лицами. Воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования. Посягатель­ство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование. Угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия и производством предварительного расследования. Неуважение к суду. Заведомо ложный донос. Провокация взятки либо коммерческого подкупа. Подкуп или принуждение к даче показаний или уклонению от дачи показаний либо к неправильному переводу. Укрывательство преступлений.

Классические лекции: 2

Семинарские занятия – 2 часа.

Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя - выполнение заданий из рабочей тетради. Самостоятельная работа с использованием метод. материалов – УМК по данной теме.

Задачи:

№1. Следователь Овчаренко, расследую­щая уголовное дело о получении взяток начальни­ком отдела областной администрации Рудницким, была приглашена к заместителю главы админист­рации Пегову для информации о ходе расследования данного дела. Узнав от следователя, что Рудницкий начал давать показания на других сотрудников об­ластной администрации, Пегов попросил не увле­каться ненужными деталями содеянного Рудницким и не "бросать тень" на этих сотрудников. При этом Пегов подчеркнул, что это просьба "самого шефа", которому предстоит через два месяца переизбирать­ся на новый срок, и от себя добавил, что готов ре­шить жилищную проблему Овчаренко.

В каких случаях воспрепятствование про­изводству предварительного расследова­ния образует преступление?

Дайте юридическую оценку действиям Пегова.

№2. Следователь Мягков при допросе наркомана Мокина, подозреваемого в соверши нескольких краж с проникновением в жилище, с целью добиться его признания в их совершении, Мокину порцию наркотического средства. Мокин, потребив наркотик, рассказал обо всех кражах, которые он совершал.

Есть ли основание для привлечения Мягкова к уголовной ответственности?

Изменится ли юридическая оценка, если Мягков перед допросом дал выпить Мок стакан водки?

№3. Следователь прокуратуры Обломов, стремясь быстрее закончить уголовное дело и уйти в отпуск, изготовил новый протокол осмотра места происшествия, и во время допроса подозреваемого Кукушкина дал ему выпить воды из стакана, кото­рый был указан в данном протоколе как предмет, имеющий отпечатки пальцев неизвестного лица, и изъятый в качестве вещественного доказательства. В результате этого Кукушкин был осужден за убий­ство Остапчика во время ссоры.

По ходатайству адвоката суд кассационной ин­станции отменил приговор и возвратил дела на до­полнительное расследование, в ходе которого была установлена непричастность Кукушкина к убийству Остапчика.

Дайте юридическую оценку действиям Обломова.