Тема 35. Преступления против общественной безопасности и общественного порядка

История развития законодательства об ответственности за преступления против общественной безопасности и общественного порядка.

Общая характеристика и система преступлений против общественной безопасности и общественного порядка.

Преступления против общественного спокойствия и безопасных условий жизни всего общества. Террористический акт. Содействие террористической деятельности. Публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма. Захват заложника. Заведомо ложное сообщение об акте терроризма. Организация незаконного вооруженного формирования или участие в нем. Бандитизм. Организация преступного сообщества (преступной организации). Угон судна воздушного или водного транспорта либо железнодорожного подвижного состава. Массовые беспорядки. Пиратство.

Преступления против общественного порядка. Хулиганство. Вандализм.

Преступления против безопасности объектов жизнеобеспечения. Прекращение или ограничение подачи элект­рической энергии либо отключение от других источников жизне­обеспечения. Приведение в негодность объектов жизне­обеспечения. Приведение в негодность нефтепроводов, нефтепродуктопроводов и газопроводов;

Преступления, связанные с нарушением правил безопасности при производстве работ повышенной опасности. Нарушение правил безопасности на объектах атомной энергетики. Нарушение правил безопасности при ведении горных, стро­ительных или иных работ. Нарушение правил безопасности на взрывоопасных объектах. Нарушение правил пожарной безопасности;

Преступления, связанные с нарушением правил обращения с веществами и предметами, представляющими общественную опасность. Нарушение правил учета, хранения, перевозки и ис­пользования взрывчатых, легковоспламеняющихся веществ и пиро­технических изделий. Незаконное обращение с ядерными материалами или радиоактивными веществами. Хищение либо вымогательство ядерных материалов или радиоактивных ве­ществ. Незаконное приобретение, передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Незаконное из­готовление оружия. Небрежное хранение огнестрельного оружия. Ненадлежащее исполнение обязанностей по охране оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Хищение либо вымогательство оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств. Контрабанда сильнодействующих, ядовитых, отравляющих, взрывчатых, радиоактивных веществ, огнестрельного оружия и его основных частей,…или культурных ценностей.

Классические лекции: 2; Потоковые консультации: 2

Семинарские занятия – 4 часа.

Самостоятельная работа студентов под руководством преподавателя - выполнение заданий из рабочей тетради. Самостоятельная работа с использованием метод. материалов – УМК по данной теме.

Задачи:

№1. Величко и Нагорный с целью ср выборов в Уставный суд установили около входа в здание Законодательного Собрания взрывное устройство и привели его в действие в 7 часов утра день до выборов. По счастливой случайности взрыва никто не пострадал. Через полчаса после взрыва Величко позвонил в редакцию местной газеты и сообщил, что если выборы не будут отмены, здание Законодательного Собрания "взлетит на дух". Эту информацию журналисты сразу же передали дежурному по управлению ФСБ. В ходе оперативно-розыскных мероприятий Величко и Нагорный были задержаны.

Как квалифицировать действия Величко Нагорного?

Изменится ли квалификация их действий, если в результате взрыва был убит председатель Законодательного Собрания, который приехал раньше обычного, чтобы изучить документы по выборам в Уставный суд?

№2. Диасамидзе, проиграв в казино боль­шую сумму денег и решив "возместить убытки", посадил в свою машину проходившего мимо несо­вершеннолетнего Гусева, сына богатого бизнесме­на и, угрожая пистолетом, потребовал от него по­звонить своим родителям и сказать, что он похищен и будет убит, если за него не заплатят 20 тыс. не­мецких марок. Когда Гусев, после разговора по ра­диотелефону с отцом, сообщил Диасамидзе, что его родители поехали в милицию, Диасамидзе приехал к зданию РУВД и стал кричать, что если его требо­вания не будут выполнены, он взорвет машину вме­сте с мальчиком. Через пять часов сотрудники ми­лиции освободили Гусева и задержали Диасамидзе.

Органами предварительного следствия действия Диасамидзе были квалифицированы по п. "б" ч. 3 ст. 163 и п. "г", "д", "з" ч. 2 ст. 206 УК.

Во время судебного заседания адвокат Диаса­мидзе, оспаривая оценку действий своего подзащит­ного, заявил, что содеянное им полностью охваты­вается ст. 206 и дополнительной квалификации по ст. 163 УК не требует.

Правильны ли доводы адвоката?

Как решается вопрос о разграничении составов захвата заложника и вымога­тельства?

Дайте уголовно-правовую оценку действи­ям Диасамидзе.

Изменится ли юридическая оценка содеян­ного, если после настойчивых требований сотрудников милиции Диасамидзе освобо­дил Гусева через полчаса?

№3. К дежурному по роте сержанту Караулову после отбоя подошел его земляк, рядовой Кошкин, и попросил передать ему на время писто­лет с патронами, сказав, что хочет показать его своей девушке. Караулов вскрыл комнату для хранения оружия, взял пистолет ПМ, обойму патронов к нему и передал Кошкину. Кошкин покинул территорию части и на улицах города с использованием пи лета совершил два нападения на граждан, отобрав у них деньги и изделия из золота. Вернувшись в часть, он возвратил пистолет с патронами Караулову и спать. Караулов положил пистолет и обойму патронов на прежнее место хранения.

Квалифицируйте действия Караулова и Кошкина.

Будет ли влиять на квалификацию их действий то обстоятельство, что Кошкин честно сказал, для чего необходим ему пистолет с патронами, и обещал отдать часть денег?