Решение. Рассмотрим первый случай

Рассмотрим первый случай. Время восстановления для потребителей П1, П2 при повреждении участков ИП–1 и 1–2, расположенных до QS1, согласно (4.12) будет

 

,

 

где Т_ВО = 1 ч; Т_В = 6 ч; а согласно (4.19) и (4.9)

ч и ч.

 

Следовательно,

ч

Время восстановления потребителей П1 и П2, расположенных за разъединителем QS1, согласно (4.13)

ч.

Эквивалентную продолжительность отключения потребителей П1 и П2 определяем, используя формулу (4.6):

По (4.5) находим ожидаемый недоотпуск электроэнергии 1-му и 2-му потребителям:

 

Перейдем к рассмотрению показателей надежности потребителей П3, П4, П5, расположенных за QS1. Повреждения всех участков приводят к их обесточиванию на время ремонта. Величины здесь те же, что и для потребителей П1, П2, а среднее время поиска места повреждения возрастает:

 

ч.

 

При этом время восстановления для потребителей П3, П4, П5 составит

 

ч.

 

Эквивалентная продолжительность простоя П3, П4, П5 будет

 

ч/год.

 

Ожидаемый недоотпуск энергии потребителям П3, П4, П5:

 

 

Суммарный недоотпуск энергии для случая, когда установлен один линейный разъединитель QS1, составит

 

 

Рассмотрим второй случай, когда на линии установлены четыре разъединителя QS1, QS2, QS3, QS4. Порядок выполнения расчетов рассмотрен на примере повреждения участка 1-3. Схема замещения приведена на рис. 4.5.

 

 

Потребители П1, П2 будут обесточены на время:

 

где Т_ВО = 1 час, ч.

 

Следовательно,

ч.

 

Потребители П3, П4 и П5 будут обесточены на время:

где ч.

 

Следовательно,

ч.

Далее по формулам (4.6) и (4.11) определяются эквивалентные продолжительности простоя и суммарный недоотпуск электроэнергии потребителям.

Из сравнения примеров 4.1 и 4.2 можно увидеть, как влияет наличие КА на надежность электроснабжения потребителей. Недоотпуск электроэнергии в схеме с одним разъединителем меньше, чем в схеме без разъединителя.