Глава IV 2 страница

Меры поверхности

(основная единица: ар = квадрату, каждая из сторон которого имеет 10 метров длины) Мириар = 10 киларам. Килар = 10 гектарам.

Гектар=10 декарам.. Декар=10 арам. Ар = 10 дециарам. Дециар = 10 сантиарам. Сантиар = 10 миллиарам.

Кубические меры (дров)

(основная единица: стер = кубическому метру)

Мириастер = 10 килостерам.

Килостер = 10 гектостерам.

Гектостер = 10 декастерам.

Декастер = 10 стерам.

Стер = 10 децистерам.

Децистер=Ю сантистерам.

Сантистер = 10 миллистерам.

Меры емкости (жидких и сыпучих тел)

(основная единица: литр=кубу одной десятой метра)

Мириалитр= 10 килолитрам.

Килолитр = 10 гектолитрам.

Гектолитр = 10 декалитрам.

Декалитр = 10 литрам.

Литр =10 сантилитрам.

Сантилитр = 10 миллилитрам.

Меры веса

(основная единица: грамм = абсолютному весу чистой воды при температуре 0° в объеме одной сотой кубического метра) Мириаграмм = 10 килограммам. Гектограмм = 10 декаграммам. Декаграмм = 10 граммам. Грамм = 10 дециграммам. Дециграмм = 10 сантиграммам. Сантиграмм = 10 миллиграммам.

Таким образом, была установлена не только обной-ная единица длины, взятая из природы, но были приняты такие положения, по которым единицы длины, поверхности, объема и веса находились в простой математической связи с основной мерой. Все производные единицы и их подразделения были согласованы с десятичным счетом. Десятичный принцип построения метрической системы является одним из важнейших ее преимуществ.

Осуществление закона 7 апреля 1795 г. было возложено на особых комиссаров, избираемых из числа людей, занимавшихся разработкой новой системы мер. Составить список ученых должен был Комитет народного просвещения. В этот список вошли известные ученые того времени, в частности Бертолле, Борда, Гаюи, Лаплас и академики Мешен и Деламбр.

После издания закона 1795 г. Мешен и Деламбр продолжили свои измерения. Между тем меры, основанные на временном метре, начали проводиться в жизнь. К осени 1798 г., т. е. через три года, измерительные работы были закончены. Комиссары Национального института — учреждения, сменившего Академию, по инициативе министра иностранных дел Директории Талейрана разослали приглашения в ряд стран с просьбой прислать делегатов для участия в Международной комиссии, которая должна была окончательно утвердить метрическую систему. Таким образом, создатели метрической системы пытались придать делу международный характер, считая, что измерения, которые были проведены, и результаты, которые были достигнуты, более совершенны, чем все измерения, принятые к тому времени во всех странах.

Но революционная Франция была в состоянии войны почти со всеми наиболее крупными странами Ев-

ропы, поэтому делегатов на Международную конференцию явилось немного. Приехали делегаты из республик: Батавской, Цизальпинской, Гельветической, Лигурийской, Римской, Тосканской. Кроме того, были представители Дании и Сардинии.

Делегаты съехались в сентябре 1798 г. 25 мая 1799 г. Международный конгресс заявил об окончании работ по проверке определения длины основных эталонов. Работа Конгресса закончилась 22 июня 1799 г. Прототипы метра и килограмма были сдела- ны на основе новых измерений из платины и сданы на хранение в Архив республики. Эти эталоны получили название архивных. Железные копии метра и ки- лограмма были розданы всем членам конференции.

Через полгода, 10 декабря 1799 г., уже при новом французском правительстве — консульстве, во главе которого стоял Бонапарт, законом были подтверждены основные принципы закона от 7 апреля 1795 г. и отменен временный метр. Вместо него единицей длины был признан архивный метр, размеры которого определили измерения, проведенные Деламбром и Мешеном. Длина метра была определена в 3 фута 11,296 линий вместо 3 футов 11,44 линий, т. е. новый метр стал несколько короче.

Статья 4-я закона 10 декабря 1799 г. гласила: «Из- готовить медаль, на лицевой стороне которой должна быть надпись: «На все времена для всех народов», а внизу вторая надпись: «Французская республика, VIII год». В законе говорилось, что медаль изготовляется, «чтобы предать памяти потомства время, когда система мер была доведена до совершенства, и операцию, которая послужила ей основой». Однако медаль так и осталась невыбитой.

Таким образом, 10 декабря 1799 г. метрическая си- стема мер была окончательно утверждена, но проведена в жизнь она была не сразу, изготовление самих

мер требовало времени. Еще закон 23 сентября 1795 г. предписывал постепенно приступить к замене старых мер новыми. В Париже и во всем департаменте Сены, т. е. в Центральной Франции, новые меры должны были стать обязательными с 22 декабря 1795 г., а полную замену мер собирались закончить через 2 года, т. е. к 1797 г. Но среди населения новые меры прививались с трудом; они не соответствовали вековым привычкам, названия их были не понятны.

В конце 1800 г., т. е. после окончательного утверждения метрической системы, можно было констатировать, что за 4 года, которые прошли после принятия новой системы мер, удалось ввести только меры длины и объема, да и то лишь в 12 из 83 департаментов. Объясняется это, главным образом, тем, что власть в 1799 г. перешла в руки крупной буржуазии, которая стремилась к соглашению с остатками феодальной знати и церковью во всем, в том числе и в проведении реформы мер.

В то время когда окончательно был утвержден закон о метрической системе и когда эта система стала проводиться в жизнь, во главе Франции стоял Наполеон. Наполеон не был сторонником метрической системы. Он считал, что не следует искоренять привычные меры. Не нравилось ему и десятичное деление, он предпочитал старое деление на 12, унаследованное еще от римской эпохи. Наполеон не отменил метрической системы, но и не принимал решительных шагов для ее введения.

12 февраля 1812 г. Наполеон издал декрет, имевший целью «облегчить и ускорить установление единообразия мер и весов» в империи». В первой статье декрета подчеркивалось, что «не будет сделано никаких изменений в единицах мер и весов Франции», установленных законом 10 декабря 1799 г. Но вместе с тем этот декрет предписывал министру иностран-

ных дел «принять Меры к изготовлению дли применения в торговле приборов для измерения и взвешивания, представляющих либо подразделения, либо кратные вышеупомянутых единиц, наиболее употребительные в торговле и приспособленные к потребностям народа».

Постановлением министра иностранных дел от 28 марта 1812 г. были введены «обиходные» меры, специально предназначенные для нужд торговли и непосредственно связанные с метрической системой. ' На «обиходных» мерах была обозначена их величина в метрических единицах. Население на практике пользовалось лишь «обиходными» мерами, которые по существу явились серьезным препятствием для проведения в жизнь метрической системы. Новые «обиходные» меры представляли собой комбинацию метрической системы и старых французских мер. Так, появилась мера длины туаз (т. е. сохранено было старое название), очень близкая по размеру к старому дореволюционному туазу. Этот туаз был принят равным 2 метрам, или 6 футам (фут равен 12 дюймам, дюйм равен 12 линиям). Таким образом, туаз был приравнен к единице метрической системы, т. е. был признан равным двум метрам, и было сохранено старое деление туаза на футы, дюймы и линии.

Одновременно с туазом был сохранен и локоть, признанный равным 12 дециметрам, т. е. немного больше метра. Локоть делился по системе двух: поллоктя, четверть, одна восьмая, одна шестнадцатая локтя.

Закон требовал, чтобы на другой стороне этих мер были нанесены деления десятичной системы, но фактически этим законом десятичная система была почти упразднена.

Для мер объема также была создана особая мера — буассо, равная одной восьмой гектолитра и делив-

шаяся по системе двух на: полбуассо, четверть буас-со. Наряду с буассо остался и литр, который также делился по системе двух: поллитра, четверть литра, одна восьмая литра и т. д.

Изменения коснулись и мер веса. Так, полкилограмма получило название фунта. Фунт делился на 16 унций, унция = 8 драхмам, драхма = 72 гранам.

Эти меры, представлявшие собой комбинацию старых французских мер и мер десятичной системы, действовали в течение 25 лет. Только законом 4 августа 1837 г. были восстановлены права метрической системы, и с 1 января 1840 г. (срок введения в действие этого закона) метрическая система во Франции стала единой и была признана общеобязательной.

§ 4. Состояние мер и поверочного дела в конце XVIII в.—первой половине XIX в. В России развитие производства, науки, культуры, торговли внутри страны и рост торговых и культурных связей со странами Западной Европы поставили на очередь вопрос об упорядочении системы мер. Однако имевшие место в XVIII в. попытки не привели к созданию строго разработанной и научно обоснованной, а самое главное, имеющей регулярный надзор, системы измерений. В целом положение измерительного хозяйства к концу века не отвечало современным требованиям. О тяжелом состоянии мер и весов сообщал в 1800 г. Сенату бывший генерал-прокурор Петр Хрисанфович Обольянияов. Он писал, что из поступающих по Провиантскому департаменту донесений известно, «что в некоторых губерниях весы содержатся в такой неисправности, что гири, заклейменные еще в 1754 г. в бывшей Гарнизонной канцелярии и в 1761 г. в Канцелярии губернской, с того времени доселе оставались без проверки. Отчего и произошла в них против настоящего весу разность, так что при приеме запа-

сов в магазине является великий недовес»!. В связи со сложившимся положением при Павле I указом от 29 апреля 1797 г. об «Учреждении повсеместно в Российской империи верных весов, питейных и хлебных мер» 2 была начата большая работа по упорядочению мер и весов. Завершение ее относится к 30-м годам XIX в. Указ 1797 г. был составлен в форме желательных рекомендаций. Указ касался четырех вопросов измерения: орудий взвешивания, мер веса, мер жидких и сыпучих тел. Как орудия взвешивания, так и все меры подлежали замене, для чего предполагалось отлить чугунные меры. Следует отметить, что русских мер длины закон не касался; он исходил из английского дюйма.

Таким образом, указ 1797 г. был несколько ограничен, он затрагивал лишь некоторые единицы измерения и не ставил вопросов организации надзора за мерами в дальнейшем.

Работа по осуществлению указа 1797 г. затянулась на долгие годы. Весы и меры отливались по чертежам директора казенного Александровского пушечного завода шотландца Карла Карловича Гаскония. Отливка производилась на казенных заводах: Александровском пушечном и Луганском — для севера и центра России и на Сибирских — для Сибири 3. Новые меры, отлитые из чугуна, должны были покупаться губернскими правлениями, но продавались они по довольно высокой цене, а средствами на их покупку местные учреждения не располагали. Поэтому губернские правления в основном ограничивались перепиской по поводу покупки мер. Кроме того, употреблявшиеся

1 ЦГАДА. Сенат, ф. 248, д. 878, л. 10.

2 ПСЗ, т. XXIV, № 17938.

3 ЦГИА СССР, ф. 1285, оп. 5, 1802 г., X, д. № 1, л. 178 06.-179.

медные меры были значительно прочнее чугунных. Хотя указ 1797 г. не касался мер длины, однако он сыграл решающую роль в их истории. Меры вместимости сыпучих и жидких тел были определены в соответствии с английским дюймом. Поэтому, когда пришлось заняться мерами длины, стало ясно, что необходимо установить твердую связь их с английскин ми мерами, поскольку остальные меры были уже определены по английским образцам. Работу эту выполнил в начале XIX в. придворный часовой мастер англичанин Гайнам.

Министерство внутренних дел, в ведении которого в начале XIX в. перешли метрологичеекие вопросы, в 1803 г. поручило Гайнаму разработать основания для расчетов, принятых Гасконием при создании образцовых мер. Гайнам, ознакомившись с состоянием дел, пришел к выводу о необходимости создания точных мер длины. Предполагалось, что работа будет состоять из трех этапов: создание эталонов мер длины; создание образцов мер длины для рассылки в губернские города России, по которым должны проверяться меры длины, употреблявшиеся при измерениях; изготовление «обыкновенных» аршинов для употребления в народе.

К 1807 г. Гайнам изготовил три эталона аршина для хранения в Петербурге: хрустальный, стальной и медный. Основанием при определении их величины послужили английские меры — в сажени 7 английских футов, в аршине 28 английских дюймов. Эталоны были утверждены Александром I и переданы на хранение в Министерство внутренних дел 1.

Затем Гайнам перешел к осуществлению второго этапа работы — к созданию образцовых мер длины, предназначенных для рассылки по губерниям. Для

1 ЦГИА СССР, ф. 1285, оп. 5, 1802 г., д. 1.

отправки в каждую губернию Гайнам сделал 52 медных четырехгранных аршина.

Теперь можно было перейти к реализации третьего этапа — к производству «обыкновенных» или «общенародных» аршинов, предназначенных для общего употребления.

С 1810 г. Гайнам вел переговоры о создании в Петербурге специальной фабрики по производству аршинов. Такая казенная фабрика была учреждена в 1811 г. под управлением Гайнама. Но производство аршинов очень затянулось. Лишь к 1821 г. работа была закончена. К этому времени было изготовлено свыше 1 млн. аршинов.

По мере изготовления аршины должны были поступать в Министерство финансов для клеймения и рассылки по губерниям. Однако распространение их шло. плохо. Понадобился указ Сената «О введении в употребление новых аршинов», принятый в феврале 1824 г., который устанавливал окончательный срок замены старых аршинов новыми во всех губерниях, исключая Сибирь, к октябрю 1824 г. и запрещал производство и» продажу других аршинов, кроме изготовленных Петербургской фабрикой 1.

Несомненно, работа по изготовлению аршинов дополнила указ о мерах 1797 г., но в целом этот указ оказался ограниченным и незавершенным. В результате Россия так и не получила научно обоснованной системы мер. Феодально-крепостническое государство оказалось не в состоянии создать систему мер, которая отвечала бы требованиям формирующегося капиталистического уклада. Такое положение не могло долго сохраняться, поскольку с начала XIX в. требования к точности мер начинают возрастать. Если до появления машинной техники! потребность в мерах

1 ПСЗ, т. XXXIX, № 29760.

прежде всего ощущалась при изготовлении средств потребления в процессе их производства и в торговле, то с появлением машинного производства существенно изменяется сфера применения мер. Меры теперь применяются при производстве средств производства. Поэтому повышаются требования к их точности. Определенную точность мер, потребную для этих целей, уже нельзя достигнуть без новых принципов их организации. Революция в технике производства привела к необходимости создания научно обоснованной системы мер.

Обострение потребности в точной системе мер вызывалась и тем обстоятельством, что в первой четверти XIX в. Академия наук перестает быть единственным научным центром. Возникает ряд университетов, в которых не только велась педагогическая работа, но осуществлялись значительные научные исследования. Научная работа в ряде центров вызывала потребность в единой системе мер, имеющей достаточную точность и, следовательно, регулярную поверку.

Для политического и экономического единства России в связи с расширением ее территории было важно введение единой системы мер во всем государстве. Но для того чтобы ее ввести, необходимо было иметь такую систему мер, которая превосходила бы по своим качествам употреблявшиеся ранее системы.

К вопросу о необходимости новых принципов организации наблюдения за мерами можно подойти и со стороны попытки усовершенствования государственного аппарата. Оживление работ в области метрологии совпадает по времени с попыткой обсуждения вопроса о реформах в Секретном Комитете 6 декабря 1826 г. Одной из задач Комитета являлось рассмотрение вопроса о возможных преобразованиях государственного аппарата. Николай I рассчитывал сделать

государственцый аппарат более гибким в условиях развивающихся капиталистических отношений.

Нельзя не учитывать, наконец, и влияние западноевропейских стран. С конца XVIII в. в ряде стран были осуществлены крупные метрологические работы. Особое влияние на метрологию России имела Англия, которая вслед за Францией усовершенствовала свою систему мер.

Для поддержания системы мер на должном уровне во многих странах создавались специальные поверочные учреждения, в обязанность которых входило наблюдение за точностью мер, употребляемых в стране.

Незавершенность указа 1797 г. и новые требования, предъявляемые к точности мер, явились толчком к началу работы по точному определению мер веса, жидких и сыпучих тел.

В 1826 г. министр внутренних дел представил в Кабинет министров записку, в которой указывал на необходимость образования Комиссии образцовых мер и весов для изготовления постоянных образцов мер К

Работа по созданию научно обоснованной системы мер была начата в 1827 г. В этом году при Министерстве внутренних дел была создана Комиссия образцовых мер. В состав Комиссии вошли профессора А. И. Ламберти и П. Г. Соболевский. Комиссия сочла необходимым прежде всего установить взаимную связь единиц измерения. Поэтому свою главную задачу Комиссия видела в определении веса воды в заданном объеме. Исходной величиной для мер объема был принят английский кубический дюйм. Отправной мерой веса принимается фунт Петербургского монетного двора 1771 г. Комиссия закончила работу весной

1 См.: «100 лет государственной службы мер и весов» М.-Л., 1949, стр. 29.

1828 г. По определению Комиссии фунт воды помещался в 24,99912 куб. дюймах.

Поскольку предполагалось выразить зависимость между кубическим дюймом и фунтом в целых числах, то Комиссия сделала следующий вывод: «Для составления целого числа 25 куб. дюймов не достает только 0,00088 куб. дюймов» К Поэтому фунт, принятый при расчетах за основную единицу веса, следует увеличить на 7з девяносто шестой части золотника. С таким прибавлением один фунт должен был составить 25 куб. дюймов воды. Увеличение веса фунта Комиссия находила незначительным. Оно могло быть осуществлено без специального объявления и воспринято как более точный вес.

Установление связи в целых числах между мерами веса и объемом давало возможность установить зависимость между мерами веса и существующими мерами сыпучих и жидких тел.

По определению Комиссии объем ведра равен 750 куб. дюймам, а объем четверика — 1600 куб. дюймам. Отсюда следовало, что ведро должно вмещать 30 фунтов воды, четверик — 64 фунта воды.

Произведя указанные расчеты, Комиссия пришла к выводу: можно обойтись без образцовых мер вместимости, т. е. без эталонов. Достаточно составить практические правила, по которым можно будет «во всякое время и во всяком месте государства поверять весы и меры» 2.

Выводы Комиссии рассматривал особый Комитет Академии наук, в состав которого вошли академики В. К. Вишневский и Э.-А. Коллинс. Подход к решению проблемы установления связи мер был ими одобрен. Однако результат определения веса кубического

1 ЦГИА СССР, ф. 1285, оп. 5, д. 3, л. 185 об.

2 Т а м ж е, л. 254 об.

дюйма воды вызвал у них сомнение. Следует отметить, что заключение о неточности взвешиваний впоследствии полностью подтвердилось.

В. К. Вишневский и Э.-А. Коллинс предлагали также произвести сравнение русских мер веса с английскими. Сравнение дало бы возможность использовать результаты взвешиваний воды, произведенные в Англии.

Работу Комиссии в целом нельзя признать успешной. Ее решения не были оформлены законодательным актом. Были намечены лишь пути дальнейшей работы по вопросам научного обоснования системы русских мер. Такой очередной работой могло быть сопоставление русских мер с иностранными мерами.

Однако получение иностранных мер очень затянулось. Английские меры были получены в 1832 г. Предполагалось, что сличение мер произведет новая Комиссия. Первоначально она образовывалась, как и первая, при Министерстве внутренних дел, но в 1833 г. перешла в ведение Министерства финансов. В ее состав вошли П. Г. Соболевский и представители от разных ведомств: Министерства финансов, Министерства внутренних дел, Монетного двора. Главным исполнителем всех работ Комиссии явился академик А. Я. Купфер. Комиссия образовывалась без заранее определенных сроков работы и именовалась: «Комиссия для приведения в единообразие российских мер и веса».

Перед Комиссией стояли задачи сравнения русских мер и иностранных, составление таблиц перевода мер русских на иностранные и обоснование размеров образцовых мер.

Начала Комиссия свою работу с определения веса кубического дюйма воды. В основу своей работы Комиссия взяла фунт Петербургского монетного двора 1771 г. Причем, А. Я. Купфер и другие члены Комис-

сии считали, что вес этого фунта менять нельзя, так как он является основанием русской монетной системы. По определению А. Я. Купфера фунт воды оказался равен 25,019 куб. дюймам. Эти данные легли в основу всей русской системы мер, получившей законодательное оформление. Закон «О системе российских мер и весов» от 11 октября 1835 г.1 окончательно определил русскую систему мер, просуществовавшую до введения в СССР метрической системы в 1927 г.

Закон 1835 г. формулировал положения об основных единицах измерения.

Основанием российской линейной меры закон 1835 г. признавал «сажень в 7 настоящих английских футов с разделением на 3 аршина, каждый в 28 дюймов или 16 вершков». За основную единицу веса закон определял принять фунт, равный весу воды в объеме — 25,019 куб. дюймов при температуре 13 1/3° Реомюра в безвоздушном пространстве. Мерой жидких тел является ведро «в 30 фунтов перегнанной воды» при той же температуре или 750,57 куб. дюймов, а сыпучих тел — «четверик в 64 фунта перегнанной воды или в 1601,22 куб. дюйма». Меры жидких тел определялись, таким образом, по мерам веса и линейным мерам.

После принятия закона Комиссия приступила к созданию так называемых «нормальных мер» или эталонов мер. К 1842 г. они были сделаны и утверждены «Положением о мерах и весах 1842 г.»2. Русская система мер вводилась в употребление с 1 января 1845 г. «во всех частях империи».

Вопрос о введении единообразных мер в России не был новым. Этот вопрос поднимался еще в конце

1 ПСЗ, 2-е собр., т. X, № 8459.

2 ПСЗ, т. XVII, № 15718.

— начале Xl3t в. Однако многоукладность и неравномерность развития экономики на огромных просторах России, многонациональный состав населения — все это оказало большое влияние на развитие мер и весов, задержало введение общерусских единиц измерения. Комиссия разработала план введения во всем государстве русских мер и весов.

Значительное внимание «Положение 1842 г.» уделило вопросам организации наблюдения за мерами. Оно определяло принципы организации в стране поверочного дела, содержащие элементы действующей в настоящее время в СССР государственной службы мер и весов.

В соответствии с «Положением 1842 г.» во все губернии были разосланы медные образцовые меры, проверенные по эталонам. Хранить их должны были казенные палаты и экспедиции, где предполагалось производить поверку и клеймение вновь изготовляемых мер и весов. В уездных городах поверку должны были осуществлять городские думы или магистраты. Надзор за исполнением Положения о весах и мерах возлагался на городскую, земскую и сельскую полицию. Повторных периодических поверок мер и весов Положение не предусматривало. Их заменяли внезапные поверки на местах, производимые представителями от купцов и местных городских властей. Проверенные, т. е. признанные верными, и заклейменные меры и весы допускались к дальнейшему употреблению, а неверные и незаклейменные отбирались, а их владельцы предавались суду.

После принятия «Положения 1842 rV» Комиссия прекратила свою деятельность. Все материалы Комиссии были переданы во вновь учреждаемое постоянно действующее «Депо образцовых мер и весов», в обязанности которого входило хранение эталонов мер и организация их поверки, а также изготовление новых

эталонов. Первыми учеными хранителями «Депо образцовых мер и весов» были академик Адольф Яковлевич Купфер и профессор Владимир Семенович Глухов.

Трудами Комиссии 1827 г. и главным образом Комиссии 1832—1842 гг. русская система мер получила научное обоснование. Новая система мер в какой-то степени отвечала не только торгово-промышленным требованиям, но и научным требованиям середины XIX в.

Русская система мер, принятая Законом 1835 г. и Положением 1842 г., находилась в тесной связи с английскими мерами.

Русская метрология еще с конца XVIII в. могла пойти по одному из следующих путей: по пути самобытного развития русских мер, по пути установления связи русской системы мер с английскими мерами. И наконец, могла быть введена французская метрическая система. Возможность введения в России метрической системы можно рассматривать только как революцию в области мер. Весь приспособленческий характер развития феодально-крепостнического строя к новым условиям буржуазных отношений противоречил возможности революционной замены одних мер другими. Это обстоятельство усугублялось еще тем, что носителем новой метрической системы была революционная Франция. Нельзя не учитывать и политическую обстановку, сложившуюся в Европе в начале XIX в. Участвуя в коалициях, направленных против наполеоновской Франции, Россия не могла воспользоваться системой мер, которая не была поддер-жена в странах, ее союзницах. Не было условий для введения метрической системы и в 30-х годах XIX в. Правительство Николая I также шло по пути приспособления феодально-крепостнического государства к новым стихийно происходящим изменениям в эконо-

кике. Безусловно, введение метрической системы ё начале XIX в. в России значительно облегчило бы метрологическую работу в дальнейшем. Деятели в области метрологии начала XIX в. и Комиссии конца 20— 30-х годов были прекрасно осведомлены о работах создателей метрической десятичной системы. Но на революционную ломку мер они в сложившихся условиях не могли» пойти. Оставалось два пути — самобытное развитие русской метрологии или установление связи русской системы мер с английской. Россия фактически еще в XVIII в. отказалась от пути самобытного развития метрологии. В русскую систему мер уже в XVIII в. начали проникать иностранные меры и в первую очередь английские. Следовательно, объективный процесс развития шел по линии установления связи русской системы мер с английской. Завершился этот процесс в 30-х годах XIX в.

Принятие системы мер, связанной с английской, облегчало торговые связи России и Англии, а главное, облегчало использование в России английского оборудования. Обстоятельство это в условиях введения машинной техники имело первостепенное значение, так как по своему техническому развитию Англия занимала первое место среди стран Европы.

§ 5. Превращение метрической системы в международную систему мер и весов. В середине XIX в. метрическая система была введена или допущена к употреблению не только во Франции, но и в некоторых других странах: в Испании (1849), в Португалии (1852).

Новые меры в отдельных государствах первоначально вводились без каких-либо международных соглашений. Для того чтобы метрическая система оказалась единой для всех народов на все времена, необходимо было международное соглашение. Начиная с

середины XIX в. передовые ученые ряда стран высказываются за введение метрической системы в качестве международной.

Так, русские ученые уже в начале XIX в. поняли значение метрической системы и пытались ее ввести в употребление. В 1823 г. Н. И. Лобачевский в своем руководстве по геометрии ввел элементы метрической системы. Д. М. Перевощиков в «Ручной математической энциклопедии» дал очерк метрических мер. В середине XIX в. Ф. И. Петрушевский в «Общей метрологии» пишет, что переходу на общую систему мер мешают: «...привычка, политические расчеты (мнимые или действительные), страсти, невежество, со множеством других дельных и недельных причин...» 1.

Русские ученые явились первыми пропагандистами не только метрической системы, но установления ее прочной международной основы. Академик А. Я. Купфер в 1855—1865 гг. был деятельным членом Международного общества для установления единой системы мер, весов и монет. Общество выполняло большую агитационную работу по распространению метрической системы. Академик Б. С. Якоби в 1869 г. явился инициатором проекта создания новых международных прототипов метра и килограмма. Горячим сторонником введения метрической системы в России был Д. И. Менделеев. Еще в 1868 г. на I съезде русских естествоиспытателей и врачей он выступил с заявлением в пользу введения метрической системы, прежде всего в научных работах и преподавании. Д. И. Менделеев считал, что «выведенная научно-метрическая система отличается единообразием всех соотношений, простотою и легкостью приложения к наукам и искусствам, к промыслам и торговле, а

1 Ф. И. Петрушевский. Общая метрология, СПб., 1849, стр. 4.

потому она наиболее пригодна к всеобщему распространению,...несомненно, что когда-нибудь и мы примем метрическую систему» '.

Содействовали оформлению мысли о необходимости введения метрической системы всемирные выставки. На выставках в 1851 г. в Лондоне и в 1855 г. в Париже члены жюри сделали заявления о необходимости принять, по соглашению между различными) странами, единообразную систему мер. Такое же мнение высказывали статистики, так как они испытывали особенно большие неудобства из-за разнообразия мер.