Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


¬ещественные доказательства. ¬ещественные доказательстваЧ объекты материального мира, свойст≠ва, качества, состо€ни€ и признаки которых имеют св€зь с обсто€≠тельствами предмета




¬ещественные доказательства Ч объекты материального мира, свойст≠ва, качества, состо€ни€ и признаки которых имеют св€зь с обсто€≠тельствами предмета уголовно-процессуального доказывани€ и зна≠чение дл€ правильного рассмотрени€ и разрешени€ уголовного дела.

ѕримерный перечень вещественных доказательств в уголовном судопроизводстве дан в ст. 81 ”ѕ  –‘.

  вещественным доказательствам по уголовному делу уголовно-процессуальным законом отнесены:

1) предметы, которые служили оруди€ми совершени€ преступле≠ни€ (например, нож или огнестрельное оружие при совершении убийства);

2) предметы, которые сохранили на себе следы совершени€ пре≠ступлени€ (например, одежда жертвы преступлени€ со следами кро≠ви при причинении ей телесных повреждений);

3) предметы, на которые были направлены преступные действи€ (например, шапка, которую сорвал с головы жертвы преступник, совершивший грабеж);

4) деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершени€ преступлени€ (например, квартира, приобретенна€ на украденные или иным способом похищенные деньги);

5) иные предметы и документы, не перечисленные выше, кото≠рые могут служить средствами к обнаружению преступлени€ и уста≠новлению фактических обсто€тельств дела (например, дневник об≠вин€емого с описанием совершенных им преступных действий).

¬ некоторых случа€х материальные объекты могут обладать не≠сколькими признаками вещественных доказательств.

  вещественным доказательствам по уголовному делу относ€тс€ также фонограммы контрол€ и записи телефонных и иных перего≠воров (ст. 186 ”ѕ  –‘).

1 ѕостановление ѕленума ¬ерховного —уда ———– от 16 марта 1971 г. Ђќ судеб≠ной экспертизе по уголовным деламї // —борник... —. 317Ч321.

I. ќбщие положени€ уголовно-процессуальной науки и законодательства

6. ƒоказательства и доказывание в уголовном процессе

ƒача показаний экспертом регулируетс€ ст. 205 и 282 ”ѕ  –‘, а специалиста Ч ст. 53, 168 и 271 ”ѕ  –‘.

ќсобенности оценки заключений эксперта и специалиста как средств доказывани€ в уголовном процессе заключаютс€ в следующем.

¬о-первых, участникам уголовного процесса необходимо удо≠стоверитьс€ в компетентности эксперта и специалиста, обратив особое внимание на сведени€:

а) об их возрасте;

б) об образовании;

в) о стаже работы по специальности; '

г) о наличии у них ученой степени или ученого звани€;

д) о стаже проведени€ экспертных и иных исследований или участи€ в уголовном судопроизводстве в качестве эксперта или спе≠циалиста и т.д.

¬о-вторых, следует установить отсутствие нарушений уголовно-процессуального закона при назначении судебной экспертизы или привлечении к участию в уголовном деле специалиста.

¬-третьих, необходимо тщательно ознакомитьс€ с заключени€ми в полном объеме, а не только, как это делаетс€ обычно на практике, с окончательными выводами и суждени€ми, чтобы вы€снить, все ли объекты были подвергнуты исследованию, на все ли вопросы даны ответы, не имеетс€ ли противоречий в выводах или суждени€х экс≠перта либо специалиста.

¬-четвертых, нужно убедитьс€ в том, что эксперт и специалист используют современные и апробированные методики дл€ форми≠ровани€ своих выводов и суждений.

¬-п€тых, следует сопоставить выводы и суждени€, содержащие≠с€ в заключени€х или их показани€х, с имеющимис€ в материалах уголовного дела доказательствами дл€ установлени€ наличи€ или отсутстви€ между ними противоречий.

ѕри изучении заключени€ эксперта в качестве средства доказы≠вани€ в уголовном процессе необходимо ознакомитьс€ с ѕостанов≠лением ѕленума ¬ерховного —уда ———– от 16 марта 1971 г. Ђќ су≠дебной экспертизе по уголовным деламї, которое не потер€ло акту≠альности до насто€щего времени.

¬ частности, заслуживают особого внимани€ следующие поло≠жени€ этого постановлени€:

1) акты либо справки о результатах ведомственного исследова≠ни€ какого-либо обсто€тельства, в том числе ведомственные заклю≠чени€, именуемые экспертизой (о качестве товара, недостаче товар≠но-материальных ценностей и т.п.), хот€ бы и полученные по за≠просам органов предварительного расследовани€ или суда, не могут

 

рассматриватьс€ в качестве заключени€ эксперта и служить основа≠нием дл€ отказа в ходатайстве о проведении судебной экспертизы;

2) производство экспертизы по уголовному делу в стадии преда≠ни€ суду (назначени€ судебного заседани€) не допускаетс€;

3) веро€тностное заключение эксперта по уголовному делу не может быть положено в основу обвинительного приговора;

4) при рассмотрении уголовного дела в кассационном или над≠зорном пор€дке суды не вправе назначать производство экспертизы, в том числе дополнительной или повторной1.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 538 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—амообман может довести до саморазрушени€. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

780 - | 632 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.011 с.