Тема 1. СУЩНОСТЬ И ОСНОВНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА.
Вопросы:
Предпосылки для принятия УПК РФ 2001 г.
Условия принятия УПК РФ
Содержание УПК РФ (общая характеристика)
Проблемы действующего УПК и направления его совершенствования.
Темы рефератов:
1. Уголовно-процессуальные правоотношения как элемент понятия уголовного процесса;
2. Значение уголовно-процессуальной формы.
3. Понятие и признаки правосудия, и его соотношение с уголовным процессом.
Вопросы для самоконтроля
1. Дайте анализ соотношения понятий «уголовно-процессуальное право» и «уголовно-процессуальный закон».
2. Дайте общую характеристику системы уголовно-процессуального права.
3. Ваше видение проблем уголовно-процессуального законодательства в свете действующей Конституции РФ?
4. Каковы особенности действия уголовно-процессуального закона во времени?
5. Как действует уголовно-процессуальный закон в пространстве?
6. Каковы особенности применения норм международного права в сфере уголовной юрисдикции России?
7. Какова роль международных договоров для уголовного процесса РФ?
8. Каковы особенности структуры уголовно-процессуальных норм?
9. Дайте анализ основных исторических этапов развития Российского уголовного процесса.
Тема 3. ПРИНЦИПЫ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Вопросы:
Понятие и система конституционных принципов уголовного судопроизводства
Характеристика принципов уголовного судопроизводства:
2.1. законность при производстве по уголовному делу ст. 7, УПК РФ;
2.2. осуществление правосудия только судом ст. 8, УПК РФ;
2.3. уважение чести и достоинства личности ст. 9, УПК РФ;
2.4. неприкосновенность личности ст. 10, УПК РФ;
2.5. охрана прав и свобод человека и гражданина в уголовном судопроизводстве ст. 11, УПК РФ;
2.6. неприкосновенность жилища ст. 12, УПК РФ;
2.7. тайна переписки, телефонных и иных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений ст. 13, УПК РФ;
2.8. презумпция невиновности ст. 14, УПК РФ;
2.9. состязательность сторон ст. 15, УПК РФ;
2.10. обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту ст. 16, УПК РФ;
2.11 свобода оценки доказательств ст. 17, УПК РФ;
2.12. язык уголовного судопроизводства ст. 18, УПК РФ;
2.13. право на обжалование процессуальных действий и решений ст.19, УПК РФ.
Вопросы для самоконтроля
1. Назовите признаки, позволяющие отнести то или иное положение в ранг принципов уголовного процесса.
2. Дайте понятие системы принципов правосудия.
3. Раскройте роль и значение презумпции невиновности.
4. Назовите гарантии обеспечения обвиняемому права на защиту.
5. Раскройте содержание принципа законности.
6. Назовите гарантии независимости судей в уголовном процессе.
7. Раскройте принцип состязательности в уголовном процессе.
8. Как обеспечивается право граждан на судебную защиту в сфере уголовного судопроизводства?
9. Назовите гарантии неприкосновенности личности в уголовном процессе.
10. Перечислите гарантии уважения прав и свобод человека и гражданина в сфере уголовного судопроизводства.
11. Как в уголовном процессе охраняется достоинство личности?
12. Как в уголовном процессе обеспечивается неприкосновенность частной жизни?
13. Какие меры безопасности предусмотрены законом в отношении участников уголовного процесса?
14. Назовите гарантии права на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
15. Назовите гарантии неприкосновенности жилища, раскройте их содержание.
16. Что означает принцип свободы оценки доказательств в уголовном процессе?
Тема 4. УЧАСТНИКИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА
Вопросы:
1. На какие группы закон подразделяет участников уголовного судопроизводства?
2. Каковы полномочия суда в уголовном судопроизводстве?
3. Какие полномочия осуществляет прокурор в ходе производства по уголовному делу?
4. Какими процессуальными полномочиями наделен следователь?
5. Каково предназначение руководителя следственного органа в уголовном судопроизводстве?
6. Каковы основания и порядок признания лица потерпевшим?
7. Кто признается подозреваемым и какими правами он наделен?
8. Какова роль и процессуальные возможности защитника?
Задача:
По приговору военного суда Ф. и другие оправданы по обвинению в совершении ряда преступлений.
В ходе рассмотрения дела окружным военным судом защитник - адвокат С. был допрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам нарушения права на защиту своего подзащитного Ф. при предъявлении ему обвинения.
В апелляционном представлении государственный обвинитель обратил внимание на недопустимость допроса судом адвоката С. в качестве свидетеля.
Обоснованно ли представление гособвинителя?
Ответ: Допрос в судебном заседании защитника - адвоката С. соответствовал требованиям закона. Этот вывод корреспондирует с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом РФ в определении от 16 июля 2009 г. N 970-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
Определение Военной коллегии Верховного Суда РФ от 16.02.2012 №205-О12-2.
Задача:
По приговору районного суда Ж. осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ (присвоение, совершенное организованной группой).
Судебная коллегия по уголовным делам приговор оставила без изменения.
Президиум краевого суда приговор и кассационное определение в отношении Ж. оставил без изменения.
В надзорной жалобе адвокат в защиту интересов осужденного просил отменить все состоявшиеся судебные решения, т.к. обвинительное заключение не было утверждено руководителем следственного органа.
Обоснованна ли жалоба адвоката?
Ответ: Обоснована, т.к.допущенные в досудебном производстве существенные нарушения закона, неустранимые в судебном заседании, препятствующие рассмотрению уголовного дела судом первой инстанции и связанные с дополнительной проверкой обвинительного заключения руководителем следственного органа, привели к неправомерному ограничению конституционного права обвиняемого на судебную защиту и неисполнению государством своей обязанности по обеспечению его
процессуальных прав, что могло повлиять на законность и обоснованность итогового судебного решения.
Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 3 марта 2011 г. N 18-Д11-5.
Задача:
В ходе предварительного следствия обвиняемый заявил ходатайство о допуске наряду с адвокатом одного из близких родственников.
Следователь отказал.
Законно ли поступил следователь?
Ответ: ч.2 ст. 49 УПК. (БВС РФ. 2005. № 4. С.210)
Задание.
Составьте постановление:
1. О признании потерпевшим, (57)
2. О назначении переводчика, (64)
3. О признании гражданским истцом, (133)
4. О привлечении в качестве гражданского ответчика (134)
5. О допуске законно представителя несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого), (131)
6.Уведомление о подозрении в совершении преступления, (200-1)
7.Протокол вручения подозреваемому копии уведомления о подозрении в совершении преступления и разъяснении ему прав подозреваемого, предусмотренных ст. 46 УП РФ, (201-1)
8.Постановление о назначении (какой именно) судебной экспертизы (135)
Тема 5. ДОКАЗАТЕЛЬСТВА И ДОКАЗЫВАНИЕ В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Вопросы:
Понятие доказательства, его юридические свойства.
Содержание и структура процесса доказывания.
Понятие, цель, способы собирания доказательств.
Показания свидетеля.
Показания потерпевшего.
Показания подозреваемого.
Показания обвиняемого.
Заключение эксперта, допрос эксперта, особенности оценки заключения эксперта. Виды экспертизы.
Заключение и показания специалиста.
Вещественные доказательства.
Использование в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности.
Преюдиция в уголовном процессе.
Вопросы для самоконтроля
1. Что является методологической основой теории доказательств в уголовном процессе?
2. Каково соотношение понятий «познание» и «доказывание» в уголовном процессе?
3. Каково соотношение достоверного знания и вероятных суждений в уголовном процессе?
4. Что такое доказательства в уголовном процессе?
5. Назовите юридические свойства доказательств.
6. Каковы правила допустимости доказательств?
7. Дайте понятие предмета доказывания.
8. Что такое пределы доказывания?
9. Какова структура процесса доказывания?
10. Каково значение классификации доказательств?
11. Назовите виды доказательств.
12. Раскройте особенности механизма формирования показаний свидетеля.
13. Назовите предмет и особенности оценки показаний потерпевшего.
14. Назовите предмет и особенности оценки показаний подозреваемого.
15. В чем особенности предмета показаний обвиняемого?
16. Назовите виды показаний обвиняемого, дайте их понятие.
17. Каковы правила оценки заключения эксперта?
18. Дайте понятие вещественных доказательств, назовите их виды.
19. Дайте понятие доказательств-документов, назовите их виды.
20. В чем отличие вещественных доказательств от доказательств-документов?
21. Назовите правила оформления, особенности оценки вещественных доказательств.
22. Каковы правила хранения вещественных доказательств?
23. Какова роль научно-технических средств в фиксации доказательств?
24. Каковы правила использования в доказывании результатов оперативно-розыскной деятельности?
25. Что вы знаете о проблемах легализации результатов оперативно-розыскных мероприятий?
26. Дайте понятие преюдиции в уголовном процессе.
От имени следователя составьте:
1.Поручение о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных мероприятий) (49)
2.Постановение о производстве освидетельствования (73)
3.Протокол освидетельствования (74)
4.Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве осмотра жилища (93)
5.Постановление о производстве осмотра жилища в случаях, не терпящих отлагательства (94)
6.Уведомление о производстве осмотра жилища (95)
7.Постановление о получении образцов для сравнительного исследования (139)
8.Постановление о назначении комиссионной (какой именно) судебной экспертизы (136)
Тема 6. МЕРЫ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРИНУЖДЕНИЯ
Вопросы:
1.Какова система мер уголовно-процессуального принуждения?
2.Какие существуют основания для задержания лица в качестве подозреваемого?
3.Каков порядок задержания подозреваемого?
4.Что такое меры пресечения и каковы их виды?
5.В чем специфика избрания меры пресечения в отношении подозреваемого?
7.Какой процессуальный порядок предусмотрен для заключения лица под стражу?
8.Каие сроки установлены для содержания лица под стражей?
Задача:
Материалы законченно расследованием уголовного дела были предъявлены обвиняемому А. и его защитнику не позднее чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания А. под стражей. Предоставленного времени им оказалось недостаточно для ознакомления с материалами уголовного дела.
Следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей А. возбудил перед судом ходатайство о продлении этого срока.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о продлении срока содержания А. под стажей, суд указал, что в соответствии с ч. 3 ст.109 УПК РФ срок содержания под стражей свыше 12 месяцев может быть продлен лишь в исключительных случаях в отношении лиц, обвиняемых в совершении особо тяжких преступлений. Учитывая, что А. обвиняется в совершении преступлений, отнесенных категории тяжких, дальнейшее его содержания под стражей в период досудебного производства уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.
Законно ли решение судьи?
Ответ: Не законно. См. ч. 7 ст. 109 УПК.
Задача: Постановлением областного суда от 30 апреля Ф., обвиняемой в совершении преступлений ч. 2 ст. 291 (дача взятки), ч.1 ст. 327, ч. 2 ст. 327 (подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей, бланков) УК РФ, изменена мера пресечения в виде подписки на домашний арест Решение суда обосновывалось информацией, представленной УФСБ по области о том, что Ф. планирует в мае, без разрешения суда выехать за пределы области в г. Пермь, а в июне – покинуть территорию Российской Федерации и вылететь в Италию.
Обоснованно ли решение вопроса об избрании меры пресечения?
Ответ: Не обосновано. Согласно ч. 2 ст. 107 и ч. 1 ст. 108 УПК РФ решение об избрании мер пресечения в виде домашнего ареста и заключения под стажу должно быть обосновано конкретными фактическими обстоятельствами, на основании которых принято такое решение. Такими обстоятельствами не могут являться данные не проверенные в ходе судебного заседания, в частности, результаты оперативно-розыскной деятельности, представленные в нарушение требований ст. 89 УПК РФ.
(2010. Определение № 16-О10-48).
Составьте:
1.Протокол задержания подозреваемого, (30)
2.Сообщение о задержании подозреваемого, (29)
3.Постановление об избрании меры пресечения, (108)
4.Подписку о невыезде и надлежащем поведении, (109)
5.Протокол о принятии залога, (110)
6.Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде домашнего ареста, (113)
7.Постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, (115)
8.Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, (116)
9.Постановление об отмене (изменении) меры пресечения, избранной следователем с согласия руководителя следственного органа, (120)
10.Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о временном отстранении подозреваемого (обвиняемого) от должности, (123)
11.Постановление об отмене временного отстранения подозреваемого (обвиняемого) от должности, (124)
12.Постановление о приводе (подозреваемо, обвиняемого, потерпевшего, свидетеля), (40)
13.Обязательство о явке, (75)
14.Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество. (77)
Тема 8. ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Вопросы:
1. Понятие, сущность и задачи стадии возбуждения уголовного дела.
2. Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.
3. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении.
4. Процессуальный порядок возбуждения уголовного дела.
5. Отказ в возбуждении уголовного дела.
Темы рефератов:
Пределы, способы и сроки проверки заявлений и сообщений о совершенном или готовящемся преступлении;
Особенности возбуждения дел частного и частно-публичного обвинения;
Непосредственное обнаружение признаков преступления как повод к возбуждению уголовного дела.
Задача.
Постановлением следователя возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. "в" ч. 2 ст. 160 УК РФ, в отношении начальника ГКС "Павелецкая" М.и начальника участка филиала "Липецкая ПМК-7" Л.
Постановлением судьи городского суда данное постановление следователя отменено.
Областной суд оставил постановление судьи без изменения, указав в определении, что как по форме, так и по существу уголовное дело было возбуждено с явным нарушением норм уголовно-процессуального и уголовного законов.
Заместитель Генерального прокурора РФ в надзорном представлении поставил вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений. По мнению автора представления, вывод судьи о причинении вреда исключительно интересам коммерческой организации
является небесспорным.
Обосновано ли представление прокурора?
Ответ. Признавая постановление о возбуждении уголовного дела незаконным и необоснованным, суд первой инстанции указал на то, что оно не могло быть возбуждено без заявления и согласия руководителя коммерческой организации, которой причинен вред, однако при этом не принял во внимание, что такой порядок возбуждения уголовного дела определяется ст. 23 УПК РФ лишь в том случае, если деяние, предусмотренное главой 23 УК РФ, причинило вред интересам исключительно коммерческой или иной организации, не являющейся государственным или муниципальным предприятием, и не причинило вреда интересам других организаций, а также интересам граждан, общества или государства.
Таким образом, по заявлению или с согласия руководителя коммерческой организации возбуждаются уголовные дела о преступлениях, предусмотренных ст.ст. 201-204 УК РФ, которыми не причинен вред интересам граждан, общества и государства.
Данное уголовное дело было возбуждено по п. "в" ч. 2 ст. 160 УК РФ. По делам этой категории не требуется получения заявления либо согласия руководителя коммерческой организации, которой причинен вред, так как все формы собственности охраняются законом от хищения в равной степени.
Определение N 64-О04-30 БВС РФ. 2005 № 10 С.11
Задача.
Судьи отнесены к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам. Такой порядок производства относится и к категории дел частного обвинения.
Заключением судебной коллегии Алтайского краевого суда удовлетворено представление прокурора Алтайского края о наличии в действиях федерального судьи признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116 УК РФ.
В кассационной жалобе М. просил решение суда отменить и дело прекратить, полагая, что прокурор вышел за рамки полномочий по делам частного обвинения и выступил в качестве потерпевшего – частного обвинителя, что уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.
Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба?
Ответ. Подлежит. На основании п. 2 ч. 1 ст. 447 УПК РФ судьи федерального суда общей юрисдикции отнесены к категории лиц, в отношении которых применяется особый порядок производства по уголовным делам.
По смыслу п. 5 ч. 1 ст. 448 УПК РФ в отношении судьи уголовное дело возбуждается Генеральным прокурором РФ на основании заключения коллегии из трех судей верховного суда республики, краевого или областного суда о наличии в действиях судьи признаков преступления и с согласия соответствующей квалификационной коллегии судей.
Согласно ч. 3 ст. 16 Закона Российской Федерации от 26 июня 1992 г. "О статусе судей в Российской Федерации" (с последующими изменениями) заключение судебной коллегии о наличии в действиях судьи признаков преступления принимается по представлению Генерального прокурора с участием уполномоченного им прокурора, а также судьи и (или) его адвоката на основании представленных в суд материалов.
Указанные выше требования закона не выполнены.
Определение № 51-О04-87
Задание.
Составьте:
1.Рапорт об обнаружении признаков преступления, (1)
2.Протокол принятия устного заявления о преступлении, (2)
3.Протокол явки с повинной, (3)
4.Поручение о проверке сообщения о преступлении, принятии по нему решения в порядке, установленном ст. 145 УПК РФ, (206-1)
От имени следователя составьте:
1.Постановление о возбуждении перед руководителем следственного органа ходатайства о продлении срока проверки сообщения о преступлении, (8)
2.Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, (11)
3.Уведомление о передаче сообщения о преступлении по подследственности. (11а)
3.Постановление возбуждении уголовного дела и принятии его к своему производству (14)
4.Постановление о передаче уголовного дела руководителю следственного органа для направления по подследственности, (19)
5.Постановление о производстве предварительного следствия следственной группой (22)
6.Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела (24).
Тема 9. ПОНЯТИЕ, ФОРМЫ И ОБЩИЕ УСЛОВИЯ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО РАССЛЕДОВАНИЯ.
От имени следователя составьте:
1.Постановление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, (11)
2.Уведомление о передаче сообщения о преступлении по подследственности, (11а)
3.Постановление о передаче уголовного дела руководителю следственного органа для направления по подследственности, (19)
4.Постановление о передаче уголовного дела прокурору для направления по подследственности, (20-1)
5.Постановление о соединении уголовных дел, (50)
6.Постановление о выделении уголовного дела, (51)
7.Постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела, (52)
Тема 10. ПРИВЛЕЧЕНИЕ В КАЧЕСТВЕ ОБВИНЯЕМОГО
Вопросы:
1.В чем заключается сущность привлечения лица в качестве обвиняемого?
2.Что представляет собой основание привлечения лица в качестве обвиняемого?
3.Каковы сроки и порядок предъявления обвинения?
4.Какими процессуальными особенностями характеризуется допрос обвиняемого по существу предъявленного обвинения?
5.Каковы основания и порядок изменения и дополнения обвинения, а также частичного прекращения уголовного преследования?
От имени следователя составьте:
1.Постановление о привлечении в качестве обвиняемого (104)
2.Постановление о розыске обвиняемого (105)
3.Протокол допроса обвиняемого (106)
4.Протокол дополнительного допроса обвиняемого (107)
Тема 11. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ
Вопросы:
Понятие, виды, система следственных действий.
Общие правила производства следственных действий. Протокол следственного действия.
Осмотр, виды осмотра.
Освидетельствование, следственный эксперимент.
Обыск. Выемка. Наложение ареста на почтово-телеграфные отправления.
Контроль и запись переговоров.
Темы рефератов:
1. Особенности и значение неотложных следственных действий
2. Следственный эксперимент и его значение обнаружения и закрепления доказательств;
3. Кроме того, по каждому следственному действию слушатели могут подготовить реферат, согласовав его тему с преподавателем.
От имени следователя составьте:
1.Протокол личного обыска, (39)
2. Уведомление о производстве личного обыска, (37)
3.Протокол осмотра предметов (документов), (55)
4.Протокол допроса подозреваемого, (41)
5.Протокол допроса потерпевшего, (60)
6.Протокол допроса свидетеля с участием переводчика, (66)
7.Протокол очной ставки, (67)
8.Протокол предъявления лица для опознания, (68)
9.Протокол предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, (69)
10.Протокол предъявления для опознания по фотографии, (70)
11.Протокол предъявления предмета для опознания, (72)
12.Постановление о производстве освидетельствования, (73)
13.Протокол освидетельствования, (74)
14.Постановление о производстве обыска в жилище, в случаях, не терпящих отлагательства, (88)
15.Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о производстве контроля и записи телефонных и иных переговоров, (101)
16.Протокол осмотра и прослушивания фонограммы. (103)
ПОДГОТОВКА К ЗАЧЕТУ
Тема 12. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ, ВОЗОБНОВЛЕНИЕ, ПРЕКРАЩЕНИЕ И ОКОНЧАНИЕ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО СЛЕДСТВИЯ.
Вопросы:
1.Что собой представляет приостановление уголовного дела, и какие для этого существуют основания?
2.Каков порядок прекращения уголовного дела?
3.Что такое прекращение уголовного преследования?
4.Какие существуют основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования?
5.Какие процессуальные действия должен выполнить следователь перед составлением обвинительного заключения?
6.Что такое обвинительное заключение, какова его структура?
7.Каков процессуальный механизм окончания дознания с обвинительным актом и обвинительным постановлением?
Задача. Постановлением суда уголовное дело в отношении К., обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ст.119 (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью) УК РФ, прекращено производством на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст.25 УПК РФ.
В кассационном представлении государственный обвинитель просил об отмене постановления суда, мотивируя свои требования тем, что К. не загладил причинённый потерпевшей вред, длительное время находился в розыске и какой-либо материальной поддержки потерпевшей не оказывал. Кроме того, прекращение дела по указанному основанию является правом, а не обязанностью суда.
Из материалов дела усматривается, что Х. в установленном законом порядке была признана потерпевшей по делу и в порядке реализации своих процессуальных прав в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении дела в отношении К. в связи с примирением с осуждённым, подтвердив это письменным заявлением, указав, что она не имеет к нему никаких претензий.
Подлежит ли удовлетворение кассационное представление государственного обвинителя?
Ответ. Не подлежит. Согласно ч.2 ст.15 УК РФ преступление, совершённое К., относится к категории преступлений небольшой тяжести. Лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый вред.
Составьте от имени следователя:
1.Постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания) в связи с п.1 или 2 части первой ст. 208 УПК РФ, (146)
2.Постановление о приостановлении предварительного следствия (дознания) в связи с п. 3 или 4 части первой ст. 208 УПК РФ, (147)
3.Постановление об отмене постановления о приостановлении предварительного следствия и о возобновлении предварительного следствия, (148)
4.Постановление об отмене постановления о приостановлении производства дознания и о возобновлении дознания, (149-1)
5.Постановление о возобновлении предварительного следствия, (151)
6.Постановление о возобновлении дознания, (152-1)
7.Постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) (155)
8. Постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в связи с примирением сторон (в связи с деятельным раскаянием) (155а)
9.Постановление о частичном прекращении уголовного преследования (156)
10.Постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении лица, совершившего запрещенное законом деяние в состоянии невменяемости (157)
11.Постановление об отмене постановления о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и о возобновлении производства по уголовному делу (161).
Тема 13. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В ФЕДЕРАЛЬНЫХ СУДАХ 1-Й ИНСТАНЦИИ
Вопросы:
Подсудность.
Назначение судебного разбирательства.
Сущность, значение и общие условия судебного разбирательства.
Судебный приговор.
Задача.
По приговору Северо-Кавказского окружного военного суда от 20 октября 2011 г. Ф. и другие оправданы по обвинению в совершении ряда преступлений.
В ходе рассмотрения дела окружным военным судом защитник - адвокат С. был допрошен в качестве свидетеля по обстоятельствам нарушения права на защиту своего подзащитного Ф. при предъявлении ему обвинения.
В кассационном представлении государственный обвинитель обратил внимание на недопустимость допроса судом адвоката С. в качестве свидетеля.
Как следует из материалов уголовного дела, в ходе судебного заседания стороной защиты было заявлено ходатайство о вызове и допросе в качестве свидетеля заключившего соглашение с родственниками подсудимого Ф. адвоката С., которого следственные органы, несмотря на ордер, при предъявлении Ф. обвинения не допустили к участию в этом следственном действии.
Суд при отсутствии возражений со стороны других участников процесса удовлетворил это ходатайство и допросил по указанному обстоятельству С., который подтвердил факт нарушения права Ф. на защиту во время предъявления обвинения.
Подлежит ли удовлетворению кассационное представление государственного обвинителя?
Ответ: Не подлежит.
Этот вывод корреспондирует с правовой позицией, сформулированной Конституционным Судом РФ в определении от 16 июля 2009 г. N 970-О-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гаврилова Александра Михайловича на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации".
Задача.
По приговору Красноярского краевого суда от 12 апреля 2010 г. Ф. и другие осуждены за мошенничество, вымогательство, похищение людей, а С. и Р. - за превышение должностных полномочий.
Одновременно по настоящему делу суд вынес частное определение, которым обратил внимание президента нотариальной палаты Красноярского края на нарушения, допущенные нотариусом и помощником нотариуса при удостоверении доверенностей и совершении других нотариальных действий, связанных с отчуждением жилья потерпевших.
В кассационной жалобе нотариус А. просил частное определение отменить, указывая, что оно является необоснованным, не соответствует действительности.
Как следует из материалов дела, потерпевшие суду показали, что тексты документов у нотариусов уже были изготовлены, нотариусы им ничего не разъясняли. Они подписывали документы, не зная их сути. Кроме того, потерпевшие показали, что при подписании документов у нотариуса они были в нетрезвом состоянии. Потерпевший Л. также показал, что он был убежден, что подписывает документ на сдачу своего дома в аренду, а о продаже его узнал спустя длительное время.
Также судом установлено, что по данному делу большинство доверенностей для целей отчуждения квартир и иные документы оформлялись нотариусом и его помощником под чужими именами.
Другие нотариусы по данному делу не удостоверяли доверенности от имени потерпевших или иные документы, касающиеся отчуждения их жилья.
Подлежит ли удовлетворению кассационная жалоба нотариуса?
Ответ. Не подлежит.
В соответствии с ч. 4 ст. 29 УПК РФ, если при судебном рассмотрении уголовного дела будут выявлены обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, нарушения прав и свобод граждан, то суд вправе вынести частное определение или постановление, в котором обращается внимание соответствующих организаций и должностных лиц на данные обстоятельства и факты нарушений закона, требующие принятия необходимых мер. Суд вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях, если признает это необходимым.
Задача.
С. был задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ 3 сентября 2009 г., а 4 сентября 2009 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания под стражей судом неоднократно продлевался.
7 декабря 2010 г. уголовное дело направлено прокурору в порядке ст. 220 УПК РФ.
14 декабря 2010 г. уголовное дело возвращено в следственную часть для организации производства дополнительного расследования.
24 февраля 2011 г. срок содержания под стражей С. продлен судом до 19 месяцев 12 суток, т. е. до 15 апреля 2011 г., для окончания ознакомления обвиняемого и его защитника со всеми материалами уголовного дела.
Следователь обратился в суд с ходатайством о продлении С. срока содержания под стражей на 2 месяца, а всего до 21 месяца 12 суток.
Как следует из ходатайства следователя, необходимость продления С. срока содержания под стражей вызвана тем, что закончить предварительное следствие не представляется возможным,
Судьей Свердловского областного суда 8 апреля 2011 г. отказано в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей С. обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 285 (злоупотребление должностным положением) УК РФ, пп. "а", "в", "г" ч. 4 ст. 290 (получение взятки лицом, занимающим государственную должность РФ) УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 285 УК РФ, на 2 месяца, а всего до 21 месяца 12 суток.
В кассационном представлении прокурор просил отменить постановление судьи, а материал направить на новое судебное рассмотрение.
Подлежит ли удовлетворению кассационное представление прокурора?
Ответ. Не подлежит.
Выполнение указанных следователем следственных действий, связанных с предъявлением обвиняемому нового обвинения, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона
возможно только после возобновления производства предварительного следствия в случае его окончания. Производство же такого следственного действия невозможно в ходе ознакомления обвиняемого со всеми материалами уголовного дела, поскольку они являются самостоятельными стадиями производства по делу.
Составьте от имени судьи:
1.Постановление о направлении уголовного дела по подсудности (стр. 562)
2.Постановление о возвращении уголовного дела прокурору (стр.574)
3.Постановление об исключении доказательств (стр.580)
4.Постановление о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания (стр.576)
5.Постановление о назначении судебного заседания без проведения предварительного слушания (стр.560)
6.Постановление о рассмотрении заявления об отводе (стр.583)
7.Постановление о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения (стр.568)
Тема 14. ГРАЖДАНСКИЙ ИСК В УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ
Вопросы:
1.Каковы основания и порядок признания лица гражданским истцом?
2.Кто может являться представителем гражданского истца?
3. Понятие, свойства, значение приговора, его виды.
4. Требования, предъявляемые к приговору.
5.Заключено досудебное соглашение о сотрудничестве?.
6.Содержание и форма приговора. Провозглашение приговора.
От имени следователя составьте:
1.Постановление о признании потерпевшим (57)
2.Постановление о допуске для участия в уголовном деле представителя потерпевшего, гражданского истца (61)
З.Постановление о возбуждении перед судом ходатайства о наложении ареста на имущество физических и юридических лиц (77)
4.Протокол о наложении ареста на имущество (80)
5.Постановление о признании гражданским истцом (133)
6.Постановление о привлечении в качестве гражданского ответчика (134)
Тема 15. СУДЕБНЫЙ ПРИГОВОР
Вопросы:
От имени судьи составьте:
1.Приговор (обвинительный) (стр.598)
2.Приговор (оправдательный) (стр.01)
Тема 16. ОСОБЫЙ ПОРЯДОК СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА
Вопросы:
1.В чем заключается особый порядок судебного разбирательства?
2.Каковы процессуальные условия проведения судебного разбирательства в особом порядке?
3.Какова процедура заявления ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства уголовного дела?
4.В чем специфика особого порядка принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве?
5.Меры безопасности, применяемые в отношении подозреваемого или обвиняемого с которым
Задача.
По приговору Астраханского областного суда от 1 апреля 2011 г. десять лиц осуждены каждый по п. "а" ч. 4 ст. 290 УК РФ. Они признаны виновными в том, что, являясь должностными лицами, в
составе организованной группы получали взятки в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя.
В отношении шестерых осужденных К., И., Т., А., З., М. поданы кассационные жалобы, в которых они и адвокаты в их защиту считали приговор незаконным, необоснованным и просили его отменить. Утверждали, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, в основу приговора положены недостоверные и противоречивые доказательства, виновность осужденных в совершении преступления не доказана.
Кроме того, осужденные считали, что председательствующая по делу судья Ч., ранее выносившая приговор в отношении С. по выделенному в отдельное производство делу, являлась необъективной,
поскольку до рассмотрения настоящего дела она высказала мнение о причастности к преступлению других лиц, и у нее сложилось убеждение о причастности подсудимых к совершению преступления. Таким образом, у судьи имелись основания для самоотвода, однако в ходатайстве о ее отводе, заявленном стороной защиты, было необоснованно отказано.
Подлежат ли удовлетворению кассационные жалобы осужденных и их защитников?
Ответ. Подлежат.
Согласно ч. 2 ст. 63 УПК РФ судья, ранее участвовавший в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может принимать участие в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции или в порядке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены вынесенных с его участием приговора, определения, постановления.
1.В протоколе ознакомления с материалами уголовного дела отразите ходатайство обвиняемого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
2.От имени судьи составьте постановление о назначении судебного разбирательства.
3. От имени подозреваемого (обвиняемо) составьте ходатайство о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
4. От имени следователя составьте постановление о возбуждении перед прокурором ходатайства о заключении с подозреваемым (обвиняемым) досудебного соглашения о сотрудничестве.
5.От имени прокурора составьте постановление об удовлетворении ходатайства о заключении досудебного соглашения о сотрудничестве.
Тема 17. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, ПОДСУДНЫМ МИРОВОМУ СУДЬЕ
Вопросы:
Мировые судьи и их место в судебной системе РФ.
Уголовные дела, подсудные мировым судьям.
Особенности уголовного судопроизводства у мирового судьи
Процессуальные сроки рассмотрения уголовных дел мировыми судьями.
Обжалование приговоров мирового судьи.
Порядок рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.
Вопросы для самоконтроля
1. В чем особенности особого порядка судебного разбирательства по разным категориям уголовных дел?
2. Назовите основания применения особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.
3. Каковы особенности производства по уголовному делу у мирового судьи?
4. Каковы полномочия мирового судьи по делам частного обвинения?
Составьте от имени мирового судьи:
1.Постановление о возвращении заявления для приведения его в соответствие с требованиями закона (стр.605)
2.Постановление об отказе в принятии заявления к производству (стр. 607)
3.Постановление о соединении в одно производство заявления и встречного заявления (стр. 609)
4.Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон (стр.611)
5.Постановление о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения (стр.613)
6.Постановление об оказании содействия сторонам в собирании доказательств (стр.615)
7.Постановление о назначении судебного заседания (стр.617).
Тема 18. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
Вопросы:
1.В чем заключаются особенности стадии подготовки материалов уголовного дела к судебному заседанию с участием присяжных заседателей?
2.В каком порядке осуществляется формирование коллегии присяжных заседателей?
3.В чем заключаются особенности судебного следствия, проводимого с участием присяжных заседателей?
4.Каков порядок постановки вопросов на обсуждение присяжным заседателям?
5.В чем заключается сущность и значение напутственного слова председательствующего?
6.Каков порядок совещания присяжных заседателей при вынесении вердикта?
7.Как осуществляется производство по уголовному делу после вынесения вердикта?
Составьте:
1.Постановление о назначении предварительного слушания (стр. 558)
2.Вопросный лист (стр. 589)
3.О роспуске коллегии присяжных заседателей (стр.591).
4.Приговор (стр.593)
Тема 19. ПРОИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В СУДЕ 2-Й ИНСТАНЦИИ
Вопросы:
1. Понятие, задачи, значение производства в суде второй инстанции.
2. Право апелляционного обжалования. Порядок апелляционного производства.
3. Кассационная жалоба и кассационное представление прокурора.
4. Порядок и сроки рассмотрения дела в кассационной инстанции.
5. Основания к отмене и изменению приговора.
6. Решения, принимаемые кассационной инстанцией.
Составьте:
1.Постановление о назначении заседания суда апелляционной инстанции (стр.633)
2.Постановление по итогам рассмотрения ходатайства о восстановлении срока обжалования судебного решения (стр. 635)
3.Постановление об оставлении приговора суда без изменения, апелляционной жалобы или представления без удовлетворения (стр. 637)
4.Определение о вызове осужденного, содержащегося под стражей в судебное заседание кассационной инстанции (стр.641).
Тема 20. ПРИЗВОДСТВО ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ В СУДЕ НАДЗОРНОЙ ИНСТАНЦИИ
Задача.
По приговору Славянского районного суда Краснодарского края от 30 июля 2010 г. Ж. осужден по ч. 4 ст. 160 УК РФ.
Судебная коллегия по уголовным делам Краснодарского краевого суда 1 сентября 2010 г. приговор изменила в части гражданского иска. В остальном приговор оставлен без изменения.
Президиум Краснодарского краевого суда 20 октября 2010 г. приговор и кассационное определение в отношении Ж. оставил без изменения.
В надзорных жалобах адвокаты в защиту интересов осужденного просили отменить все состоявшиеся судебные решения в отношении Ж. и уголовное дело прекратить.
Как видно из материалов уголовного дела, обвинительное заключение, составленное следователем, не было согласовано с руководителем следственного органа.
Подлежат ли удовлетворению надзорные жалобы адвокатов?
Ответ. Подлежат
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.
Задача.
По приговору Гагаринского районного суда г. Москвы от 8 июня 2004 г. И. и К. осуждены по ч. 2 ст. 186 УК РФ. Они признаны виновными в преступлении, совершенном при следующих обстоятельствах. 22 июля 2003 г. И. и К. договорились между собой и с неустановленным лицом о сбыте поддельного простого векселя (ценной бумаги) номинальной стоимостью 10 млн. рублей, обозначив цену в 1 млн. рублей. 24 июля 2003 г. И. передал К. указанный поддельный вексель для продажи за 1 млн. рублей, а К. продал поддельный вексель за указанную сумму П., действовавшему в рамках оперативного мероприятия, о чем соучастники не были осведомлены.
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда от 25 октября 2004 г. оставила приговор без изменения.
Председатель Верховного Суда РФ в представлении поставил вопрос о возобновлении производства по уголовному делу в отношении И. ввиду новых обстоятельств в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушений положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод, допущенных при рассмотрении
уголовного дела в отношении И.
При производстве предварительного расследования по делу был допрошен в качестве свидетеля П. - старший оперуполномоченный по ОВД 4-го отдела оперативно-розыскной части N 1 Управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД г. Москвы, который для удостоверения своей личности предъявил свое служебное удостоверение.
Как следует из показаний П., изложенных в протоколах его допросов следователем, он был одним из участников "проверочной закупки", в ходе которой выступал в качестве покупателя поддельного векселя, при этом передал деньги, после получения которых был задержан К.
Согласно приложению к обвинительному заключению свидетель П. указан в числе лиц, подлежавших вызову в судебное заседание.
Судебное разбирательство по делу неоднократно откладывалось, в том числе в связи с неявкой свидетеля П. Суд по ходатайству государственного обвинителя, который сообщил, что П. находится в длительной командировке, огласил его показания, данные на допросе следователем 25 июля 2003 г., против чего подсудимые и защитники не возражали.
Эти показания свидетеля П. на предварительном следствии суд использовал в приговоре как одно из доказательств виновности И.
16 июня 2004 г. адвокат направил запрос в адрес начальника Управления по борьбе с экономическими преступлениями ГУВД г. Москвы, в котором просил сообщить, работает ли в данном подразделении капитан милиции П.
25 июня 2004 г. начальник УБЭП ГУВД г. Москвы на запрос адвоката сообщил, что "...вся имеющаяся информация в отношении П. находится в материалах уголовного дела. Более подробная информация будет предоставлена по запросу судьи, рассматривающего уголовное дело".
11 августа 2004 г. начальник отдела кадров ГУВД г. Москвы на аналогичный запрос адвоката сообщил, что "...по учетным данным ГУВД г. Москвы П. не значится".
Указанные ответы на запросы защитника были приобщены к кассационной жалобе И., в которой он оспаривал законность и обоснованность приговора. При этом в числе других доводов И. ссылался на то, что "...офицера милиции П. не существует".
Однако в кассационном определении этот довод не приведен и никакого решения по нему в нарушение требований ст. 388 УПК РФ не было принято.
И. обратился с жалобой в Европейский Суд по правам человека, ссылаясь на то, что он признан виновным на основании показаний П., которого не существует.
Подлежит ли удовлетворение представление Председателя Верховного Суда РФ?
Ответ. Подлежит
Составьте от имени судьи:
1.Постановление о возбуждении надзорного производства либо об отказе в удовлетворении надзорной жалобы или представления (стр. 647)
2.Постановление об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорн… жалоб…, представления (стр.649)
3.Постановление суда надзорной инстанции (стр.651).
Тема 21.ВОЗОБНОЕВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВВИДУ НОВЫХ И ВНОВЬ ОТКРЫВШИХСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.
Вопросы.
1.Какие юридические факты законодатель признает новыми обстоятельствами?
2.Какие юридические факты законодатель признает вновь открывшимися обстоятельствами?
3.Каким образом осуществляется процедура возбуждения производства по возобновлению уголовных дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств?
4.Какие юридические факты являются основаниями для производства по применению принудительных мер медицинского характера?
5.В чем заключаются особенности предмета доказывания по уголовным делам по применению принудительных мер медицинского характера?
Задача. По приговору Верховного Суда Удмуртской Республики от 13 декабря 2001 г. К. осужден по ч. 3 ст. 33, п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. По ч. 1 ст. 222 УК РФ К. оправдан. По делу также осужден Д. по ч. 1 ст. 127, пп. "ж", "з", "н" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
К. признан виновным в организации убийства по найму. Д. признан виновным в незаконном лишении человека свободы, а также в убийстве П., мотивом которого было изнасилование сестры Д.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ 2 октября 2002 г. приговор в отношении К. оставила без изменения.
Председатель Верховного Суда РФ в представлении поставил вопрос о возобновлении производства по делу в отношении К. ввиду новых обстоятельств в связи с установлением Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Осужденный К. и его адвокат просили возобновить производство по делу ввиду новых обстоятельств, отменить приговор и кассационное определение в отношении К.
Европейский Суд по правам человека в постановлении от 28 октября 2010 г. установил, что по делу нарушены положения п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с отсутствием публичного рассмотрения дела судом первой инстанции, указав следующее.
Рассмотрение уголовного дела в отношении К. и других постановлением судьи Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 октября 2001 г. назначено в закрытом судебном заседании в следственном изоляторе N 1 г. Ижевска в связи с необходимостью обеспечения мер безопасности в отношении подсудимого Д., участников процесса, работников Верховного Суда Удмуртской Республики, граждан, поскольку, по сообщению начальника УБОП при МВД Удмуртской Республики, существовала возможность физического устранения Д. во время судебного процесса.
Основанием для рассмотрения дела в закрытом судебном заседании явилось также то, что Д. обвинялся в убийстве, мотивом которого было изнасилование.
Это решение было принято в отсутствие участников уголовного судопроизводства.
Подлежат ли удовлетворению представление Председателя Верховного Суда РФ и надзорная жалоба осужденного и его адвоката?
Ответ. Подлежат.
Составьте:
1.Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации о возобновлении производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (стр.653)
2.Постановление о возобновлении производства по уголовному делу ввиду_______________обстоятельств (стр.656)
Тема 22. Производство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних.
Вопросы:
1.В чем заключаются особенности предмета доказывания по уголовным делам в отношении несовершеннолетних?
2.Какие особенности присущи предварительному расследованию по уголовным делам в отношении несовершеннолетних?
3.Какими процессуальными особенностями характеризуется судебное разбирательство по уголовным делам в отношении несовершеннолетних?
4.Какие лица осуществляют защиту несовершеннолетних от уголовного преследования?
От имени следователя составьте:
1.Повестку о вызове на допрос лица, не достигшего шестнадцати лет (127)
2.Сообщение о задержании подозреваемого (29)
3.Постановление о допуске законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемо) (131)
4.Постановение об отстранении от участия в уголовном деле законного представителя несовершеннолетнего обвиняемого (подозреваемого) (132)
5.Протокол допроса несовершеннолетнего подозреваемого (128)
6.Постановление о прекращении уголовного преследования и возбуждении перед судом ходатайства о применении к несовершеннолетнему подозреваемому (обвиняемому) принудительной меры воспитательного воздействия (159)
7.Постановление о непредъявлении несовершеннолетнему обвиняемому для ознакомления тех материалов уголовного дела, которые могут оказать на него отрицательное воздействие (176)
Тема 23. ПРОИЗВОДСТВО О ПРИМНЕНИИ ПРИНУДИТЕЛЬНОЙ МЕРЫ МЕДИЦИНСКОГО
ХАРАКТЕРА
Задача. Составьте от имени следователя:
1.Постановление о направлении уголовного дела в суд для применения принудительной меры медицинского характера (158)
Составьте от имени судьи:
1.Постановление об освобождении от уголовной ответственности и о применении принудительной меры медицинского характера (стр.625)
2.Постановление об освобождении от наказания и о применении принудительной меры медицинского характера (стр.627)
3.Постановление о прекращении (об изменении или о продлении) принудительной меры медицинского характера (стр629)
4.Постановление о прекращении применения принудительной меры медицинского характера и о возобновлении уголовного дела (стр.631)
Тема 26. РЕАБИЛИТАЦИЯ
Задача.
По приговору Верховного Суда Республики Татарстан от 1 декабря 2011 г. Я. осужден по ч. 3 ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ. Он признан виновным в организации и руководстве действиями, непосредственно направленными на причинение смерти потерпевшему З., совершенными по найму. Преступление не было доведено до конца по независящим от Я. обстоятельствам.
Постановлено взыскать с Я. в пользу З. за причиненный моральный вред компенсацию в размере 500 тыс. рублей.
В кассационном представлении прокурор просил приговор в части разрешения гражданского иска о компенсации морального вреда отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. Взыскивая с осужденного в пользу потерпевшего 500 тыс. рублей в счет компенсации морального вреда, суд не изложил, при каких обстоятельствах и какими действиями они были причинены потерпевшему, не указана степень вины осужденного. Кроме того, сведений о нравственных или физических страданиях потерпевшего в приговоре не содержится.
В кассационной жалобе осужденный Я. просил приговор в части взыскания компенсации морального вреда отменить или уменьшить ее размер.
Подлежат ли удовлетворению кассационное представление прокурора кассационная жалоба осужденного Я.?
Ответ. Не подлежат.
При приготовлении Я. к убийству потерпевшего последнему было сообщено об этом и предложено имитировать свою смерть, что зафиксировано видеозаписью, выписано свидетельство о его смерти. С учетом этого суд обоснованно пришел к выводу о причинении Я. морального вреда потерпевшему путем организации приготовления к его убийству, а потому правомерно взыскал компенсацию морального вреда.
От имени следователя составьте:
1. Извещение о праве на реабилитацию, (164)
2. Постановление о производстве выплат в возмещение реабилитированному имущественного вреда (166)
3. Постановление о производстве выплат в возмещение имущественного вреда юридическому лицу (167)
4. Постановление о выплате процессуальных издержек (165)
