4.Краевым судом 17-летний Емелин осужден по п.«ж» ч.2 ст.105 УК РФ к лишению свободы сроком на 10 лет и по ч.1 ст.126 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательно ему назначено 15 лет лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии усиленного режима.
Обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не установлено.
В качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признал следующие: совершение преступления в состоянии опьянения, совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, наступление тяжкого последствия - смерти потерпевшего, а также рецидив преступлений, так как ранее Емелин был осужден по ч.1 ст.131 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
Допускает ли УК РФ признание вышеуказанных обстоятельств отягчающими наказание? Соответствует ли приговор суда правилам учета судом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание? Каковы особенности назначения наказания несовершеннолетним? Соответствует ли приговор суда уголовному закону в части назначения несовершеннолетнему срока окончательного наказания по совокупности преступлений? Соответствует ли приговор суда уголовному закону в части назначения вида исправительного учреждения? Должен ли быть изменен вид исправительного учреждения по достижении Емелиным 18-летнего возраста?
5. За совершение мошенничества Осинцев осужден по ч.1 ст.159 УК РФ к штрафу в размере 120 тысяч рублей. При назначении наказания суд руководствовался следующими данными, установленными по делу Осинцева:
а) имущественный ущерб в сумме 35000 рублей, причиненный коммерческому банку «Яна», не возмещен;
б) вину признал, в содеянном раскаялся;
в) работает охранником в магазине бытовой техники, среднемесячная заработная плата составляет 5000 рублей;
г) по месту работы характеризуется отрицательно, в быту – положительно;
д) имеет непогашенную судимость за совершение преступления, предусмотренного ч.2 cт.264 УК РФ;
е) на иждивении имеет двух малолетних детей, жена не работает;
ж) преступление совершил, желая оказать материальную помощь родителям-пенсионерам.
Соответствует ли наказание, назначенное Осинцеву, общим началам назначения наказания? Можно ли признать его справедливым? Назовите обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, которые могут быть учтены при назначении наказания Осинцеву. Спрогнозируйте эффективность применения к Осинцеву каждого из пяти видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.159 УК РФ. Проанализируйте целесообразность назначения Осинцеву дополнительных наказаний.
Образцы тестовых и контрольных заданий:
1. Совершение лицом преступления в состоянии алкогольного или наркотического опьянения законом отнесено к обстоятельствам, отягчающим наказание.
а) да;
б) нет.
2. Окончательное наказание по совокупности преступлений небольшой тяжести назначается по принципу … наказаний.
а) поглощения;
б) сложения;
в) поглощения либо сложения.
3. Установление испытательного срока является обязательным условием назначения условного осуждения.
а) да;
б) нет.
4. Размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать … максимального срока или размера более строгого вида наказания.
а) 1/2;
б) 2/3;
в) 3/4.
5. Основание для применения условного осуждения
а) возможность исправления осужденного без отбывания назначенного наказания;
б) отсутствие отягчающих обстоятельств;
в) чистосердечное признание вины.
6. В связи с выходом за нижние пределы санкции статьи законодатель предоставляет суду два варианта (два верных ответа):
а) определить наказание ниже нижнего предела;
б) перейти к другому, более мягкому виду наказания, либо отказаться от применения дополнительного наказания;
в) переквалифицировать данный состав преступления на другой;
г) направить уголовное дело на дополнительное расследование для переквалификации на менее мягкую статью.
7. Законодательный перечень включает в себя десять смягчающих обстоятельств и является исчерпывающим.
а) да;
б) нет.
8. Окончательное наказание по совокупности преступлений не может превышать … лет лишения свободы.
а) 20;
б) 25;
в) 30.
9. Принцип, объединяющий общие начала назначения наказания – принцип …
а) гуманности;
б) неотвратимости;
в) справедливости.
10. Закон запрещает применение условного осуждения к лицам, ранее неоднократно совершавшим преступления.
а) да;
б) нет.
11. При назначении наказания не учитывается …
а) характер общественной опасности преступления;
б) степень общественной опасности преступления;
в) личность виновного;
г) влияние назначенного наказания на исправление виновного;
д) влияние назначенного наказания на условия жизни семьи виновного;
е) национальная и социальная принадлежность.
12. Смягчающим обстоятельством может быть признано наличие малолетних детей у виновного, лишенного родительских прав.
а) может;
б) не может.
13. Принцип назначения окончательного наказания по совокупности преступлений зависит от …
а) тяжести совершенных преступлений;
б) степени раскаяния;
в) сложения наказаний.
14. Общие начала назначения наказания представляют собой …
а) систему карательных мер;
б) систему закрепленных в законе конкретных правил;
в) принцип неотвратимости наказания.
15. При совершении преступления в соучастии ответственность за эксцесс …
а) распространяется на всех соучастников;
б) никто не несет;
в) распространяется только на соучастника, вышедшего за рамки общего преступного умысла.
Литература для подготовки:
1. Федеральный закон от 27.05.2003 N 58-ФЗ "О системе государственной службы Российской Федерации" (в ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ. 2003. N 22. Ст. 2063. 2011. N 1. Ст. 31.
2. Федеральный закон от 02.03.2007 N 25-ФЗ "О муниципальной службе в Российской Федерации" (в ред. от 17.07.2009) // СЗ РФ. 2007. N 10. Ст. 1152; 2009. N 29. Ст. 3597.
3. Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями).
4. Федеральный закон от 28.03.98 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (в ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ. 1998. N 13. Ст. 1475; 2011. N 1. Ст. 16.
5. Федеральный закон от 27.05.98 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (в ред. от 28.12.2010) // СЗ РФ. 1998. N 22. Ст. 2331; 2011. N 1. Ст. 30.
6. Устав внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 10.11.2007 N 1495 (в ред. от 14.01.2011) // СЗ РФ. 2007. N 47 (ч. I). Ст. 5749; 2011. N 4. Ст. 572.
7. Указ Президента РФ от 30.12.95 N 1341 "Об установлении почетных званий Российской Федерации, утверждении положений о почетных званиях и описания нагрудного знака к почетным званиям Российской Федерации" (в ред. от 07.09.2010) // СЗ РФ. 1996. N 2. Ст. 64; 2010. N 37. Ст. 4643.
8. Положение о государственных наградах Российской Федерации, утв. Указом Президента РФ от 02.03.94 N 442 (в ред. от 07.09.2010) // САПП РФ. 1994. № 10. Ст. 775; СЗ РФ. 2010. N 37. Ст. 4643.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.10.2009 N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания" (в ред. от 23.12.2010) // БВС РФ.-2010.-№ 1; 2011.-№ 2.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.01.2007 N 2 (ред. от 02.12.2013) "О практике назначения Судами Российской Федерации уголовного наказания" // БВС РФ. 2007. № 4; 2010. № 1.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.04.96 N 1 "О судебном приговоре" (в ред. от 16.04.2013 N 11) // БВС РФ. 1996. N 7; 2007. N 5.
12. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 14 "О практике назначения судами видов исправительных учреждений". // Бюллетень Верховного Суда РФ.- 2002.-№ 1.
13. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. д-ра юрид. наук, проф. А.И. Чучаева). - "КОНТРАКТ", 2012.
14. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (отв. ред. В.М. Лебедев). - 12-е изд., перераб. и доп. - "Юрайт", 2012 г.
15. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (УПК РФ) (с изменениями и дополнениями)
16. Научно-практический (постатейный) комментарий к Федеральному закону от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (под ред. О.В. Исаенковой). - Система ГАРАНТ, 2012 г.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации для работников прокуратуры (постатейный) / (отв. ред. канд. юрид. наук В.В. Малиновский; науч. ред. проф. А.И. Чучаев). - "КОНТРАКТ", 2012 г.
18. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. А.В. Бриллиантова). - "Проспект", 2010 г.
19. Дуюнов В.К. Проблемы уголовного наказания в теории, законодательстве и судебной практике. Курск, 2000.
20.Цепляева Г.И. Наказание в российском уголовном праве. Петрозаводск, 2002.
Тема 1.15. Освобождение от уголовной ответственности и наказания.
Цель занятия – закрепление знаний студентов об особенностях освобождения от уголовной ответственности и наказания.
Вопросы для подготовки к занятию:
1.Погашение и снятие судимости
2.Понятие освобождения от уголовной ответственности.
3.Основания и виды освобождения от уголовной ответственности.
4.Понятие и виды освобождения от наказания.
5.Понятие судимости, ее уголовно-правовое значение.
6.Погашение и снятие судимости.
7.Амнистия, ее правовое значение.
8. Помилование, его правовое значение.
Рекомендации по изучению темы:
Освобождение от уголовной ответственности – это институт уголовного права, в соответствии с которым лицо, совершившее преступление, по решению суда, прокурора или органа расследования к уголовной ответственности не привлекается; приговор в отношении такого лица не выносится и наказание не назначается.
Освобождение от уголовной ответственности необходимо отличать от освобождения от наказания, которое тоже производится на основании норм уголовного права. Общим основанием освобождения от уголовной ответственности является утрата лицом его общественной опасности. Освобождение от уголовной ответственности может происходить на стадии дознания, производства предварительного следствия или судебного разбирательства, но до вынесения обвинительного приговора.
Рассматривая освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием, следует ознакомиться с содержанием ст. 75 УК РФ. Надо выяснить признаки деятельного раскаяния, его отличие от добровольного отказа от преступления. Особое внимание стоит уделить понятию преступления, совершенного впервые. Следует знать виды деятельного раскаяния, особенности освобождения от ответственности в связи с деятельным раскаянием при совершении преступлений различной тяжести.
Далее необходимо выяснить основания освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением обвиняемого с потерпевшим (ст. 76 УК РФ). Надо знать признаки примирения, особенности применения соответствующей правовой нормы по делам о преступлениях частного, частно-публичного и публичного обвинения. Следует обратить внимание на значимость предписаний ст. 76 УК РФ для становления в России идеи восстановительного правосудия.
Следует определить условия освобождения от уголовной ответственности по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности (ст. 76.1 УК РФ). Лицо, впервые совершившее преступление, предусмотренное статьями 198-199.1 УК РФ, а также ч. 1 ст. 171, ч. 1 ст. 171.1, ч. 1 ст. 172, ч. 2 ст. 176, ст. 177, ч. 1 и 2 ст. 180, ч. 3 и 4 ст. 184, ч. 1 ст. 185, ст. 185.1, ч. 1 ст. 185.2, ст. 185.3, ч. 1 ст. 185.4, ст. 193, ч. 1 ст. 194, ст. 195-197 и 199.2 УК РФ, освобождается от уголовной ответственности на основании ст. 76.1 УК РФ. Следует знать виды преступлений в сфере экономической деятельности, особенности освобождения от ответственности по данной категории преступлений.
Надо проанализировать положения ст. 78 УК РФ об освобождении от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. Надо знать понятие и продолжительность этих сроков применительно к различным видам преступлений, понимать возможность неприменения сроков давности к отдельным категориям преступлений. Особое внимание стоит уделить моменту начала и окончания срока давности, возможности приостановления течения срока давности, полномочия суда по неприменению сроков давности, особенности течения срока давности за преступление при совершении нового преступления.
При характеристике конкретных видов освобождения от уголовной ответственности необходимо иметь представление о процессуальной форме освобождения от уголовной ответственности по различным основаниям.
Изучая понятие и виды освобождения от уголовного наказания надо раскрыть сущность освобождения от наказания, показать отличие этого правового института от освобождения от уголовной ответственности. Освобождение от наказания – освобождение лица, осужденного приговором суда за совершенное преступление. Сущность освобождения от наказания заключается в том, что это позволяет воздействовать на лиц, совершивших преступление, которые не представляют большой общественной опасности или у которых серьезные проблемы со здоровьем, или если имеются законные основания заменить наказание менее строгими средствами воздействия. Все вышеуказанное позволяет направить осужденного на путь исправления и на скорейшую реабилитацию перед обществом. Освобождение лица от уголовного наказания, кроме освобождения от наказания в силу актов амнистии и помилования, составляет компетенцию суда.
Исследуя проблемы условно-досрочного освобождения от отбывания наказания (ст. 79 УК РФ), необходимо выяснить основания применения соответствующей уголовно-правовой нормы, представлять себе порядок такого освобождения, знать сроки, по отбытии которых лицо может претендовать на условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, содержание и назначение обязанностей, которые уд может возложить на условно-досрочно освобожденного. Надо понимать профилактическое и гуманистическое значение условно-досрочного освобождения.
Рассматривая вопросы замены неотбытой части наказания более мягким видом (ст. 80 УК РФ), надо уяснить круг лиц, к которым может быть применена соответствующая норма, основания ее применения, понятие более мягкого наказания, полномочия суда по смягчению неотбытой части срока наказания.
Изучая вопросы освобождения от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 80.1 УК РФ), важно понять позицию законодателя, изменившего правовые последствия изменения обстановки. Надо знать круг лиц, к которым может быть применена соответствующая норма, основания ее применения; особое внимание стоит уделить содержанию такого понятия как «изменение обстановки», его влиянию на опасность деяния и лица, его совершившего.
При освещении проблемы освобождения от наказания в связи с болезнью (ст. 81 УК РФ), важно обратить внимание на гуманистический характер соответствующей уголовно-правовой нормы. Надо знать виды заболеваний, дающих право на освобождение от наказания, особенности правовых последствий различных видов заболеваний осужденных, последствия выздоровления осужденного в пределах сроков давности.
Рассматривая вопрос об отсрочке отбывания наказания (ст. 82 УК РФ), надо обратить внимание на круг лиц, к которым применяется соответствующая норма (беременные женщины, женщины, имеющие детей в возрасте до 14 лет, мужчины, имеющие ребенка в возрасте до 14 лет и являющиеся единственным родителем), обсудить вопрос о соблюдении тендерного равенства при таком освобождении; знать основания освобождения, его цели и гуманистический характер; необходимо обратить внимание на условный характер такого освобождения и последствия неисполнения осужденной обязанностей по воспитанию детей. Необходимо знать полномочия суда по определению мер воздействия в отношении лиц, указанных в ст. 82 УК РФ в случае достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Исследуя вопрос об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией (ст. 82.1 УК РФ) следует знать к какой категории осужденных и в каких случаях применяется данная норма (осужденный к лишению свободы, признанный больным наркоманией, совершивший впервые преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231 и ст. 233 УК РФ, и изъявивший желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медико-социальную реабилитацию). Изучить условия отмены отсрочки отбывания наказания и правовые последствия.
В рамках вопроса об освобождении от отбывания наказания в связи с истечением сроков давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ) следует обратить внимание на цели установления сроков давности приговора, надо знать их продолжительность, момент начала и окончания, возможности приостановления. Следует также обратить внимание, что в отношении определенной категории осужденных понятия сроков давности обвинительного приговора суда не существует.
Следует уяснить, что амнистия – полное или частичное аннулирование юридических последствий совершения преступления, осуществляемое верховным органом власти страны в отношении неопределенного круга лиц. Амнистия объявляется Государственной Думой РФ. Актом амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной ответственности, а осужденные – от отбывания наказания (полностью или частично) или назначенное наказание может быть заменено более мягким, а с лиц, отбывших наказание, может быть снята судимость. Помилование – это акт милосердия верховной власти, полностью или частично освобождающий осужденного от наказания либо сокращающий последнее, либо заменяющий его более мягким, либо снимающий судимость. Помилование осуществляется Президентом РФ в отношении определенного лица.
Важно знать, что судимость – особое правовое состояние лица, порожденное фактом осуждения его судом за совершенное преступление, что выражается в наступлении для лица последствий не только уголовно-правового, но и общеправового характера. Лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости (ст. 86 УК РФ). Необходимо знать, что судимость погашается по истечении сроков, установленных законом (ч.3 ст. 86 УК РФ). Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять снего судимость до истечения срока погашения судимости.
Задачи:
1. Опаздывая на поезд, которым 1 апреля он должен был ехать в г.Москву, Котов позвонил в милицию и сообщил, что поезд заминирован. По прибытии на вокзал Котов был задержан, свое поведение он мотивировал первоапрельской шуткой.
Суд установил, что во время совершения общественно опасного деяния Котов находился в состоянии невменяемости. Признав его виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.207 УК РФ, суд, руководствуясь ч.1 ст.81 УК РФ и ст.443 УПК РФ, вынес постановление об освобождении Котова от наказания и о применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа.
На данное постановление суда было принесено кассационное представление прокурора, в котором указано, что Котов должен быть освобожден не от наказания, а от уголовной ответственности в соответствии со ст.21 УК РФ.
