Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќсвобождение от административной ответственности.  ојѕ предусмотрено три основани€, при наличии которых лицо, совершившее административные правонарушени€




 

 ојѕ предусмотрено три основани€, при наличии которых лицо, совершившее административные правонарушени€, освобождаетс€ от административной ответственности.   таким основани€м относ€тс€: крайн€€ необходимость (ст. 2.7), невмен€емость (ст. 2.8), малозначительность административного правонарушени€ (ст. 2.9).

“ак, не €вл€етс€ административным правонарушением причинение лицом вреда охран€емым законом интересам в состо€нии крайней необходимости, т.е. дл€ устранени€ опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охран€емым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред €вл€етс€ менее значительным, чем предотвращенный вред.

“аким образом, в соответствии с изложенным лицо не может быть привлечено к административной ответственности, если оно действовало в состо€нии крайней необходимости. јнализиру€ пон€тие крайней необходимости, можно выделить три услови€, при которых противоправное де€ние не €вл€етс€ административным правонарушением:

а) причинение вреда охран€емым законом интересам дл€ устранени€ непосредственно угрожающей опасности. ѕри этом опасность должна быть не мнимой, а реальной, и не в будущем, а в насто€щий момент;

б) опасность, угрожающа€ охран€емым интересам, не могла быть устранена иными средствами, т.е. не было возможности избрать другие меры дл€ защиты, не причин€ющие вреда. ќрган (должностное лицо), рассматривающий данное дело, с учетом конкретных обсто€тельств должен решить вопрос о том, €вл€лось ли совершение противоправного де€ни€ единственной возможностью дл€ предотвращени€ вреда;

в) причиненный вред должен быть менее значительным, чем предотвращенный. ѕри оценке предотвращенного и причиненного вреда следует учитывать значимость интересов, которые защищались и которые были нарушены. »нтересы, св€занные с жизнью, здоровьем человека, более значимы, чем имущественные интересы. ≈сли речь идет об имущественных интересах, то здесь должен быть применен оценочный критерий - стоимость вреда предотвращенного и причиненного.

ѕри наличии всех этих условий причинение лицом вреда охран€емым законом интересам признаетс€ уполномоченным органом (должностным лицом) крайней необходимостью, т.е. не €вл€етс€ правонарушением и не влечет административной ответственности.

ƒава€ пон€тие крайней необходимости,  ојѕ не конкретизирует, о каком лице идет речь. ¬месте с тем представл€етс€, что признание крайней необходимости возможно при совершении противоправного де€ни€ как физическим, так и юридическим лицом.

Ќе подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во врем€ совершени€ противоправных действий (бездействи€) находилось в состо€нии невмен€емости, т.е. не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействи€) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоуми€ или иного болезненного состо€ни€ психики.

—ледует отметить, что в рассматриваемом пон€тии указаны два критери€ невмен€емости: медицинский и юридический.

ћедицинский критерий невмен€емости указывает на различные формы болезненных расстройств психической де€тельности. ¬  ојѕ указаны четыре такие формы: а) хроническое психическое расстройство, т.е. когда динамика болезненного процесса имеет длительный характер и тенденцию к прогрессированию, например шизофрени€, эпилепси€, маниакально-депрессивный психоз и т.д.; б) временное психическое расстройство - кратковременное расстройство психики человека, протекающее скоротечно и заканчивающеес€ выздоровлением, например алкогольный психоз (бела€ гор€чка), реактивные симптоматические состо€ни€, такие как патологический аффект, т.е. расстройство психики, вызванное т€желым душевным потр€сением; в) слабоумие - дефект психики, про€вл€ющийс€ в слабости интеллекта, который может быть врожденным (олигофрени€) или приобретенным в результате изменений мозга при различных заболевани€х (деменци€); г) иное болезненное состо€ние психики - различные заболевани€, которые сопровождаютс€ временным расстройством психики, но не относ€тс€ собственно к психическим расстройствам.

ёридический критерий невмен€емости состоит в отсутствии у лица способности осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействи€) - интеллектуальный момент, и руководить ими - волевой момент.

ќрган (должностное лицо), рассматривающий дело об административном правонарушении, должен установить состо€ние невмен€емости на момент совершени€ правонарушени€. ƒл€ установлени€ этого состо€ни€ назначаетс€ психиатрическа€ экспертиза.

 ојѕ предусматриваетс€ возможность освобождени€ от административной ответственности при малозначительности административного правонарушени€.

ѕри малозначительности совершенного административного правонарушени€ судь€, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничитьс€ устным замечанием.

ѕоскольку в данном случае в отличие от случаев крайней необходимости и невмен€емости устанавливаетс€ не об€занность, а возможность судьи, органа, должностного лица, уполномоченного решать дело об административном правонарушении, освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности, то, соответственно, решение будет прин€то по усмотрению этого лица. ќднако в данном случае усмотрение должно быть основано на учете всех обсто€тельств совершени€ правонарушени€, оценке его последствий, личности правонарушител€, обсто€тельств, см€гчающих и от€гчающих ответственность. Ћишь оценив всю совокупность указанных обсто€тельств, уполномоченные органы и должностные лица могут прин€ть решение об освобождении от ответственности.

ќсвобождение от ответственности в данном случае св€зываетс€ с устным замечанием, которое уполномоченный орган или должностное лицо объ€вл€ют правонарушителю в св€зи с совершенным правонарушением. ”стное замечание не влечет дл€ нарушител€ юридических последствий, но свидетельствует о неотвратимости государственного реагировани€ на противоправное поведение. Ёта мера воспитательного воздействи€ направлена на то, чтобы лицо, совершившее правонарушение, осознало противоправность своего поведени€ и в дальнейшем не допускало подобного.

Ћицо, освобожденное от административной ответственности в силу малозначительности административного правонарушени€, не считаетс€ подвергнутым административному наказанию.

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 642 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬аше врем€ ограничено, не тратьте его, жив€ чужой жизнью © —тив ƒжобс
==> читать все изречени€...

507 - | 529 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.009 с.