Понятия: административно-юрисдикционный процесс, производство по делам об административных правонарушениях, стадия производства, доказательства, субъекты и участники производства.
Вопросы для обсуждения:
1. Понятие административно-юрисдикционного процесса.
2. Задачи, принципы и особенности производства по делам об административных правонарушениях.
3. Стадии производства по делам об административных правонарушениях.
4. Субъекты и участники производства по делам об административных правонарушениях.
5. Сущность, назначение и виды мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях. Гарантии законности и обоснованности применения мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.
Практическое занятие:
Решение практических задач предложенных преподавателем во время занятия.
Цель занятия: формирование у студентов глубоких знаний по рассматриваемым вопросам темы, добиться понимания обучающимися специфики административного процесса и административно-правовых полномочий участников производства по делам об административных правонарушениях.
Вопросы для самоподготовки
1. Какие нормативные акты составляют правовую основу производства по делам об административных правонарушениях?
2. Прокомментируйте задачи производства по делам об административных правонарушениях.
3. Дайте правовую характеристику обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении.
4. Назовите обстоятельства, исключающие возможность участия в производстве по делу об административном правонарушении.
Список литературы
1. Попов Л.Л. Административное право России, 2 -е издание: учебник. – М.: Юнити-Дана, 2012 -745с.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. – М., 2012.
3. Об административных правонарушениях: закон Пермского края от 1 нояб. 2007 г. № 139-ПК // Собр. законодательства Пермского края. – 2007. – № 12; То же: с изм. от 21 апр. 2009 г. // Звезда. – 2009. – 4 авг.
4. Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан: закон Рос. Федерации от 27 апр. 1993 г. № 4866-1 // Ведомости съезда нар. депутатов и Верхов. Совета Рос. Федерации. – 1993. – № 19. – Ст. 685; То же: в ред. от 9 февр. 2009 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2009. – № 7. – Ст. 772.
5. Денисенко, В. В. «Спорная подсудность» дел об административных правонарушениях / В. В. Денисенко, Е. В. Денисенко // Административное право и процесс. – 2008. – № 2.
6. Козлова, Л. С. Институт административной юстиции в структуре административного права / Л. С. Козлова // Административное право и процесс. – 2006. – № 1.
7. Костылов С.Е. Особенности привлечения и исчисления сроков привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ // Административное право и процесс. 2012. N 2. С. 46 - 50.
8. Казина Т.В. Понятие доказательств в производстве по делам об административных правонарушениях // Мировой судья. 2012. N 1. С. 6 - 8.
9. Мегрелидзе, М. Р. Становление института разрешения административно-правовых споров / М.Р. Мегрелидзе – М.: Юриспруденция, 2008.
10. Поспелов Б.И. К вопросу об обязательном участии защитника по делу об административном правонарушении // Административное право и процесс. 2012. N 2. С. 43 - 46.
11. Чашин А.Н. Использование института административной преюдиции в борьбе с наркопреступностью // Административное право и процесс. 2012. N 2. С. 38 - 40.
