Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


‘актическа€ ошибка




‘актическа€ ошибка (error facti) - это неправильное представление, заблуждение лица относительно фактических обсто€тельств соде€нного, его объективных признаков.
¬ уголовном праве выдел€ют фактические ошибки, относ€щиес€ к объекту, предмету, причинной св€зи, средствам, квалифицирующим обсто€тельствам.
ќшибка относительно объекта пос€гательства не мен€ет формы вины, она определ€ет лишь ее содержание. ƒанна€ ошибка может состо€ть в неправильном представлении лица о том объекте, на который оно пос€гает (лицо полагает, что пос€гает на жизнь работника милиции, в то врем€ как оно реально причинило смерть другому гражданину). ќтветственность в этих случа€х, оставл€€ в стороне вред фактически причиненный, определ€етс€ в соответствии с направленностью умысла, и соде€нное квалифицируетс€ как покушение на преступление, поскольку фактически вред не причин€етс€ тому объекту, на который хотел пос€гнуть виновный.
ќшибка в предмете пос€гательства - это заблуждение лица относительно характеристик предметов в рамках тех общественных отношений, на которые оно пос€гало.   этой разновидности ошибок относ€т пос€гательство на отсутствующий предмет и заблуждение относительно качества предмета (иногда его называют "негодный" объект, "негодный" предмет). ¬ этих случа€х не наступают те последстви€ дл€ объекта, которые охватывались сознанием виновного, а поэтому соде€нное следует квалифицировать как покушение на совершение преступлени€ (например, ќ. похитила пропуск, полага€, что это кошелек с деньгами. ќтветственность наступает по ч. 3 ст. 30 и ст. 158 ” ).
ќшибка в личности потерпевшего заключаетс€ в том, что виновный, заблужда€сь, причин€ет вред другому лицу, принима€ его за выбранную жертву (например, ошибочно убивает другого).  ак и при ошибке в предмете пос€гательства, ошиба€сь в личности потерпевшего, виновный причин€ет вред намеченному объекту (в приведенном примере виновный пос€гает на жизнь). —ледовательно, така€ ошибка не оказывает вли€ни€ на форму вины и на квалификацию соде€нного, если потерпевший не €вл€етс€ об€зательным признаком конкретного вида преступлени€ (хотел убить работника милиции, а убил другое лицо, внешне схожее с ним).
ќшибка в средствах совершени€ преступлени€ имеет место в случа€х, когда лицо использует иные, не запланированные средства (то, с помощью чего и чем осуществл€етс€ воздействие на предметы пос€гательства и потерпевшего).
 ак правило, дл€ уголовного права ошибка в выборе средств не вли€ет на квалификацию соде€нного (в этом плане не имеет значени€, чем был убит потерпевший: кухонным ножом или кинжалом и т.д.). ≈сли лицо ошибочно, например, использует поваренную соль в качестве €да, полага€, что при большой концентрации действие ее на организм смертельно, то в этом случае оно должно отвечать за неоконченную преступную де€тельность (приготовление или покушение на убийство). ≈сли лицо, заблужда€сь в силу своего невежества, выбирает в качестве средства совершени€ преступлени€, например, молитвы, наговоры, заговоры, гадани€, которые по своей сути €вл€ютс€ лишь обнаружением умысла, то соде€нное нельз€ отнести к уголовно-правовым де€ни€м. ¬ уголовном праве подобные действи€ прин€то рассматривать как покушение с ничтожными средствами.
ќшибка в причинной св€зи означает неправильное представление лица о причинной св€зи между де€ни€ми и последствием. ќднако это вовсе не означает, что виновный должен сознавать все детали и особенности развити€ причинной св€зи. ƒл€ признани€ лица действующим умышленно достаточно установить, что оно охватывало своим сознанием общие закономерности развити€ причинной св€зи, что преступное последствие может наступить именно в результате его действий. ќшибка в причинной св€зи может иметь место лишь в случае, когда лицо общие закономерности представл€ет неправильно. ≈сли лицо ошибаетс€ не в результате своих действий и не в их свойствах, а только в развитии причинной св€зи, котора€, по его мнению, и должна была привести к этому результату, то така€ ошибка не мен€ет формы вины, не исключает уголовной ответственности.
ќшибка в квалифицирующих признаках преступлени€ выражаетс€ в том, что виновный заблуждаетс€ относительно отсутстви€ таких признаков, полага€, что совершает преступление без квалифицирующих обсто€тельств, и фактически имеющиес€ признаки не охватываютс€ его сознанием. ¬ этих случа€х, учитыва€, что у лица нет психического отношени€ к квалифицирующим признакам, соде€нное следует квалифицировать как оконченное преступление без такого рода признаков.
ƒанна€ разновидность ошибки может про€витьс€ в неверном представлении человека о наличии квалифицирующих обсто€тельств, тогда как фактически они отсутствуют. ѕри таком ошибочном представлении о наличии квалифицирующих обсто€тельств, которых на самом деле нет, они не предусмотрены законом, соде€нное надлежит квалифицировать как простой вид данного преступлени€ (это мнимое квалифицированное преступление - разновидность юридической, а не фактической ошибки).
¬ теории уголовного права выдел€ют и другие разновидности фактических ошибок. ќднако думаетс€, что все они укладываютс€ в рамки рассмотренных выше.
ќбщим правилом дл€ всех разновидностей фактической ошибки €вл€етс€ то, что ответственность должна определ€тьс€ в соответствии с виной, т.е. исход€ из того, что виновный сознавал или должен был сознавать в момент совершени€ преступлени€.
¬се виды рассмотренных ошибок (юридической и фактической) так или иначе характеризуют сознание лица, поэтому вопрос об ошибке возникает только в случа€х совершени€ умышленных преступлений.

»так, юридическа€ ошибка - неправильное представление лица о преступности и непреступности совершенного де€ни€, его квалификации, о виде и размере наказани€ - не вли€ет на решение вопроса об ответственности и виновности. ѕри совершении мнимого преступлени€ эти действи€ лишены признака уголовной противоправности, что исключает возможность уголовной ответственности.
¬ случа€х фактической ошибки лицо должно нести уголовную ответственность при наличии вины (если оно сознавало или должно было сознавать ее в момент совершени€ преступлени€).

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 394 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

80% успеха - это по€витьс€ в нужном месте в нужное врем€. © ¬уди јллен
==> читать все изречени€...

492 - | 492 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.013 с.