Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


—пособ совершени€ преступлени€




—пособ совершени€ преступлени€ Ч один из наиболее значимых признаков объективной стороны состава преступлени€, однако в уголовном законе отсутствует его определение. “акой пробел в законодательстве влечет различные трактовки рассматриваемого пон€ти€ и закономерно вызывает научные дискуссии.

ƒл€ у€снени€ смысла любого пон€ти€ целесообразно в первую очередь обратитьс€ к толковому словарю.

—огласно —ловарю русского €зыка —. ». ќжегова способ Ч это действие или система действий, примен€емые при исполнении какой-нибудь работы, при осуществлении чего-нибудь (1).

¬ учебных издани€х способу совершени€ преступлени€ удел€етс€ незаслуженно мало внимани€ (2).

¬ доктрине уголовного права можно найти следующие определени€ способа совершени€ преступлени€: Ђприемы, методы, тактические средства, примен€емые дл€ совершени€ преступлени€ї (3), Ђфакультативный признак объективной стороны преступлени€, присущий каждому преступлению независимо от формы де€ни€ и формы вины, представл€ющий собой образ действий, прием или систему приемов, направленных на достижение результата, совершаемых в определенном пор€дкеї (4), Ђта форма, в которой выразились общественно опасные действи€, те приемы и методы, которые использовал преступник дл€ совершени€ преступлени€ї (5). ќднако способ не может быть сведен лишь к форме пос€гательства.

»сход€ из приведенных дефиниций мы можем в самом общем виде определить способ совершени€ преступлени€ как действие или определенный пор€док (систему) действий, обладающие двум€ важными свойствами: во-первых, они должны совершатьс€ в процессе преступлени€ и, во-вторых, должны быть направлены на достижение преступного результата.

Ќ. ». ѕанов считает, что способ присущ вс€кому волевому поведению человека и поэтому имманентен преступлению как €влению реальной действительности, имеет место всегда, и в структуре преступного пос€гательства способ внутренне присущ действию, скрыт в нем, образует его специфическое содержание и при этом определ€ет форму внешнего про€влени€ действи€ и преступлени€ в целом (6). ћожно сказать, что способ характеризует преступление, вы€вл€ет его качественное своеобразие и индивидуальные особенности.

ќтсюда следующий вопрос: тождественны ли способ совершени€ преступлени€ и само де€ние (преступление)?

”словно можно выделить две позиции: отождествление и не отождествление способа совершени€ преступлени€ собственно с де€нием. –€д авторов рассматривают способ совершени€ преступлени€ только как внешнее про€вление самого преступного де€ни€. “ак, способ преступного пос€гательства считают формой де€ни€ ј. Ќ. “райнин

 

Ќ. ‘.  узнецова (1), Ќ. ƒ. —ергиевский и др. (2) ћногие исследователи сход€тс€ во мнении, что способ совершени€ преступлени€ и де€ние не тождественны, не совпадают по объему и содержанию. Ђ— таким пон€тием способа можно согласитьс€, но только в отдельных случа€х Ч тогда, когда действие и способ представл€ют собой единое целое, но во всех остальных случа€х отождествление де€ни€ и способа недопустимо, так как такие признаки объективной стороны, как де€ние и способ в большинстве случаев существуют разновременно, соответственно способ не может и не должен рассматриватьс€ как содержание де€ни€ї (3). —пособ совершени€ преступлени€ Ђтолько тогда способ, когда он сливаетс€ с де€нием (действием или бездействием)ї (4) в смысле их одновременности, но не отождествлени€.

ѕоследн€€ позици€ представл€етс€ более обоснованной, поскольку де€ние содержательно шире способа. »менно способ совершени€ преступлени€ объективно характеризует де€ние. Ћюбое де€ние совершаетс€ тем или иным способом, который, однако, не всегда €вл€етс€ признаком состава преступлени€.

’арактер св€зи способа совершени€ преступлени€ с основным де€нием подчеркиваетс€ не только в законодательстве с помощью слов Ђпосредствомї, Ђпутемї, Ђс использованиемї, Ђс применениемї и т. д., но и в науке, оперирующей нередко обозначением Ђспособ действи€, бездействи€ї. ¬ этом сочетании €рко про€вл€етс€ зависимость способа от основного де€ни€. Ќо как способ не охватывает собой преступного поведени€ индивида в целом, так и основное де€ние не включает в себ€ целиком способ совершени€ преступлени€. » способ, и основное де€ние как части вход€т в целое Ч в преступное поведение (5).

ѕредставл€етс€, что способ совершени€ преступлени€ Ч это Ђобъективна€ характеристика действи€, не завис€ща€ от того, с какой формой вины оно совершаетс€. ѕоэтому тот или иной способ совершени€ преступлени€ присущ всем преступлени€м, как умышленным, так и неосторожнымї (6). ѕодтверждением тому могут служить, например, следующие нормы ќсобенной части ”  –‘: уничтожение или повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенные путем неосторожного обращени€ с огнем или иными источниками повышенной опасности Чст. 168 ”  –‘; уничтожение или повреждение лесных насаждений и иных насаждений в результате неосторожного обращени€ с огнем или иными источниками повышенной опасностиЧст. 261 ”  –‘.

»зучением способа совершени€ преступлени€ и разработкой данного пон€ти€ занимаетс€ не только уголовное право, но и другие науки криминального цикла. ќбращение, например, к криминалистике с целью у€снени€ пон€ти€ Ђспособ совершени€ преступлени€ї убедительно показывает разницу между имеющимис€ в этих науках определени€ми.

¬ криминалистике способ совершени€ преступлени€ понимаетс€ в узком и широком смысле. ¬ узком смысле речь идет лишь о непосредственном совершении преступлени€, где Ђв качестве одной из ограничительных точек может выступать момент оконченного преступлени€ї (7). ¬ широком смысле под способом совершени€ преступлени€ понимаетс€ Ђсистема действий по подготовке, совершению и сокрытию преступлений, детерминированных услови€ми внешней среды и психофизиологическими свойствами личности, могущих быть св€занными с избирательным использованием соответствующих орудий или средств и условий места и времениї (1).

ѕон€тие способа совершени€ преступлени€ затрагивает также и уголовно-процессуальные интересы. —огласно ст. 73 ”ѕ  –‘ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, помимо прочего, событие преступлени€ (врем€, место, способ и другие обсто€тельства совершени€ преступлени€).

ѕо мнению √. √. «уйкова, предметом доказывани€ €вл€ютс€ две группы фактов, отражающих способ совершени€ преступлени€: а) имеющие уголовно-правовое значение; б) обеспечивающие необходимую полноту и конкретность описани€ способа совершени€ преступлени€ в обвинительном заключении и приговоре.   числу фактов первой группы он относит те, которые пр€мо предусмотрены стать€ми ќсобенной части ”  –‘ как квалифицирующие соде€нное по способу совершени€ преступлени€, а также факты, характеризующие способ совершени€ преступлени€, как обсто€тельства, от€гчающие ответственность.   фактам второй группы он относит все то, что позвол€ет в соответствии с собранными доказательствами описать способ совершени€ преступлени€ таким образом, чтобы событие преступлени€, степень общественной опасности преступлени€ и самого преступника были охарактеризованы достаточно полно (2).

—равнив определени€ способа совершени€ преступлени€, предложенные специалистами в области уголовного права, криминалистики и уголовного процесса, мы обнаружим принципиальную разницу в подходах к данному пон€тию, что, безусловно, делает невозможным его единообразное применение в науках криминального цикла.

Ќесмотр€ на отсутствие легального определени€ способа совершени€ преступлени€, это пон€тие неоднократно приводитс€ в ”  –‘.

¬ ќсобенной части ”  –‘ используютс€ различные формы указани€ на способ совершени€ преступлени€: от единственного до любого возможного способа. ѕрокомментируем приведенную ћ. ј. јталь€нцем классификацию таких форм (3):

1) указываетс€ единственный способ совершени€ преступлени€ (ст. 158 ”  –‘ Ч кража, т. е. тайное хищение чужого имущества);
2) даетс€ исчерпывающий перечень способов совершени€ преступлени€ (ч. 1 ст. 131 ”  –‘ Ч изнасилование, т. е. половое сношение с применением насили€ или с угрозой его применени€ к потерпевшей или к другим лицам либо с использованием беспомощного состо€ни€ потерпевшей);
3) даетс€ примерный (открытый) перечень способов совершени€ преступлени€, при этом преступление может быть совершено и иными способами (ст. 150 ”  –‘ Ч вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступлени€ путем обещаний, обмана, угроз или иным способом, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста);
4) преступление может быть совершено любым способом (ч. 1 ст. 105 ”  –‘ Ч убийство);
5) указываетс€ способ, каким не должно быть совершено преступление (ст. 135 ”  –‘ Ч совершение развратных действий без применени€ насили€ лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста, в отношении лица, не достигшего шестнадцатилетнего возраста и половой зрелости).

 ак известно, способ совершени€ преступлени€, как и прочие факультативные признаки объективной стороны преступлени€, выполн€ет тро€кую роль.

¬о-первых, при указании на способ совершени€ преступлени€ в диспозиции статьи ”  –‘ он становитс€ об€зательным признаком объективной стороны, т. е. признаком основного состава преступлени€. ¬ таком случае способ совершени€ преступлени€ будет вли€ть на наличие (отсутствие) состава преступлени€. Ёто обусловлено вли€нием способа совершени€ преступлени€ на характер де€ни€ и степень его общественной опасности, в результате чего не преступное де€ние превращаетс€ в преступное и способ совершени€ преступлени€ становитс€ конструктивным признаком состава преступлени€.

¬о-вторых, способ совершени€ преступлени€ может €вл€тьс€ квалифицирующим признаком. Ќапример, дл€ квалификации убийства по ч. 1 ст. 105 ”  –‘ не имеет юридического значени€ способ его совершени€. ¬ то же врем€, если убийство было совершено с особой жестокостью или общеопасным способом, де€ние будет квалифицировано соответственно по п. Ђдї или п. Ђеї ч. 2 ст. 105 ”  –‘. ¬ данном случае наличие квалифицированного состава вызвано повышением степени общественной опасности де€ни€ именно в св€зи с особым способом его совершени€.

ѕрезидиум ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации постановил, что действи€ лица, совершившего убийство способом, который заведомо дл€ виновного был св€зан с причинением потерпевшей особых страданий (сожжение заживо), квалифицируютс€ по п. Ђдї ч. 2 ст. 105 ”  –‘. —удом установлено, что ». после ссоры с потерпевшей Ћ. вз€л бутылку, заведомо зна€, что в ней содержитс€ легковоспламен€юща€с€ жидкость (не менее 400 мл), полил различные участки тела Ћ., а также оде€ло, которым она была укрыта. ѕосле этого ». поджег потерпевшую Ћ., вследствие чего она получила несовместимые с жизнью телесные повреждени€, повлекшие ее смерть. ƒействи€ ». квалифицированы судом по п. Ђдї ч. 2 ст. 105 ”  –‘ как убийство, совершенное с особой жестокостью, поскольку »., использу€ зажигалку в качестве источника открытого огн€, действовал умышленно, с особой жестокостью, выразившейс€ в сожжении потерпевшей заживо, причинении ей особых мучений и страданий. ƒанное обсто€тельство »., безусловно, сознавал (1).

¬-третьих, способ совершени€ преступлени€ учитываетс€ при индивидуализации наказани€. “ак, ѕленум ¬ерховного —уда –оссийской ‘едерации в своем постановлении Ђќ судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 ”  –‘)ї от 27 €нвар€ 1999 г. є 1 указал: Ђѕри рассмотрении дел об убийстве, €вл€ющемс€ особо т€жким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказани€ из предусмотренных ст. 44 ”  –‘ видов наказаний, суды об€заны неукоснительно выполн€ть требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обсто€тельств дела.

ѕо каждому такому делу должна быть установлена форма вины, вы€снены мотивы, цель и способ причинени€ смерти другому человеку, а также исследованы иные обсто€тельства, имеющие значение дл€ правильной правовой оценки соде€нного и назначени€ виновному справедливого наказани€ї.

Ѕольшинство ученых сход€тс€ во мнении, что существует потребность в определении способа совершени€ преступлени€ на законодательном уровне в цел€х единообразного его применени€ во всех науках криминального цикла.

“аким образом, авторы, изучающие данные проблемы, единодушно приход€т к выводу о необходимости выработки единого пон€ти€ способа совершени€ преступлени€. ¬ подтверждение приведем мнение Ќ. ». ѕанова, с которым нельз€ не согласитьс€: науки криминального цикла, занимающиес€ исследованием способа совершени€ преступлени€, должны исходить из единого общего пон€ти€ способа, разрабатываемого наукой уголовного права. ѕон€тие способа в других науках должно носить подчиненный характер по отношению к уголовно-правовому, поскольку наука уголовного права €вл€етс€ фундаментальной базой дл€ наук криминального цикла. ќни состо€т по отношению к ней в положении субординации

 





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 1560 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—амообман может довести до саморазрушени€. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

2294 - | 2143 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.011 с.