1) исключительной тяжести
2) небольшой тяжести
3) средней тяжести
4) особо тяжким
5) тяжким
Основная литература
Российское уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. А. И. Чучаева.- М.: КОНТРАКТ; ИНФРА-М, 2012.- 320 с.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник (2-е издание, исправленное и дополненное) (под ред. В.П. Ревина). "Юстицинформ", 2009.
Кочои С.М. Уголовное право. Общая и Особенная части: Краткий курс. "КОНТРАКТ", "Волтерс Клувер", 2010.
Уголовное право России. Общая часть: Учебник" (3-е издание, переработанное и дополненное) (под ред. Ф.Р. Сундурова, И.А. Тарханова). «Статут», 2009.
Нормативные акты и судебная практика:
Уголовный кодекс РФ от 24.05.96.
Ч. 2 ст. 14 УК РФ // БВС РФ. - 2000. - № 9; БВС РФ. - 2001. - № 9. - С. 15.
Малозначительность // БВС РФ. – 2003. - № 9. - С. 19.
Категории преступлений // БВС РФ. – 2004. - № 3. – С. 16 (п.6)
Дополнительная литература
Баймакова Н.И. Деликты создания опасности // Российская юстиция. – 2009. - № 2.
Базарова С. Малозначительность деяния // Законность. – 2009. - № 1.
Бобик О. К вопросу о наказуемости как признаке преступления // Уголовное право. – 2008. - № 4.
Борисова А., Пащенко А. К вопросу о сущности уголовно-правовой характеристики преступлений // Уголовное право. – 2005. - № 3.
Васильев Э.А. Общественная опасность – основной критерий отграничения административных правонарушений от преступлений \\ Государство и право. - 2007. - № 4.
Веселов Е. Граница преступного и непреступного // Уголовное право. - 2004. - № 3.
Геворгян В.М. Понятие «преступление» в российском уголовном праве // Вестник МГУ. Серия Право. – 2007. - № 5.
Геворгян В.М. Развитие понятия «преступление» в российском уголовном праве // Современное право. – 2007. - № 6.
Георгиевский Э.В. Общее понятие преступного в истории уголовного права России: терминологическое многообразие // Государство и право. – 2008. - № 4.
Глухов В.А. Каноническое влияние на понимание сущности преступного деяния в соборном Уложении 1649 года // Журнал Российского права. – 2009. - № 1.
Гонтарь И. Категория «общественная опасность» в уголовном праве: онтологический аспект // Уголовное право. – 2007. – № 1.
Горшенков Г.Н. Неюридические критерии юридической оценки преступления // Следователь. – 2008. - № 6.
Епифанова Е.В. Криминализация и декриминализация деяний // Российская юстиция. – 2006 - № 5.
Епифанова Е.В. Российская уголовно-правовая наука о понятии преступления // Журнал российского права. – 2008. - № 4.
Жалинский А.Э. Общественная опасность преступления в структуре уголовно-правовой оценке деяния // Юридический мир. - 2003. - № 1.
Жалинский А. О материальной стороне преступления // Уголовное право. – 2003. - № 2.
Кибальник А. Преступление в уголовном праве США // Уголовное право. – 2007. - № 4.
Коробов П. Неосторожные преступления в классификации преступных деяний // Уголовное право. – 2005. - № 4.
Мальцагов И.Д. Понятие и задачи криминализации общественно-опасных деяний по уголовному закону \\ Вестник Московского университета МВД. - 2007. - № 3.
Марцев А., Михаль О. Уголовно-правовая классификация преступлений// Уголовное право.– 2005.– № 5.
Маршакова Н.Н. Обоснование диссертационного исследования «Классификация в российском уголовном законодательстве (теоретико-прикладной анализ» // Следователь. – 2005. - № 12.
Михаль О.А. Логика познания сущности классификации преступлений // Следователь. - 2007. - № 3.
Николаев А.М. Права человека и криминализация деяний на нижнем уровне их общественной опасности // Право и государство: теория и практика. – 2008. - № 5.
Питецкий В.В. Категоризация преступлений и принцип справедливости в уголовном законодательстве // Государство и право. – 2005. - № 4.
Редин М.П. О категориях преступлений и их взаимосвязи с уголовно-правовыми последствиями в уголовном кодексе РФ // Следователь. - 2006. - № 6.
Саламов А.Х. К проблеме нормативного разграничения преступления и проступка // Вестник Московского университета МВД России. – 2008. - № 5.
Трухин А. Тяжесть преступления как категория уголовного // Уголовное право. – 2005. - № 2.
Цепелев В., Мартыненко Н. Малозначительность деяния в судебной практике и интересы потерпевшего // Уголовное право. – 2012. - № 3.
