Тема 16. Освобождение от уголовной ответственности. Освобождение от наказания. Условное осуждение. Погашение и снятие судимости

 

Кулаков систематически избивал свою сожительницу Храпову и она обратилась в полицию с заявлением. В отношении Кулакова было возбуждено уголовное дело по факту совершения истязания и умышленного причинения вреда здоровью средней тяжести. Испугавшись ответственности, Кулаков попросил у потерпевшей прощения, обещал больше никогда не бить и купил понравившуюся ей золотую цепочку в качестве компенсации за причиненный вред.

Может ли Кулаков быть освобожден от уголовной ответственности, если да, то на каком основании?

 

Плоткин нанес побои своему соседу Смагину. Последний обратился в полицию и в отношении Плоткина было возбуждено уголовное дело. Впоследствии Плоткин был освобожден от уголовной ответственности, так как примирился с потерпевшим и в возмещение ущерба передал ему 5 тыс. рублей. После этого Плоткин на территории заповедника убил лося. Его преследовал егерь, но Плоткину удалось скрыться. Через несколько дней, посоветовавшись со знакомым юристом, Плоткин явился в полицию, рассказал о совершенном преступлении, выдал ружье, из которого незаконно охотился, и сказал, что готов полностью возместить ущерб, причиненный природе.

Возможно ли освобождение Плоткина от уголовной ответственности?

 

Спустя год после совершения кражи (ч. 1 ст. 158 УК РФ) Крестов обнаружил за собой наблюдение лиц в гражданской одежде, а на следующий день, придя с работы домой, он узнал от матери, что заходил участковый уполномоченный и хотел с ним поговорить. Решив, что полиции известно о совершенном им преступлении, Крестов в тот же день уехал в другой город и жил у родного брата. Через 1,5 года он вернулся навестить мать и был задержан полицией за совершенную ранее кражу.

Можно ли привлечь Крестова к уголовной ответственности за совершенное преступление?

Крылов совершил квартирную кражу, спустя год – грабеж с проникновением в жилище, а еще через два года после совершения второго преступления – умышленное причинение легкого вреда здоровью из хулиганских побуждений.

Через какое время после совершения последнего преступления Крылова невозможно будет привлечь к уголовной ответственности ни за одно из совершенных им преступлений в связи с истечением сроков давности?

Празднуя день воздушно-десантных войск, Тарасов, находясь в парке культуры, и, будучи в состоянии алкогольного опьянения, ударил девушку кулаком по голове, причинив ей сотрясение головного мозга. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, здоровью потерпевшей был причинен вред средней тяжести. Действия Тарасова были квалифицированы по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ и в отношении него была избрана мера пресечения – подписка о невыезде. Однако Тарасов, в нарушение избранной в отношении него меры пресечения, уехал по контракту в Чечню, где принимал участие в боевых действиях и был ранен.

Можно ли освободить Тарасова от уголовной ответственности или от уголовного наказания?

 

Будучи безработным и пользуясь тем, что он ранее работал в отделе культуры администрации города, Хвостов занимался тем, что подкупал членов жюри конкурсов красоты и получал от спонсоров «заказных победительниц» крупные суммы денег. После задержания Хвостова администрация города приняла решение о запрещении проведения в городе коммерческих конкурсов зрелищного характера.

Можно ли Хвостова освободить от уголовного наказания в связи с изменением обстановки?

 

Рапаев совершил угон автомобиля, но, до того как был задержан, с ним произошел несчастный случай. На заводе, где Рапаев работал фрезеровщиком, ему покалечило обе руки. Суд освободил Рапаева от уголовного наказания на основании ст. 80¹ УК.

Решите вопрос об обоснованности освобождения виновного от уголовного наказания.

 

Пронин под угрозой ножа снял с женщины норковую шапку и скрылся. К моменту раскрытия данного разбойного нападения Пронин, в результате инсульта, был парализован и не мог самостоятельно передвигаться. Суд освободил Пронина от уголовного наказания в связи с изменением обстановки.

Проанализируйте обоснованность решения суда.

 

Петров, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений нанес Голикову удар по голове металлическим прутом, причинив тяжкий вред здоровью последнего. Голиков был признан инвалидом 3 группы. Суд назначил Петрову наказание в виде 5 лет лишения свободы с испытательным сроком на 5 лет. Применяя условное осуждение, суд учел, что Петров молод, чистосердечно раскаялся в содеянном и предыдущая судимость у него погашена.

Оцените данное решение суда.

В мае 2012 года Логинов совершил простую кражу чужого имущества, за что был осужден к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на один год. В декабре 2012 года он вновь совершил преступление и был осужден по ч. 2 ст. 161 УК к 3 годам лишения свободы. При этом суд назначил окончательное наказание в виде 4 лет и 6 месяцев лишения свободы, указав, что присоединяет к наказанию, назначенному по последнему приговору, полностью не отбытую часть наказания по предыдущему приговору на основании ч. 1 ст. 70 УК.

Проанализируйте принятое судом решение.

Хруничев совершил кражу мопеда у Клюева. Суд назначил Хруничеву наказание в виде 2 лет лишения свободы. Учитывая, что осужденный совершил преступление впервые, чистосердечно раскаялся и положительно характеризуется по месту жительства, суд постановил считать назначенное наказание условным с испытательным сроком на 3 года. В течение следующих восьми месяцев Хруничев в состоянии алкогольного опьянения дважды задерживался сотрудниками полиции за мелкое хулиганство и был оштрафован за данные правонарушения. В связи с этим суд по представлению уголовно-исполнительной инспекции отменил условное осуждение и направил Хруничева для отбывания назначенного наказания в места лишения свободы.

Решите вопрос о правомерности отмены условного осуждения.

 

Дементьев был осужден по ч. 2 ст. 209 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Во время отбывания наказания в результате несчастного случая на производстве он получил тяжелую травму позвоночника. Судом было отказано в освобождении Дементьева от отбывания наказания по болезни.

Решите вопрос о возможности освобождения Дементьева от наказания.

 

Суворов был осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ и приговорен к 9 годам лишения свободы. После отбытия 6 из них, Суворов возбудил ходатайство об условно-досрочном освобождении. Руководство колонии представило в суд характеристику на Суворова, в которой указывалось, что за весь период отбывания наказания он вел себя безупречно, не имел ни одного нарушения режима, к работе относился добросовестно, за что неоднократно поощрялся, заканчивает общеобразовательную школу. Суд в ходатайстве отказал на основании того, что Суворов совершил особо тяжкое преступление.

Решите вопрос об обоснованности отказа суда в ходатайстве.

Кураков был осужден по ч. 1 ст. 111 УК к лишению свободы сроком на 6 лет. Суд отказал ему в условно-досрочном освобождении, мотивируя это тем, что хотя в последний год отбывания наказания Кураков вел себя положительно, однако в предыдущий период допускал нарушения распорядка дня, 7 раз подвергался взысканиям за нарушения режима, по характеру агрессивен, жесток, склонен подчинять себе других.

Правомерно ли такое решение суда?

 

Лукьянов, осужденный по ч. 2 ст. 158 УК к 3 годам лишения свободы, после отбытия одной трети срока наказания был условно-досрочно освобожден. Через полтора года после освобождения он опять совершил кражу и был осужден по совокупности приговоров к шести годам лишения свободы. В период отбывания наказания Лукьянов вновь обратился с ходатайством в суд об условно-досрочном освобождении.

Решите вопрос о возможности повторного применения к Лукьянову условно-досрочного освобождения.