Пухов, был осужден по ч. 2 ст. 213 УК РФ к пяти годам лишения свободы. Назначая ему наказание, суд в качестве отягчающих наказание обстоятельств учел, что Пухов «вину в содеянном не признал, не раскаялся, не работает, совершил преступление в последний день своего несовершеннолетия».
Соответствует ли приговор требованию закона? Какими правилами должен руководствоваться суд, назначая наказание, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание?
Петров и Радионов осуждены по п. «а», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ. Обсуждая вопрос о назначении им наказания, суд в описательно-мотивировочной части приговора указал в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, наступление тяжких последствий для потерпевшего.
Отвечает ли приговор суда требованиям закона?
По приговору суда Бакин признан виновным и осужден по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ к десяти годам лишения свободы и по п.п. «а», «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к восемнадцати годам лишения свободы. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, Бакину назначено окончательное наказание в виде 22 лет лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. При назначении наказания Бакину в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, суд признал наступление тяжких последствий и совершение преступления с использованием оружия.
Обоснованно ли решение суда? Как должен был поступить суд, если принять во внимание, что Бакин явился с повинной и активно способствовал раскрытию преступления?
По приговору суда Селезнев осуждён к лишению свободы: по ч. 3 ст. 30 и п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ на 11 лет, по п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ на 10 лет, по совокупности преступлений, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Соответствует ли закону данный приговор?
По приговору суда Трусова (судимая 14 мая 2012 г. по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно) осуждена 29 декабря 2012 г. по п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к данному наказанию было частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору в виде 1 месяца лишения свободы и назначено 2 года 1 месяц лишения свободы.
В период отбывания наказания выяснилось, что 9 ноября 2012 г. Трусовой было совершенно убийство.
Определите, по каким правилам должно быть назначено окончательное наказание Трусовой?
Осужденные Егоров и Левин договорились совершить хищение продуктов из магазина исправительной колонии. Когда они пытались взломать решетку на окнах подсобных помещений, их заметил и задержал дежурный контролер.
Определите, по каким правилам должно быть назначено наказание Егорову и Левину?
Приговором суда Сманцер осуждена по ч. 2 ст. 160 УК РФ к трем годам лишения свободы, по ч. 2 ст. 293 УК РФ – на два года лишения свободы. В соответствии со ст. 69 УК РФ окончательная мера наказания определена в виде пяти лет лишения свободы с последующим лишением права занимать должности, связанные с материальной ответственностью, в течение трех лет.
Обоснован ли приговор суда?
Реутов был осужден условно к четырем годам лишения свободы с испытательным сроком на пять лет. Через месяц после своего осуждения он, управляя автомобилем, нарушил правила безопасности движения, причинив по неосторожности смерть пешеходу, за что был осужден по ч. 2 ст. 264 УК РФ к пяти годам лишения свободы.
По каким правилам суд должен назначить окончательное наказание? Будут ли в данном случае применяться правила назначения наказания при рецидиве преступления?
Звездовский был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 176 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ. Ему назначено наказание по ч. 1 ст. 176 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ – в виде обязательных работ на срок 240 часов. Окончательное наказание определено в виде лишения свободы на срок 3 года и 2 месяца путем полного сложения назначенных наказаний.
Соответствует ли требованиям закона назначенное судом наказание по совокупности преступлений?
Брылев, намереваясь отомстить соседу Краеву за нанесенное оскорбление, выстрелил в него. Увидев, что Краев жив, Брылев вызвал скорую и полицию. После возбуждения уголовного дела Брылев активно способствовал расследованию преступления, возместил средства, затраченные потерпевшим на лечение. Суд назначил наказание в виде 9 лет лишения свободы в колонии общего режима.
Является ли правомерным решение суда?
