Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќбсто€тельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве. ¬озможность участников уголовного судопроизводства пользоватьс€ своими правами и исполн€ть об€занности неразрывно св€зана с различными факторами




¬озможность участников уголовного судопроизводства пользоватьс€ своими правами и исполн€ть об€занности неразрывно св€зана с различными факторами. ¬ р€де статей, содержащихс€ в разделе II ”ѕ  –‘, имеютс€ пр€мые запреты вовлекать то либо иное лицо в сферу уголовного судопроизводства. “ак, в соответствии с ч. 2 ст. 41 ”ѕ  –‘ не допускаетс€ возложение полномочий по проведению дознани€ на то лицо, которое проводило или проводит по данному уголовному делу оперативно-розыскные меропри€ти€. ќдно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвин€емых, если интересы одного из них противоречат интересам другого (ч. 6 ст. 49 ”ѕ  –‘). Ћица, перечисленные в ч. 3 ст. 56 ”ѕ  –‘, не подлежат допросу в качестве свидетелей.

ќднако законодатель в указанных выше стать€х предложил лишь те ограничени€, которые €вл€ютс€ специфическими дл€ конкретного участника и которые не могут быть распространены на всех лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводство. Ќар€ду с этим теори€ и практика выработала унифицированный перечень обсто€тельств, при наличии которых участник по объективным причинам не может надлежащим образом реализовать свои процессуальные права и исполнить возложенные на него об€занности. ƒанные обсто€тельства не завис€т от воли участников, они существуют объективно и возникают ранее того момента, с которого лицо приобретает определенный процессуальный статус.

ќбсто€тельства, исключающие участие в уголовном судопроизводстве, Ч это такие внешние, объективно существующие факторы, наличие которых вызывает обоснованное сомнение в беспристрастности того или иного участника судопроизводства, в св€зи с чем он об€зан устранитьс€ от участи€ в производстве по данному уголовному делу, а в случае неисполнени€ этой об€занности подлежит отводу.

Ќесмотр€ на неоднократные попытки полной унификации данных обсто€тельств, предпринимавшиес€ в уголовно-процессуальной науке, полностью разрешить эту проблему в ”ѕ  –‘ не удалось. ѕо-видимому, эта задача невыполнима, поскольку различные группы участников имеют неоднородные интересы, выполн€ют различные функции и по-разному по€вл€ютс€ в уголовном деле. ¬ гл. 9 ”ѕ  –‘ в зависимости от обсто€тельств, которые исключают их участие в производстве по уголовному делу, участники разделены на следующие группы: 1) должностные лица уголовного судопроизводства Ч судь€, прокурор, следователь, дознаватель (ст. 61Ч67); 2) лица, представл€ющие интересы других участников, Ч защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика (ст. 72); 3) участники, способствующие осуществлению уголовного судопроизводства, Ч секретарь судебного заседани€ (ст. 68), переводчик (ст. 69), эксперт (ст. 69), специалист (ст. 71).

ѕеречень обсто€тельств, исключающих участие в уголовном судопроизводстве лиц первой группы, приведен в ч. 1 ст. 61 ”ѕ  –‘. Ћюбой из вышеперечисленных участников не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:

1) €вл€етс€ потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу;

2) участвовал в качестве прис€жного заседател€, эксперта, специалиста, переводчика, пон€того, секретар€ судебного заседани€, защитника, законного представител€ подозреваемого, обвин€емого, представител€ потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика, а судь€ Ч также в качестве дознавател€, следовател€, прокурора в производстве по данному уголовному делу;

3) €вл€етс€ близким родственником или родственником любого из участников производства по данному уголовному делу.

¬ результате анализа данных положений можно сделать вывод о том, что обсто€тельства, вызывающие отстранение должностных лиц от производства по уголовному делу, заключаютс€ в наличии у них иного процессуального статуса или родственных отношений с другими участниками.

ƒолжностное лицо не может осуществл€ть производство по уголовному делу не только в том случае, когда ему уже придан иной процессуальный статус, но и в ситуаци€х, когда дл€ этого имеютс€ фактические основани€. Ќапример, если следователь был очевидцем совершенного преступлени€, он не должен осуществл€ть полномочи€ по возбуждению уголовного дела и предварительному расследованию данного де€ни€. ќн подлежит допросу в качестве свидетел€, а его показани€ будут допущены в качестве доказательств по уголовному делу (п. 2 ч. 2 ст. 74 ”ѕ  –‘).

ѕриведенный в ч. 1 ст. 61 ”ѕ  –‘ перечень исчерпывающим не €вл€етс€, поскольку в ч. 2 этой же статьи говоритс€ о невозможности участи€ судьи, прокурора, следовател€, дознавател€ в производстве по уголовному делу также в случа€х, когда имеютс€ иные обсто€тельства полагать, что они лично, пр€мо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. ѕеречень этих обсто€тельств  одексом не установлен. ѕредставл€етс€, что в качестве таковых могут выступать имевшиес€ ранее отношени€ (дружеские, непри€зненные, соседские и др.), факт совершени€ сделок гражданско-правового характера, близкие отношени€ между самими должностными лицами и иными участниками или между их родственниками и т. п. ¬ любом случае не должно быть ни малейших сомнений в беспристрастности и объективности лиц, указанных в ст. 61 ”ѕ  –‘.

—ледует также обратить внимание на то, что в  одексе создана Ђдвухступенчата€ї конструкци€ обсто€тельств, исключающих участие судьи в производстве по уголовному делу.  роме перечисленных в ст. 61 ”ѕ  –‘ существует р€д дополнительных оснований, вызывающих недопустимость повторного участи€ судьи в рассмотрении уголовного дела. ¬ соответствии со ст. 63 ”ѕ  –‘ судь€, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции, не может участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде второй инстанции или в пор€дке надзора, а равно участвовать в новом рассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо в пор€дке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, а также определени€, постановлени€ о прекращении уголовного дела.

—удь€, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в суде второй инстанции, не может участвовать в рассмотрении этого уголовного дела в суде первой инстанции или в пор€дке надзора, а равно в новом рассмотрении того же дела в суде второй инстанции после отмены приговора, определени€, постановлени€, вынесенного с его участием.

—удь€, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела в пор€дке надзора, не может участвовать в рассмотрении того же уголовного дела в суде первой или второй инстанции.

 ак уже говорилось, вторую группу лиц, в отношении которых могут иметь место обсто€тельства, исключающие участие в производстве по уголовному делу, составл€ют защитник, представитель потерпевшего, гражданского истца или гражданского ответчика. ¬ соответствии с ч. 1 ст. 72 ”ѕ  –‘ любое из этих лиц не вправе участвовать в производстве по уголовному делу, если оно:

1) ранее участвовало в производстве по данному уголовному делу в качестве судьи, прокурора, следовател€, дознавател€, секретар€ судебного заседани€, свидетел€, эксперта, специалиста, переводчика или пон€того;

2) €вл€етс€ близким родственником или родственником судьи, прокурора, следовател€, дознавател€, секретар€ судебного заседани€, принимавшего либо принимающего участие в производстве по данному уголовному делу, или лица, интересы которого противоречат интересам участника уголовного судопроизводства, заключившего с ним соглашение об оказании защиты;

3) оказывает или ранее оказывало юридическую помощь лицу, интересы которого противоречат интересам защищаемого им подозреваемого, обвин€емого либо представл€емого им потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика.

«аметим, что закрепленное в п. 3 положение, относ€щеес€ к защитнику, несколько расшир€ет закрепленное в ч. 6 ст. 49 ”ѕ  –‘ правило о том, что одно и то же лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвин€емых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.

“ретью группу лиц, которые при определенных обсто€тельствах отстран€ютс€ от участи€ в уголовном судопроизводстве, составл€ют секретарь судебного заседани€, переводчик, эксперт и специалист. ƒанна€ группа участников характеризуетс€ тем, что в отношении одного из них (секретар€ судебного заседани€) законодатель вообще не предусмотрел обсто€тельств, исключающих его участие в уголовном судопроизводстве, другие же лица (переводчик, эксперт, специалист) не могут принимать участие, если обнаружитс€ их некомпетентность. „то касаетс€ переводчика, то его некомпетентность выражаетс€ в отсутствии свободного владени€ двум€ €зыками, необходимыми дл€ квалифицированного перевода. —пециалист исключаетс€ из участи€ в случа€х, когда у него отсутствуют необходимые специальные знани€ или когда он не может адекватно их применить в конкретной ситуации. Ќекомпетентность же эксперта может выражатьс€ в отсутствии как специальных знаний, так и соответствующего специального образовани€.

  сожалению, в ”ѕ  –‘ не предусмотрена возможность исключени€ из числа участников уголовного судопроизводства пон€того. ѕредставл€етс€, что лицо не может использоватьс€ в качестве пон€того при наличии обсто€тельств, перечисленных в ст. 61  одекса, хот€ до внесени€ соответствующих изменений имеет место пробел в законодательстве.

—уществует специальна€ процедура отвода лиц при установлении обсто€тельств, исключающих их участие в уголовном судопроизводстве.

¬ соответствии со ст. 62 ”ѕ  –‘ при наличии оснований дл€ отвода любой из упом€нутых в гл. 9  одекса участников уголовного судопроизводства об€зан устранитьс€, сделав об этом соответствующее за€вление. ≈сли же этого не произошло, отвод ему может быть за€влен подозреваемым, обвин€емым, его законным представителем, защитником, а также государственным обвинителем, потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или их представител€ми.

ѕоложени€, характеризующие особенности отвода каждого из участников уголовного судопроизводства, в отношении которых действуют правила вышеуказанной главы ”ѕ  –‘, конкретизированы в ст. 64Ч72.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 511 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќасто€ща€ ответственность бывает только личной. © ‘азиль »скандер
==> читать все изречени€...

1943 - | 1727 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.009 с.