а) Общая часть уголовного права:
1. Принципы уголовного права как воплощение уголовной политики.
2. Значение актов легального толкования для применения уголовного закона.
3. Понятие и социально-юридическая сущность преступления.
4. Обязательные и факультативные признаки состава преступления.
5. Орудия и средства совершения преступления и их уголовно-правовое значение.
6. Проблема юридического лица как субъекта преступления.
7. Невиновное причинение вреда по психофизиологическому основанию.
8. Виды преступных сообществ (преступных организаций).
9. Пределы уголовной ответственности при психическом принуждении.
10. Критерии эффективности наказания.
11. Смертная казнь в современном мире.
12. Учет личности виновного как одно из общих начал назначения наказания.
13. Роль досудебных органов в применении института освобождения от уголовной ответственности.
14. Цели применения принудительных мер медицинского характера.
15. Развитие кодифицированного законодательства в уголовном праве США.
б) Особенная часть уголовного права:
1. Законы логики при квалификации преступлений.
2. Привилегированные виды убийства.
3. Торговля людьми и использование рабского труда.
4. Ненасильственные сексуальные преступления.
5. Соотношение уголовной и гражданско-правовой ответственности за нарушение авторских и смежных прав.
6. Сексуальная эксплуатация несовершеннолетних.
7. Разграничение разбоя, насильственного грабежа и вымогательства.
8. Объект преступлений в сфере экономической деятельности и проблемы его классификации.
9. Особые правила уголовной ответственности за преступления против интересов службы в коммерческих и иных организациях.
10. Отграничение бандитизма от смежных с ним преступлений.
11. Наркотические средства и психотропные вещества как предмет преступлений против здоровья населения.
12. Преступления в сфере охраны флоры и фауны.
13. Взяточничество как основное проявление коррупции.
14. Соотношение преступлений, предусмотренных ст. 295 и п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
15. Женевские конвенции 1949 г. и квалификация военных преступлений.
Типовой вариант домашнего задания.
1. Какова социально-юридическая сущность института необходимой обороны и ее основные характеристики?
2. Охарактеризуйте основные этапы развития отечественного законодательства о необходимой обороне в досоветский и советский периоды.
3. Каковы судебные критерии, установление которых необходимо для юридического установления нападения и защиты?
4. Определите критерии превышения пределов необходимой обороны и пределы уголовной ответственности за вред, причиненный при превышении пределов необходимой обороны.
5. Охарактеризуйте варианты уголовной ответственности за причинение вреда при мнимой обороне.
Типовой вариант решения задач.
а) Общая часть уголовного права:
1. Рабочий геологоразведочной партии С. рано утром спустился на берег таежной речки умыться. На другом берегу он заметил в кустах движение и решил, что там медведь собирает малину. Бросившись в палатку, С. разбудил Л., и они, взяв ружья 16-го калибра, побежали к реке. С расстояния 23 м С. и Л. одновременно выстрелили по колышущимся кустам. Одним из разрядов был убит геолог, собиравший ягоды. В процессе следствия не удалось установить, кто именно из стрелявших причинил смертельное ранение.
Охарактеризуйте объективную и субъективную стороны содеянного и решите вопрос о привлечении С. и (или) Л. к уголовной ответственности.
2. С. предложила своему сожителю Б. и сыну Андрею ограбить престарелую Л., которая, по имеющимся у С. сведениям, располагала крупной суммой денег. С этой целью они прибыли в деревню и, дождавшись темноты, пришли к дому Л. Разбив окно, сын С. и Б. проникли в дом. С., в соответствии с планом, осталась на улице для наблюдения за обстановкой. В доме они избили Л., требуя выдать им деньги, а затем, набросив на шею электрический шнур, повесили ее. Войдя в дом и увидев труп, С. стала упрекать Б. и своего сына в медлительности, после чего, не найдя денег, они захватили с собой несколько бутылок с самогоном и с места происшествия скрылись.
Определите роль каждого из указанных лиц в совершении преступления. Какая форма соучастия имеет место в данном случае?
3. А., боксер-тяжеловес, имеющий первый спортивный разряд, выйдя поздно вечером из ресторана, услышал в подъезде соседнего дома какой-то шум и сдавленный крик. Заглянув туда, он увидел, что к знакомой ему Г. пристает какой-то мужчина, находившийся в состоянии сильного опьянения. Он держал Г. за талию, и, несмотря на ее усилия вырваться от него, пытался ее поцеловать. Увидев это, А. одной рукой отстранил незнакомца от Г., а другой рукой нанес боксерский удар ему в лицо. От этого удара мужчина упал на асфальтовое покрытие и вскоре скончался. Как позднее объяснила Г., этот человек пристал к ней в ресторане и настойчиво предлагал вступить в половую связь.
Дайте оценку действиям А. с точки зрения условий правомерности необходимой обороны.
б) Особенная часть уголовного права:
1. Ч. и С. распивали спиртные напитки в парке культуры и отдыха. Во время выпивки Ч. оскорбил С., и между ними завязалась драка, которая была пресечена гражданами. Вечером того же дня Ч. и С. вновь встретились на улице. С. пригласил Ч. отойти в сторону и поговорить, но последний отказался. Тогда С. неожиданно нанес отверткой удар Ч. в спину, а на вопрос Ч., что он делает, ответил: «Знай наших», и стал снова приближаться к нему с отверткой в руке. Ч. вытащил из кармана нож и дважды ударил С. в грудь, причинив проникающее ранение груди с повреждением сердца. От полученного ранения С. скончался.
Ознакомьтесь с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 27 января 1999 г. «О судебной практике по делам об убийстве» и квалифицируйте содеянное.
2. Проходя ночью в нетрезвом состоянии мимо торговой палатки, С. разбил камнем окно витрины и вытащил из нее шесть бутылок спиртных напитков на сумму 3,5 тыс. руб. Отнеся похищенное домой и выпив коньяка, он возвратился к палатке с сумкой, вытащил с витрины еще 8 бутылок спиртных напитков, 7 наборов шоколадных конфет и два парфюмерных набора. В момент загрузки похищенного в сумку С. был задержан патрулем полиции.
Ознакомьтесь с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 29 от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» и квалифицируйте содеянное.
3. Начальнику экспертного отдела управления налоговых проверок К. стало известно, что коммерческая фирма недоплатила в федеральный бюджет несколько миллионов рублей. За то чтобы «не давать делу хода», К. потребовал от президента фирмы Л. 40 тыс. долларов США. Последний согласился передать требуемую сумму по частям. Однако после того, как вручил К. 30 тыс. долларов, а тот потребовал еще столько же, Л. передумал и сообщил обо всем в Федеральную службу безопасности. Во время получения от Л. оставшейся суммы денег К. был задержан.
Ознакомьтесь с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 6 от 10 февраля 2000 г. «О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе» и квалифицируйте содеянное.
