Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ќрганизационно-методические документы ANSI по определению и координации позиции —Ўј при разработке международных стандартов »—ќ и ћЁ 




 

ќдна из задач јмериканского национального института стандартов (ANSI) способствовать международному применению национальных стандартов —Ўј, поддерживать политику и позиции —Ўј в международных и региональных организаци€х по стандартизации, а также содействовать прин€тию международных стандартов в качестве национальных, когда это соответствует интересам страны. ANSI разрабатывает и посто€нно актуализирует организационно-методические документы по вопросам национальной и международной стандартизации. јккредитованные ANSI несколько сотен организаций по разработке стандартов осуществл€ют свою де€тельность в соответствии с руководством ANSI по разработке и гармонизации американских национальных стандартов. ”частие в работе технических комитетов »—ќ и ћЁ  регламентируетс€ документами, устанавливающими пор€док участи€ делегаций —Ўј в работах этих международных организаций, а также правила, которым следует руководствоватьс€ экспертам —Ўј, направл€емым на заседани€ »—ќ и ћЁ  (соответственно, ANSI Procedures for U.S. Participation in the international standards activities of ISO и Guide for U.S. Delegates to Meetings of the IEC and ISO). ќба документа содержат, в частности, инструкцию по определению позиции —Ўј при голосовании по проектам международных стандартов.

 ак указано в инструкции, устанавливаемые ею правила не охватывают все факторы, которые должны быть учтены при прин€тии решени€ по вопросам голосовани€. ќднако, в случае не очень сложных ситуаций они дают возможность принимать однозначные решени€ в рамках политики, проводимой ANSI в сфере международной стандартизации.

“ак, в частности, эти правила устанавливают, что:

1. ѕри наличии американского национального стандарта или, при его отсутствии, другого общеприн€того в —Ўј стандарта и
1а. если национальный стандарт можно считать эквивалентным по требовани€м международному документу, то следует голосовать за этот документ;
1б. если международный документ включает отличные, дополнительные или более высокие требовани€, чем устанавливаемые
национальным стандартом, и общее мнение экспертов —Ўј свидетельствует о том, что такие требовани€:
- приемлемы и могут быть предложены дл€ включени€ в национальный стандарт, то следует голосовать за этот документ;
- неприемлемы,
то следует голосовать против него;
1в. если национальный стандарт включает отличные, дополнительные или более высокие требовани€, чем устанавливаемые международным документом, и общее мнение экспертов —Ўј свидетельствует о том, что требовани€ стандарта —Ўј:
- должны быть изменены в соответствии с международным документом, то следует голосовать за этот документ;
- должны быть сохранены, то следует голосовать против него;
- должны быть сохранены,
но предложенный документ представл€ет собой наилучший вариант, который может быть получен на основе международной точки зрени€, то следует воздержатьс€ при голосовании, выразив мнение, что —Ўј не может
изменить свои национальные стандарты по тем или иным причинам.
2. ¬ случае отсутстви€ соответствующего национального стандарта и
2а. если общее мнение экспертов —Ўј сводитс€ к тому, что международный документ:
- технически приемлем и может быть использован как основа дл€ разработки национального стандарта, то следует голосовать УзаФ;
- технически неприемлем, то следует голосовать УпротивФ;
2б.если международный документ не представл€ет интереса
дл€ —Ўј, то следует воздержатьс€ при голосовании;
2в. если международный документ создает излишние барьеры во внутренней или международной торговле или преп€тствует инноваци€м или техническому прогрессу, то следует голосовать УпротивФ.
3. Ќезависимо от того, существует национальный стандарт или нет, при невозможности достижени€ консенсуса среди экспертов —Ўј, следует воздержатьс€ при голосовании.
4. ќтрицательное голосование должно иметь веские причины и обосновыватьс€ технически
ми данными и логическими аргументами.  роме того, должны быть указаны необходимые изменени€ и/или дополнени€, которые потребовались бы дл€ приведени€ проекта стандарта в соответствие с американскими требовани€ми безопасности или техническими регламентами
.
5. »сключени€ в отношении изложенных выше правил
голосовани€ должны быть тщательно обсуждены.

¬ начало





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 519 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

≈сть только один способ избежать критики: ничего не делайте, ничего не говорите и будьте никем. © јристотель
==> читать все изречени€...

2021 - | 2000 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.009 с.