Одна из задач Американского национального института стандартов (ANSI) способствовать международному применению национальных стандартов США, поддерживать политику и позиции США в международных и региональных организациях по стандартизации, а также содействовать принятию международных стандартов в качестве национальных, когда это соответствует интересам страны. ANSI разрабатывает и постоянно актуализирует организационно-методические документы по вопросам национальной и международной стандартизации. Аккредитованные ANSI несколько сотен организаций по разработке стандартов осуществляют свою деятельность в соответствии с руководством ANSI по разработке и гармонизации американских национальных стандартов. Участие в работе технических комитетов ИСО и МЭК регламентируется документами, устанавливающими порядок участия делегаций США в работах этих международных организаций, а также правила, которым следует руководствоваться экспертам США, направляемым на заседания ИСО и МЭК (соответственно, ANSI Procedures for U.S. Participation in the international standards activities of ISO и Guide for U.S. Delegates to Meetings of the IEC and ISO). Оба документа содержат, в частности, инструкцию по определению позиции США при голосовании по проектам международных стандартов.
Как указано в инструкции, устанавливаемые ею правила не охватывают все факторы, которые должны быть учтены при принятии решения по вопросам голосования. Однако, в случае не очень сложных ситуаций они дают возможность принимать однозначные решения в рамках политики, проводимой ANSI в сфере международной стандартизации.
Так, в частности, эти правила устанавливают, что:
1. При наличии американского национального стандарта или, при его отсутствии, другого общепринятого в США стандарта и
1а. если национальный стандарт можно считать эквивалентным по требованиям международному документу, то следует голосовать за этот документ;
1б. если международный документ включает отличные, дополнительные или более высокие требования, чем устанавливаемые
национальным стандартом, и общее мнение экспертов США свидетельствует о том, что такие требования:
- приемлемы и могут быть предложены для включения в национальный стандарт, то следует голосовать за этот документ;
- неприемлемы,
то следует голосовать против него;
1в. если национальный стандарт включает отличные, дополнительные или более высокие требования, чем устанавливаемые международным документом, и общее мнение экспертов США свидетельствует о том, что требования стандарта США:
- должны быть изменены в соответствии с международным документом, то следует голосовать за этот документ;
- должны быть сохранены, то следует голосовать против него;
- должны быть сохранены,
но предложенный документ представляет собой наилучший вариант, который может быть получен на основе международной точки зрения, то следует воздержаться при голосовании, выразив мнение, что США не может
изменить свои национальные стандарты по тем или иным причинам.
2. В случае отсутствия соответствующего национального стандарта и
2а. если общее мнение экспертов США сводится к тому, что международный документ:
- технически приемлем и может быть использован как основа для разработки национального стандарта, то следует голосовать “за”;
- технически неприемлем, то следует голосовать “против”;
2б.если международный документ не представляет интереса
для США, то следует воздержаться при голосовании;
2в. если международный документ создает излишние барьеры во внутренней или международной торговле или препятствует инновациям или техническому прогрессу, то следует голосовать “против”.
3. Независимо от того, существует национальный стандарт или нет, при невозможности достижения консенсуса среди экспертов США, следует воздержаться при голосовании.
4. Отрицательное голосование должно иметь веские причины и обосновываться технически
ми данными и логическими аргументами. Кроме того, должны быть указаны необходимые изменения и/или дополнения, которые потребовались бы для приведения проекта стандарта в соответствие с американскими требованиями безопасности или техническими регламентами
.
5. Исключения в отношении изложенных выше правил
голосования должны быть тщательно обсуждены.
В начало
