Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


¬заимосв€зь процесса разработки ’“— и контрол€ ее работоспособности




ќбщий концептуальный настрой этой работы, наверное, убеждает в том, что процесс разработки промышленной химико-технологической установки должен идти в параллель с непрерывным контролем работоспособности, причем на всех стади€х разработки, начина€ от лабораторных исследований химизма превращений [70].

¬ частности, как только химико-технологические исследовани€ проведены, тут же следует применить метод расчета работоспособности, т.е. разработать модель только химических и фазовых превращений, проверить ее адекватность и найти частную оценку веро€тности работоспособности. ѕри этом химикам-технологам следует знать, что, если хочетс€ создать ’“— с общей веро€тностью работоспособности, скажем, 0,8, то их частна€ веро€тность работоспособности должна быть выше (0,9 Ц 0,95), так как следующие разработчики (аппаратчики и машиностроители) эту веро€тность работоспособности только уменьшат введением своих заданных параметров и внешних воздействий.

ѕричем, здесь химикам-технологам разрешаютс€ любые фантазии в вопросах эффективности, но под жестким контролем.

“акое же положение должно сохран€тьс€ на следующем этапе у аппаратчиков и машиностроителей. ¬ частности, при разработке нестандартного аппарата разрешаютс€ любые фантазии, любой выбор процессов переноса, вс€кие приемы интенсификации. Ќо результат творчества потом провер€етс€ количественно расчетом своей частной оценки веро€тности работоспособности издели€. ј именно: создаетс€ математическа€ модель процессов в аппарате (конечно, с учетом химических и фазовых превращений), в модели теперь добав€тс€ новые заданные параметры и внешние воздействи€, модель провер€етс€ на адекватность и далее рассчитываетс€ частна€ оценка веро€тности работоспособности нестандартного издели€, здесь же распознаютс€ наиболее вредоносные внешние воздействи€ вообще и габаритные, в частности. ѕоследнее будет служить объектом самого пристального внимани€ ведущего конструктора-разработчика в процессе авторского надзора за изготовлением на машиностроительном заводе.

Ќаконец, приходит врем€ подбора стандартного оборудовани€. “еперь множество заданных параметров и внешних воздействий снова возрастает. “ут же надо рассчитывать веро€тность работоспособности всей ’“— и ее частей, т.е. и подобранного оборудовани€. ≈сли есть выбор по каталогам заводов-изготовителей, то комплект стандартного оборудовани€ можно мен€ть с проверкой его вли€ни€ на веро€тность общей работоспособности ’“—. ѕолучилс€ следующий алгоритм создани€ и разработки ’“— (см. блок-схему на рис. 6.1).

ћожно посмотреть на рекомендацию 6.2 с точки зрени€ Ђƒостаточно общей теории управлени€ї [71]. ƒействительно, сегодн€ управление качеством разработки ’“— находитс€ в состо€нии самоуправлени€: разработчики ’“— профессионально добиваютс€ качества разработки частей системы и надеютс€, что будуща€ система получитс€ добротной. Ќо надежды не оправдываютс€. —ледовательно, в макросистеме необходимо создать структурное управление качеством разработки ’“—. »ными словами, необходима организаци€, институт, фирма, котора€ по своему статусу, назначению должна заниматьс€ управлением качества разработки [71].  онечно, такой институт (назовем его условно Ђ’“—-сертификатї) следует обеспечить цел€ми и инструментом достижени€ поставленных целей. ћожно предложить следующий вектор целей с позиции макросистемы (вектором целей называетс€ словесное перечисление задач, расположенных в пор€дке убывани€ значимости дл€ макросистемы):

Ј –аботоспособность ’“— (если ’“— не работоспособна с большой веро€тностью, то и говорить больше уже не о чем).

Ј Ѕезопасность установки („ернобылей не надо совсем).

Ј ƒопустимое экологическое давление ’“— на природу.

Ј Ёффективность ’“— (если состо€ние макросистемы стабильно).

ѕолучаем механизм создани€ качественной системы руками разработчиков ее частей.

–уковод€ща€ и направл€юща€ роль такого головного института (структуры) управлени€ качеством основана на количественных показател€х (как известно, с числами не поспоришь).

ƒействительно, пусть макросистема определилась с величиной оптимальной веро€тности работоспособности –’“— будущей установки, хот€ сразу признаемс€, что это очень не проста€ задача: Ђ„его хотим?ї. “огда, обраща€сь к предложенному алгоритму, в головном институте рассчитывают оценку –’»ћ после разработки химико-технологического регламента. ≈сли –’»ћ < –’“—, то разработка химиков-технологов отвергаетс€, им предлагаетс€ или усовершенствовать свою технологию, примен€€ наш метод анализа работоспособности, или начать все снова. «десь, главное, добитьс€ того, чтобы –’»ћ стало существенно больше –’“—, чтобы следующие за химиками разработчики могли тоже Ђиспортитьї работоспособность ’“—.

ƒалее, головной институт дает команду (т.е. деньги) разработчикам нестандартного оборудовани€, а качество их работы оценивает частной величиной –’»ћ + ѕ–ќ÷≈—— и сравнивает с общей величиной –’“—, требу€, чтобы последн€€ была меньше первой.

¬ завершение, к разработке ’“— подключаютс€ специалисты по оборудованию химических производств, и качество их работы оцениваетс€ величиной –’»ћ + ѕ–ќ÷≈—— + ќЅќ–”ƒ. –азработка ’“— заканчиваетс€, если –’»ћ + ѕ–ќ÷≈—— + ќЅќ–”ƒ чуть больше –’“— (см. рис. 6.2)

–ис. 6.1. Ѕлок - схема алгоритма разработки и создани€ ’“—

–ис. 6.2 »ллюстраци€ соотношени€ веро€тностей работоспособности частей ’“— с необходимой веро€тностью работоспособности ’“—





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 529 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

—амообман может довести до саморазрушени€. © Ќеизвестно
==> читать все изречени€...

2304 - | 2149 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.009 с.