Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕор€док представлени€ и защиты курсовой работы




 

¬ыполненную курсовую работу студент сдает в деканат института дл€ регистрации, в срок, предусмотренный учебным графиком. ѕреподаватель-руководитель провер€ет работу, дает оценку и пишет письменное заключение (отзыв).

 урсова€ работа предварительно оцениваетс€ преподавателем по п€тибалльной системе (Ђотличної, Ђхорошої, Ђудовлетворительної, Ђнеудовлетворительної) с учетом глубины раскрыти€ темы и выполнени€ поставленных задач.

ќценкой Ђотличної оцениваетс€ курсова€ работа, котора€ по содержанию, выводам, рекомендаци€м и оформлению соответствует требовани€м федерального государственного образовательного стандарта, других нормативным документов института, а также насто€щих методических указаний. –абота содержит грамотно и последовательно изложенный теоретический материал, подкрепленный с практической точки зрени€, и содержащий практическое решение данной проблемы.

ќценкой Ђхорошої оцениваетс€ курсова€ работа, содержание которой в целом соответствует теме и требовани€м к оформлению, однако имеет отдельные недостатки в раскрытии отдельных вопросов темы, недостаточно полно раскрыта практическа€ часть работы, имеютс€ несущественные замечани€ по оформлению.

ќценкой Ђудовлетворительної оцениваетс€ работа, при написании и оформлении которой допущен р€д существенных недочетов, наблюдаетс€ непоследовательность изложени€ материала, неотредактированный текст, отсутствуют или слабо обоснованы рекомендации и выводы.

ќценкой Ђнеудовлетворительної оцениваетс€ работа, выполненна€ несамосто€тельно, с использованием устаревших, несуществующих или неподтвержденных данных, не имеюща€ практического решени€ поставленной проблемы.

”читыва€ замечани€ преподавател€, студент выполн€ет доработку курсовой работы с сохранением первоначальной рецензии и представл€ет ее к защите.

  защите допускаетс€ курсова€ работа, получивша€ положительную оценку.   ее защите студент должен учесть все замечани€ преподавател€, изучить их и подготовить ответы.

«ащита курсовой работы предполагает вы€вить полноту и глубину знаний студента по указанной теме, а также самосто€тельность ее изложени€. —тудент должен владеть содержанием работы, быстро и четко ориентироватьс€ в тексте работы, данных таблиц, расчетов, нормативных документов, приложени€х.

Ќа защите студент должен кратко изложить содержание отдельных вопросов курсовой работы, раскрыть выводы и предложени€. —тудент должен показать свободное владение теоретическими положени€ми по соответствующей теме, убедительно отвечать на поставленные вопросы, и, в случае необходимости, аргументировано оппонировать (оспаривать) чье-либо мнение, отличное от его взл€да.

«ащита Ц это публичное открытое выступление студента по исследуемой тематике. ƒо защиты курсовой работы студенту необходимо:

1. ”странить и доработать все замечани€ научного руководител€.

2. —дать доработанный вариант курсовой работы научному руководителю как минимум за 3 дн€ до защиты.

3. ѕолучить окончательный проверенный вариант курсовой работы как минимум за 1 день до защиты.

4. —оставить текст выступлени€ дл€ публичной защиты:

- объем Ц не более 3 страниц ј4

- врем€ выступлени€ 3-5 минут

- план выступлени€: јктуальность темы Ц 1 предложение

“еоретическа€ часть Ц 1 страница

ѕрактическа€ часть Ц 2 страницы

¬ыводы по работе

5. ѕо возможности представить публичное выступление с презентацией слайдов (в количестве 10-15 слайдов), нагл€дного или раздаточного материала, отражающего основные результаты самосто€тельной (практической) работы студента.

6. Ѕыть готовым ответить на вопросы по исследуемой тематике.

7. “екст выступлени€ или распечатанные слайды презентации поместить в отдельный файл, который вложить, не вшива€, в курсовую работу

Ќа основании предварительной оценки, рецензии и результатов публичной защиты комисси€ (научный руководитель) выставл€ет итоговую оценку по курсовой работе по п€тибалльной шкале.

ќценкой Ђотличної оцениваютс€ глубокие знани€ студента по исследуемой теме, свободное владение материалом курсовой работы, свободный, уверенный доклад о проведенных исследовани€х, использование нагл€дных пособий и раздаточного материала, полные и уверенные ответы на поставленные вопросы. ѕо решению научного руководител€ защита отлично выполненных курсовых работ может быть заменена докладом студента на научно-практической студенческой конференции (семинаре).

ќценкой Ђхорошої оцениваютс€ достаточно глубокие знани€ студента по исследуемой теме, раскрытие студентом темы работы, менее уверенное владение содержанием и структурой работы, ответы без особых затруднений на поставленные вопросы.

ќценкой Ђудовлетворительної оцениваютс€ недостаточно глубокие, поверхностные знани€ студентом изучаемой проблемы, неуверенные, неполные ответы или затруднени€ ответов на поставленные вопросы.

ќценкой Ђнеудовлетворительної оцениваетс€ полностью невладение студентом тематикой работы, неумение представить доклад по исследуемой теме, затруднени€ при ответе на поставленные вопросы.

 

 

”чебно-методическое и информационное обеспечение

курсовой работы

 

 

1. Ѕогатырев —.ј. “ехнологи€ хранени€ и транспортировани€ товаров: учеб. пособие дл€ вузов / —. ј. Ѕогатырев, ». ё. ћихайлова. - ћ.: ƒашков и  ∞, 2012. - 130 с.

2. ¬илкова —.ј.Ёкспертиза потребительских товаров: учебник. Ц ћ.: ƒашков и  ∞, 2012. - 252 с.

3. ƒодонкин ё.¬. “аможенна€ экспертиза товаров: учеб. дл€ вузов / ё.¬. ƒодонкин, ».ј. ∆ебелева, ¬.».  риштафович. - ћ.: јкадеми€, 2003. - 272 с.

4. ∆ир€ева ≈.¬. “овароведение. Ц —ѕб.: ѕитер, 2003. Ц 415 с.

5. »дентификаци€ и фальсификаци€ непродовольственных товаров: учеб. пособие / кол. авт.; общ. ред. ». Ў. ƒзахмишева. - ћ.: ƒашков и  ∞, 2008. Ц 360 с.

6.  оммерческое товароведен ие: учебник дл€ вузов / кол. авт.; ред. ¬. ». “еплов. - 4-е изд., перераб. и доп. - ћ.: ƒашков и  ∞, 2009. - 696 с.

7.  расовский ѕ.ј. “овар и его экспертиза. /ѕ.ј.  расовский, ј.».  овалев, —.√. —трижков. Ц ћ.: 1999. Ц 240 с.

8. Ќиколаева ћ.ј. »дентификаци€ и обнаружение фальсификации продовольственных товаров: учеб. пособие дл€ вузов / ћ. ј. Ќиколаева, ћ. ј. ѕоложишникова. - ћ.: ‘ќ–”ћ: »Ќ‘–ј-ћ, 2009. - 464 с.

9. Ќиколаева ћ.ј. “еоретические основы товароведен и€: учебник дл€ вузов / ћ. ј. Ќиколаева. - ћ.: Ќорма, 2006. - 448 с.

10. Ќиколаева ћ.ј. “оварна€ экспертиза. Ц ћ.: ƒелова€ литература, 1998. Ц 281 с.

11. Ќиколаева ћ.ј. “оварна€ экспертиза: учеб. пособие / ћ. ј. Ќиколаева; ќ÷ повышени€ квалификации работников торговли. - ћ.: ƒелова€ литература, 2007. - 320 с.

12. Ќиколаева ћ.ј. “овароведение потребительских товаров. “еоретические основы. Ц ћ.: Ќорма, 1997. Ц 283 с.

13. ѕетрище ‘.ј. “еоретические основы товароведен и€ и экспертизы непродовольственных товаров: учебник / ‘.ј. ѕетрище. - 2-е изд., испр. - ћ.: ƒашков и  ∞, 2005. - 510 с.

14. ѕетрище ‘.ј. “еоретические основы товароведени€ и экспертизы непродовольственных товаров. - ћ.: ƒашков и  0, 2004. Ц 512 с.

15. ѕетрище ‘.ј. “еоретические основы товароведени€ и экспертизы: учебник дл€ вузов / ‘.ј. ѕетрище. - 5-е изд., испр. и доп. (учебные издани€ дл€ бакалавров) - ћ.: ƒашков и  ∞, 2012. - 506 с.

16. –ум€нцева ≈.≈. “овары, вредные дл€ здоровь€ / ≈.≈. –ум€нцева. - ћ.: Ћогос, 2005. - 392 с.

17. “овароведен ие и экспертиза непродовольственных товаров: учеб. пособие / кол. авт.; под ред. —.». Ѕалаевой. - ћ.: ƒашков и  ∞, 2008. - 552 с.

18. “овароведен ие и экспертиза потребительских товаров: учебник дл€ вузов / ¬. ¬. Ўевченко и др. - ћ.: »Ќ‘–ј-ћ, 2005. - 544 с. - (¬ысшее образование).

19. “овароведение и экспертиза промышленных товаров: учебник / ред. ј. Ќ. Ќеверов. - ћ.: ћ÷‘Ё–, 2006. - 848 с. - (¬ысша€ школа).

20. “овароведение, экспертиза и стандартизаци €: учебник дл€ вузов / ј. ј. Ћ€шко и др. - ћ.: ƒашков и  ∞, 2009. - 668 с.

21. “овароведение. Ёкспертиза. —тандартизаци€: учебник дл€ вузов/ ред.: ¬. я. √орфинкель, ¬. ј. Ўвандар. - ћ.: ёЌ»“»-ƒјЌј, 2006. -239 с.

22. “рыкова “.ј. “овароведение упаковочных материалов и тары: учеб. пособие дл€ вузов / “. ј. “рыкова. - ћ.: ƒашков и  ∞, 2009. - 212 с.

23. „епурной ».ѕ. »дентификаци€ и фальсификаци€ продовольственных товаров: учебник / ».ѕ. „епурной. - 2-е изд. - ћ.: ƒашков и  ∞, 2005. Ц 460 с.

24. „ечеткина Ќ.ћ. “оварна€ экспертиза /Ќ.ћ. „ечеткина, “.». ѕутилина, ¬.¬. √орбунова. Ц –остов н/ƒ.: ‘еникс, 2000. Ц 512 с.

25. Ўевченко ¬.¬. “овароведение и экспертиза потребительских товаров. Ц ћ.: »нфра-ћ, 2003. Ц 544 с.

 

ѕриложение 1





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 383 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ќе будет большим злом, если студент впадет в заблуждение; если же ошибаютс€ великие умы, мир дорого оплачивает их ошибки. © Ќикола “есла
==> читать все изречени€...

2208 - | 1945 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.011 с.