Коллизии (конкуренция)

В теории выделяется 3 вида коллизии:

· межправовые

· межотраслевые

· внутриотраслевые

· В настоящее время есть международное право и законодательство нашей страны. В случае противоречия следует исходить из норм международного права (нужно аккуратно подписывать международные документы).

· Межотраслевые противоречия – противоречия между отраслями права. В гражданском праве и административном праве есть понятие подарок, а в уголовном кодексе есть понятие – взятка. Межотраслевые противоречия нужно устранять.

· Внутриотраслевые – есть противоречия между общей частью и особенной. Например: отменили неоднократность (статья 16 УК РФ) – а в особенную часть ввели признак «лицом ранее судимым...» (это неоднократность). Например: часть 5 статьи 131. Согласно статье 23 – уголовная ответственность в состоянии опьянения на общих основаниях, а согласно статье 264 УК РФ (часть 2, 4, 6) – это отягчающее вину обстоятельство.

Кроме этого есть коллизии и в особенной части УК РФ, когда содеянное одновременно попадает под несколько статей УК (по признаку). Например: из квартиры украли наркотики – статья 158 часть 3, статья 229. Правило - если есть общая норма и специальная – применяется специальная. Например: кража из квартиры ценной иконы – статья 158 часть 3, статья 164. Убийство члена государственной деятельности – статья 105 часть 2, статья 277.Правило – если два привилегированных состава (со смягчающими признаками). Например: совершено убийство в состоянии сильного душевного волнения, в состоянии необходимой обороны с ее превышением – статья 107 УК, статья 108 часть 1 – применяется наиболее привилегированный состав (тот состав, где наказание меньше, в данном случае 1088 часть 1). Существуют и иные проблемы.

Тема № Обстоятельства исключающие преступность деяния.

· Понятие и виды обстоятельств.

· Причинение вреда лицу, совершившему преступление при его задержании.

· Крайняя необходимость.

· Иные обстоятельства.

В жизни имеют место случае, когда деяния внешне похожи на преступления, преступлениями не признаются, поскольку являются либо социально нейтральными, либо даже полезными – это есть обстоятельства исключающие преступность деяния. В УК РСФР 1969года их было 2: необходимая оборона и крайняя необходимость. Кроме этого пленум Верховного суда СССР 1984 года указывал – причинение вреда преступнику при его задержании необходимо рассматривать по правилам о необходимой обороне. В настоящее время пленум новый – пленум Верховного суда РФ от 27 сентября 2012 года «О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица совершившего преступление».

· В УК РФ таких обстоятельств 6:

· Статья 37 – необходимая оборона

· Статья 38 – причинение вреда при задержании

· Статья 39 – крайняя необходимость

· Статья 40 – физическое или психическое принуждение

· Статья 41 – обоснованный риск

· Статья 42 – исполнение приказа или распоряжении

В теории уголовного права называются и иные: совершение деяния по просьбе самого потерпевшего.

Необходимая оборона – это естественное право человека, кроме того для некоторых категорий это еще и обязанность (силовые структуры). Кроме этого необходимая оборона это еще и конституционное право. Для того чтобы знать институт необходимой обороны (правовой институт – это совокупность норм посвященных одной проблеме) нужно знать структуру статьи 37.

Часть 1 статьи 37 – если посягательство опасно для жизни обороняющегося или другого лица, либо непосредственно угроза применения насилия опасного для жизни – посягающему можно причинять любой вред, в том числе и лишение жизни.

Близко к части 1 примыкает часть 2 со значком 1 – в которой закреплено, что если в случае неожиданности посягательства лицо не может определить характер и степень опасности – посягающему можно причинить любой вред, включая и лишение жизни.

Часть 2 статьи 37 – в ней закреплено, что если посягательство не является опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо не посредственно угроза такого насилия – посягающему можно причинять вред, но при этом не должно быть превышение пределов необходимой обороны. В этой же части закреплено – превышение пределов необходимой обороны – это умышленное действие явно не соответствующее характеру и опасности посягательства.

Часть 3 статьи 37 – в ней закреплены 2 правила:

· Право на необходимую оборону имеют все граждане независимо от профессиональной и иной специальной подготовки и от занимаемой должности. По мнению лектора, оно направлено, прежде всего, на защиту сотрудников силовых структур.

· Право на необходимую оборону имеют все граждане независимо от возможности избежать посягательство или обратиться за помощью в органы власти или к отдельным лицам. Например: суд не вправе спросить «почему вы не убежали, ведь посягательство было предсказуемо?».

Необходимую оборону нельзя уяснить не знаю условий правомерностей:

· Условия, относящиеся к посягательству:

· Посягательство должно быть общественно опасным. Законодатель очень удачно применил слово посягательство (а не преступление), то есть допускается защита и от невменяемых и от малолетних. Допускается защита и от явного произвола должностных лиц (например, сотрудников полиции).

· Наличность посягательства, то есть оно началось и еще не закончилось. Либо реального опасность такого посягательства.

· Действительность посягательства – посягательство должно иметь место в реальной действительности, а не в воображении человека (мало ли кому что покажется).

· Условия, относящиеся к защите:

· Можно защищать себя лично, иных лиц, законные интересы общества.

· Своевременность, то есть причинять вред можно тогда, когда посягательство либо не закончилось, либо когда непосредственно угроза применения насилия:

· - если опасно для жизни (часть 1, 2 статьи 37) посягающему можно причинять любой вред.

· - если посягательство опасно для жизни, вред причинять можно, но не должно быть превышение пределов необходимой обороны. Это явное не соответствие защиты характеру и опасности посягательства.

· Вред допускается равный или больший. Явное не соответствие – это как правило не совпадение объектов посягательства и защиты. Кроме этого необходимо учесть:

· - Соотношение сил

· - Время

· - Место

· - Профессионализм

· Вред причиняется только посягающему (если причиняется и иным лицам чаще всего ответственность за неосторожное причинение вреда).