Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


”мышленна€ форма вины




¬ина Ц это об€зательный признак субъективной стороны.

¬ина Ц это психическое отношение лица к соде€нному, которое выражаетс€ в форме умысла или в форме неосторожности.

ѕон€тие субъективной стороны значительней шире, поскольку вина мб только в форме умысла или форме неосторожности.

”мышленна€ форма вины: ѕр€мой умысел и косвенный легкомыслие и небрежность Ц это различное сочетани€ интеллектуального и волевого момента.

»нтеллектуальный момент:

Ј ќсознание лицом общественной опасности своего де€ни€.

Ј ѕредвиденье наступление общественно-опасных последствий (материальный состав)

¬олевой момент Ц лицо желает либо не желает наступлени€ общественно опасных последствий, либо какое-то иное отношение.

ѕр€мой умысел  освенный умысел

—м рисунок в тетради.

ѕр€мой умысел, примеры: заказное убийство Ц лицо осознает общественно-опасное де€ние, предвидит возможность/неизбежность последствий (контрольный выстрел в голову.), желает наступление последствий.

 освенный умысел, пример: пь€ный вышел, стрельнул в трамвай, убил женщину 27 лет, воспитывала одна ребенка. ќсознавал общественно-опасное де€ние, предвидел наступление общественно опасных последствий, не желал наступление последствий.

ѕо общему правилу преступление совершенное с пр€мым умыслом представл€ет большую общественную опасность, чем аналогичное совершенное с косвенным умыслом. (ћы начинаем доказывать пр€мой умысел, переходим к косвенному, если не сможем доказать косвенный, переходим к легкомыслию или небрежности.)

ѕр€мой и косвенный умысел 25 ”  –‘

ќтграничени€ пр€мого умысла от косвенного:

Ј ѕо интеллектуальному моменту. ѕр€мой умысел Ц лицо предвидит неизбежность наступлени€ общественно опасных последствий. ”ровень предвидень€ около 100%. ѕри косвенном умысле лицо предвидит лишь возможность наступлени€ последствий. “.е. уровень предвидень€ 50/50.

Ј ѕо волевому моменту. ѕр€мой умысел Ц лицо желает наступление последствий, косвенный Ц лицо не желает, лишь сознательно допускает либо относитс€ к ним безразлично.

Ќеосторожна€ форма вины Ц это либо легкомыслие, либо небрежность.

Ћегкомыслие Ц> интеллектуальный момент(2 уголка, 1 откидываем), волевой (один уголок), ѕредвидит возможность наступлени€ общественно опасных последствий, но без достаточно на то оснований самонаде€нно рассчитывает на их предотвращение. јбстрактное.

Ћегкомыслие - это когда лицо предвидит ќќѕ, но без достаточно тому оснований самонаде€нно рассчитывает на их предотвращение.

ѕример: ¬одитель резко превысил скорость и на переходе сбил женщину, котора€ тут же скончалась. ѕревыша€скорость, он предвидит возможность общественно опасных последствий (ќќѕ), но это это предвиденье абстрактное, т.е. с кем-то может произойти, но не со мной. ќн самонаде€нно рассчитывал на предотвращение этих последствий. Ёто расчет на что-то конкретное. («нание автомобил€, стаж вождени€, профессионализм) ќднако этот расчет оказалс€ самонаде€нным. ѕотому что всЄ учесть не возможно.)

Ќебрежность Ц> интеллектуальный момент, волевой (2 уголка, 1 откидываем)

Ќе предвидит наступление общественно опасных последствий, (волевой момент) хот€Е.. при необходимой внимательности и предусмотрительности лицо должно и могло было предвидеть.

Ќебрежность Ц это когда лицо не предвидит ќќѕ, хот€ при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло было их предвидеть.

ƒолжен Ц объективный показатель (критерий) Ц мы исходим из способностей Ђсреднегої человека, т.е. если другой человек этой специальности примерно с этим стажем с этим опытом, предвидел бы Ц об€зан предвидеть и этот данный человек.

 роме этого Ц это еще нормативный показатель Ц если есть нарушение правил безопасности, то уголовна€ ответственность. ≈сли нарушений правил нет Ц то нет уголовной ответственности.

ћог Ц это субъективный показатель, т.е. мы исходим из способностей данного, конкретного человека. (¬озраст, образование, стаж работы, профессионализм) — учетом всего этого делаем вывод: мог ли он предвидеть?

Ќапример: “окарь, встает к станку с похмель€. ¬ставил деталь, нажал на ручку, зажал деталь, контроль на ручке не нажал Ц деталь ослабла, вылетела и убила проход€щего по цеху.

ћежду должен и мог стоит союз Ђиї. (» Ц это знак Ђ+ї) Ќеобходимо чтобы должен и мог.

¬става€ в нетрезвом состо€нии, он про€вил халатность, небрежность.

ѕо общему правилу преступление при легкомыслии представл€ет большую общественную опасность, чем аналогичное совершенное при небрежности. (это должно быть учтено при назначении наказани€.)

Ћегкомыслие Ц> небрежность Ц> казус (Ќевиновное причинени€ вреда.) Ќесчастный случай на производстве Ц это либо неосторожность, либо случай Ђказусї. (¬ одном случае уголовна€ ответственность, а в другом случае еЄ нет.)





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-08; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 4799 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

80% успеха - это по€витьс€ в нужном месте в нужное врем€. © ¬уди јллен
==> читать все изречени€...

2062 - | 1936 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.01 с.