Умышленная форма вины

Вина – это обязательный признак субъективной стороны.

Вина – это психическое отношение лица к содеянному, которое выражается в форме умысла или в форме неосторожности.

Понятие субъективной стороны значительней шире, поскольку вина мб только в форме умысла или форме неосторожности.

Умышленная форма вины: Прямой умысел и косвенный легкомыслие и небрежность – это различное сочетания интеллектуального и волевого момента.

Интеллектуальный момент:

· Осознание лицом общественной опасности своего деяния.

· Предвиденье наступление общественно-опасных последствий (материальный состав)

Волевой момент – лицо желает либо не желает наступления общественно опасных последствий, либо какое-то иное отношение.

Прямой умысел Косвенный умысел

См рисунок в тетради.

Прямой умысел, примеры: заказное убийство – лицо осознает общественно-опасное деяние, предвидит возможность/неизбежность последствий (контрольный выстрел в голову.), желает наступление последствий.

Косвенный умысел, пример: пьяный вышел, стрельнул в трамвай, убил женщину 27 лет, воспитывала одна ребенка. Осознавал общественно-опасное деяние, предвидел наступление общественно опасных последствий, не желал наступление последствий.

По общему правилу преступление совершенное с прямым умыслом представляет большую общественную опасность, чем аналогичное совершенное с косвенным умыслом. (Мы начинаем доказывать прямой умысел, переходим к косвенному, если не сможем доказать косвенный, переходим к легкомыслию или небрежности.)

Прямой и косвенный умысел 25 УК РФ

Отграничения прямого умысла от косвенного:

· По интеллектуальному моменту. Прямой умысел – лицо предвидит неизбежность наступления общественно опасных последствий. Уровень предвиденья около 100%. При косвенном умысле лицо предвидит лишь возможность наступления последствий. Т.е. уровень предвиденья 50/50.

· По волевому моменту. Прямой умысел – лицо желает наступление последствий, косвенный – лицо не желает, лишь сознательно допускает либо относится к ним безразлично.

Неосторожная форма вины – это либо легкомыслие, либо небрежность.

Легкомыслие –> интеллектуальный момент(2 уголка, 1 откидываем), волевой (один уголок), Предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но без достаточно на то оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение. Абстрактное.

Легкомыслие - это когда лицо предвидит ООП, но без достаточно тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение.

Пример: Водитель резко превысил скорость и на переходе сбил женщину, которая тут же скончалась. Превышаяскорость, он предвидит возможность общественно опасных последствий (ООП), но это это предвиденье абстрактное, т.е. с кем-то может произойти, но не со мной. Он самонадеянно рассчитывал на предотвращение этих последствий. Это расчет на что-то конкретное. (Знание автомобиля, стаж вождения, профессионализм) Однако этот расчет оказался самонадеянным. Потому что всё учесть не возможно.)

Небрежность –> интеллектуальный момент, волевой (2 уголка, 1 откидываем)

Не предвидит наступление общественно опасных последствий, (волевой момент) хотя….. при необходимой внимательности и предусмотрительности лицо должно и могло было предвидеть.

Небрежность – это когда лицо не предвидит ООП, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло было их предвидеть.

Должен – объективный показатель (критерий) – мы исходим из способностей «среднего» человека, т.е. если другой человек этой специальности примерно с этим стажем с этим опытом, предвидел бы – обязан предвидеть и этот данный человек.

Кроме этого – это еще нормативный показатель – если есть нарушение правил безопасности, то уголовная ответственность. Если нарушений правил нет – то нет уголовной ответственности.

Мог – это субъективный показатель, т.е. мы исходим из способностей данного, конкретного человека. (Возраст, образование, стаж работы, профессионализм) С учетом всего этого делаем вывод: мог ли он предвидеть?

Например: Токарь, встает к станку с похмелья. Вставил деталь, нажал на ручку, зажал деталь, контроль на ручке не нажал – деталь ослабла, вылетела и убила проходящего по цеху.

Между должен и мог стоит союз «и». (И – это знак «+») Необходимо чтобы должен и мог.

Вставая в нетрезвом состоянии, он проявил халатность, небрежность.

По общему правилу преступление при легкомыслии представляет большую общественную опасность, чем аналогичное совершенное при небрежности. (это должно быть учтено при назначении наказания.)

Легкомыслие –> небрежность –> казус (Невиновное причинения вреда.) Несчастный случай на производстве – это либо неосторожность, либо случай «казус». (В одном случае уголовная ответственность, а в другом случае её нет.)