Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


јстероидна€ теори€




¬ насто€щее врем€ ведутс€ оживленные дискуссии вокруг астероидной гипотезы, которую выдвинули јльварес и др. (Alvarez, 1983; Alvarez et al., 1980, 1984*).  ак свидетельствуют косвенные данные примерно 65 млн. лет назад на землю упал астероид диаметром 10 км. ѕри его входе в верхние слои атмосферы образовалось облако пыли, сохран€вшеес€ в течение 2 или 3 лет. ¬ морских осадках на границе между мелом и третичным периодом образовалс€ прослой, обогащенный иридием Ч металлом, относ€щимс€ к семейству платины, который редок в земной коре, но содержитс€ в больших количествах в астероидах.

ѕредполагаетс€ далее, что столкновение с астероидом и его последстви€ были причиной массового вымирани€ в конце мелового периода. Ёто предположение основано на изменени€х, обнаруженных в ископаемой биоте иридиевого просло€. ¬ данной вертикальной последовательности та или ина€ группа иногда исчезает на границе этого просло€. “ак обстоит дело с аммонитами и другими морскими беспозвоночными в ƒании, фораминиферами в »талии и у берегов. јфрики, радиол€ри€ми в  арибском море и пыльцой покрытосеменных в Ќью-ћексико (Alvarez, 1983; Alvarez et al., 1984; Hsu et al., 1982*).

ѕервый вопрос состоит в том, действительно ли имело место столкновение с астероидом. —реди геологов в насто€щее врем€ существуют большие разногласи€ по этому поводу. Ќекоторые геологи считают, что иридий не внеземного, а вулканического происхождени€ и что обогащенный им прослой формировалс€ на прот€жении длительного времени (Officer, Drake, 1983, 1985*). ƒруга€ проблема касаетс€ кристаллической структуры кварцевых зерен, вкрапленных в иридий. Ѕохор и др. (Bohor et al., 1984, 1987*) считают, что характер этой кристаллической структуры указывает на столкновение, а не на извержение вулкана, т. е. высказываютс€ в пользу астероидной гипотезы, но некоторые другие исследователи не убеждены в этом (Hallam, 1984*). ќтсутствие следов столкновени€ с таким крупным астероидом создаЄт трудную проблему. Ёто, однако, можно объ€снить, допустив, что астероид упал в океан. Ќо в таком случае так называемый Ђударныйї кварц с его особой кристаллической структурой оказываетс€ слишком далеко от места падени€, а это заставл€ет усомнитьс€ в том, что он возник в результате столкновени€ (Hallam, 1987*). Ётот геологический вопрос до сих пор остаетс€ неразрешенным (см. Kerr, 1988*).

—ледующий вопрос состоит в том, могло ли вообще столкновение с крупным астероидом вызвать массовое вымирание на всЄм земном шаре. Ётот аспект проблемы биологи-эволюционисты в состо€нии рассмотреть вполне компетентно.

јльварес (Alvarez, 1983; Alvarez et al., 1980*) предлагает следующее объ€снение массового вымирани€. —лой пыли, образовавшийс€ в результате столкновени€ с астероидов, преградил доступ солнечному свету и подавил фотосинтез как у наземных растений, так и у морских водорослей на год или на несколько лет. «а этим последовала голодна€ смерть морских и наземных животных, сначала растительно€дных, а затем хищников. ¬ этой гипотезе есть несколько слабых мест.

1. »счезновение какого-либо вида в одном или нескольких местонахождени€х ископаемых не означает, что данный вид вымер. ¬ других местах попул€ции этого вида могли выжить.

2. ќстаетс€ не€сным, мог ли постулируемый слой пыли подавить фотосинтез в такой степени, чтобы вызвать голод в широких масштабах. ќблака пыли, возникавшие при очень сильных извержени€х вулканов в исторические времена, ограничивали доступ солнечного света и вызывали понижение температуры в област€х, удаленных от вулкана, но не приводили к полному прекращению фотосинтеза или вымиранию растительно€дных видов в столь отдаленных област€х (см. Stommel, Stommel, 1979; Stothers, 1984*).

3. јстероидна€ гипотеза не позвол€ет объ€снить, почему некоторые группы вымерли, а другие выжили. ¬ этом суть проблемы, как указывали также —импсон (Simpson, 1968*), ћайр (Mayr, 1982*) и  олберт (Colbert, личное сообщение).

4. јстероидна€ гипотеза требует допустить, что все вымирани€ произошли за короткое врем€, измер€емое годами или дес€тилети€ми, непосредственно следовавшими за катастрофой. ќдновременность вымираний не была доказана.  ак свидетельствуют имеющиес€ данные некоторые группы, в том числе динозавры и фораминиферы, исчезали постепенно на прот€жении длительного геологического времени (Simpson, Beck, 1965; Van Valen, Sloan, 1977; Sloan et al., 1986; Hallam, 1987*).

—толкновение с крупным астероидом, если оно в самом деле произошло, несомненно должно было иметь гибельные биологи≠ческие последстви€. ћожно предполагать, что оно вызвало локальное или региональное вымирание некоторого числа видов. Ќо € скептически отношусь к мысли, что оно могло быть главной причиной вымирани€ в масштабах всего земного шара.

јстероидна€ теори€ Ч позднейша€ из р€да теорий, объ€сн€ющих массовое вымирание в меловом периоде теми или иными катастрофами. ¬ выдвигавшихс€ ранее гипотезах фигурировали вспышки радиации от взорвавшейс€ новой звезды и летальные дозы космических лучей, достигших поверхности «емли при обращении еЄ магнитного пол€. ¬се эти теории выдвигались физиками. ќни представл€ютс€ упрощенческими и неадекватными попытками истолковани€ очень сложных биологических €влений.

Ѕольшинство эволюционистов-биологов предпочитают ту или иную разновидность климатической или комбинированной климатико-биологической теории массового вымирани€ в меловом периоде. ѕоздний мел был временем подн€ти€ материков, горообразовательных процессов, вулканической активности и изменений климата. ѕо меркам мелового (но не четвертичного) периода климат стал неровным. »зменение физической среды влечет за собой множественные биотические событи€. »змен€етс€ конкурентное равновесие между видами, в результате чего одни виды получают преимущество, а другие оказываютс€ в невыгодном положении, что ведет к замещению видов. ¬ымирание видов при этом должно быть избирательным, постепенным и раст€нутым во времени, что и наблюдаетс€ на самом деле.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-07; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 736 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

¬аше врем€ ограничено, не тратьте его, жив€ чужой жизнью © —тив ƒжобс
==> читать все изречени€...

501 - | 521 -


© 2015-2023 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.008 с.