Ћекции.ќрг


ѕоиск:




 атегории:

јстрономи€
Ѕиологи€
√еографи€
ƒругие €зыки
»нтернет
»нформатика
»стори€
 ультура
Ћитература
Ћогика
ћатематика
ћедицина
ћеханика
ќхрана труда
ѕедагогика
ѕолитика
ѕраво
ѕсихологи€
–елиги€
–иторика
—оциологи€
—порт
—троительство
“ехнологи€
“ранспорт
‘изика
‘илософи€
‘инансы
’ими€
Ёкологи€
Ёкономика
Ёлектроника

 

 

 

 


ѕризнаки, определ€ющие привлекательность самцов




√ораздо менее €сна роль полового отбора в развитии демонстрационных признаков самцов, таких, как разного рода украшени€, пение и феромоны, в неполигинных группах животных. Ќазванным признакам можно дать различные объ€снени€, не об€зательно св€занные с половым отбором.  роме того, существуют проблемы, касающиес€ адекватности самого селективного механизма. ѕоловой отбор по признакам, св€занным с украшени€ми и демонстрационным поведением самцов, подразумевает выбор, осуществл€емый самками сугубо индивидуально, а это фактор, не поддающийс€ количественной оценке.

ќтдают ли самки предпочтение самым привлекательным или самым сильным самцам, и посто€нны ли они в своих предпочтени€х? ј у неполигинных животных, у которых число самок и самцов одинаково и они образуют брачные пары, остав€т ли самки, спаривающиес€ с самцами, которых они сразу предпочли всем остальным, больше потомков, чем те, которым пришлось выбирать вторично? ѕоловой отбор по признакам, определ€ющим привлекательность самцов, был бы эффективен, если бы все или большинство самок предпочитали самцов какого-то одного типа, но выполн€етс€ ли это условие в природе? „то происходит, если самки различаютс€ в отношении предпочитаемого типа самца? ≈сли же дл€ всех или дл€ большинства самок данного вида существует одинаковый стандарт привлекательности самцов, то каким образом этот общий дл€ всего вида стандарт возник впервые?

¬ некоторых недавних исследовани€х обнаружена св€зь между предпочтени€ми самок и репродуктивным успехом самцов избираемого типа. ” бабочек Colias (—. eurytheme и —. philodice) самки делают выбор между самцами на основании кинетики полета. ѕредпочитаемые самцы достигают наибольшего успеха в спаривании и, по-видимому, обладают также наилучшей способностью к полету (Watt et al., 1986*). ” л€гушки Physalaemus pustalosus в ѕанаме самки предпочитают определЄнный тип звуковых сигналов. »здающие такие крики самцы имеют больше шансов на спаривание. Ёти успешно спаривающиес€ самцы, кроме того, старше и крупнее, так что в этом случае, так же как и у бабочек Colias, по-видимому, играет роль приспособленность (Ryan, 1980; 1983; 1985*). —амки бычка Cottus bairdi предпочитают спариватьс€ с крупными самцами, причЄм успешно спаривающиес€ самки откладывают более жизнеспособные €йца (Downhower et al., 1983*). ¬ этих и в сходных случа€х выбор самок основан на признаке, св€занном с общей приспособленностью самцов.

ѕодобные случаи не позвол€ют объ€снить обширный класс демонстрационных признаков самцов, которые, казалось бы, не дают своим обладател€м никаких преимуществ и даже могут оказывать пагубное воздействие на их жизнеспособность. ѕрин€то считать, что длинные хвосты у самцов некоторых райских птиц снижают их приспособленность. Ѕрачные призывы самцов панамских л€гушек повышают веро€тность уничтожени€ их хищниками Ч летучими мышами (Trachops cirrhosus) (Tuttle, Ryan, 1981*).

≈сть основани€ сомневатьс€ в том, что механизм полового отбора может создавать и действительно создаЄт хорошо заметные и не адаптивные демонстрационные признаки самцов. ¬озникновение этого класса признаков можно, однако, объ€снить другим сочетанием селективных сил, действие которых слагаетс€ из р€да последовательных стадий. ¬начале таким демонстрационным признакам благопри€тствует обычный индивидуальный отбор, способству€ ухаживанию и спариванию.  онкретные демонстрационные признаки и ритуалы ухаживани€ в пределах данного вида, веро€тно, могли иметь расовые особенности, как, например, локальные диалекты у некоторых видов птиц. –асовые различи€ должны были бы вызывать некоторую начальную репродуктивную изол€цию. ƒальнейша€ дивергенци€ на видовом уровне обычно должна усиливать эту экологическую изол€цию и лежащие в еЄ основе признаки, как побочный результат такой дивергенции. » наконец, демонстрационные признаки и ритуалы ухаживани€ дивергентных видов должны дифференцироватьс€ ещЄ сильнее в результате отбора, направленного на этологическую изол€цию как таковую, с тем чтобы подавить межвидовую гибридизацию (см. часть V).

Ёта гипотеза согласуетс€ с той большой ролью, которую играют демонстрационные признаки самца и выбор со стороны самки в этологической изол€ции. ¬ыбор самкой брачного партнера в сущности касаетс€ межвидовых отношений в не меньшей мере, чем внутривидовых. —амки обычно принимают самцов своего вида, но отвергают самцов с демонстрационными признакаками чужого вида.  ороче говор€, наличие у самцов неадаптивных демонстрационных признаков можно объ€сн€ть как результат видообразовани€.

—в€зь между этологической изол€цией, видообразованием и половым отбором была отмечена недавно у рыб семейства Cichlidae из африканских озер и у группы Drosophila sitvestris с √авайских островов (Dominey, 1984; Carson, 1986; Mayr, 1988*). Ёти авторы считают половой отбор движущей силой в развитии этологической изол€ции и видообразовании. “акое объ€снение соответствует имеющимс€ фактам. –авным образом, однако, можно считать, что главным определ€ющим фактором €вл€етс€ видообразование, как это описано выше. ћне, вообще, не кажетс€ необходимым привлекать половой отбор в строгом смысле дл€ объ€снени€ именно этих и других сходных случаев.





ѕоделитьс€ с друзь€ми:


ƒата добавлени€: 2015-05-07; ћы поможем в написании ваших работ!; просмотров: 650 | Ќарушение авторских прав


ѕоиск на сайте:

Ћучшие изречени€:

Ѕольшинство людей упускают по€вившуюс€ возможность, потому что она бывает одета в комбинезон и с виду напоминает работу © “омас Ёдисон
==> читать все изречени€...

2285 - | 1995 -


© 2015-2024 lektsii.org -  онтакты - ѕоследнее добавление

√ен: 0.009 с.